Receptie imobil Sectorul 1 - lista secreta
Ultima postare: ian 19 2023 18:17, Inițiat de
Courage
, nov 15 2021 21:09
·
0
#62
Publicat: 13 octombrie 2022 - 14:23
ingeras_07, on 12 octombrie 2022 - 20:44, said:
Nu a depus nimeni o modificare de tema pe parcursul executiei lucrarilor? Raman datoare pe veci pentru detalii |
#64
Publicat: 13 octombrie 2022 - 15:02
Ahasverus, on 13 octombrie 2022 - 14:44, said:
Nu exista ideea de toleranta in lege, de aceea cei de la receptie iti pot face nenumarate porcarii folosind rigla. Ei au de partea lor litera legii. |
|
#68
Publicat: 13 octombrie 2022 - 22:19
La mine s-au luat...
Am un hol care are peretele sub o grinda. Grinda e lata, iar meseriasii m-au intrebat daca are rost sa puna caramida groasa sub ea (asa cum era in plan) sau sa pun subtire si sa am un hol mai mare. Am ales caramida subtire, ca nu are rol structural, dar s-au sesizat imediat, dar am scapat cu dispozitie de santier. |
#70
Publicat: 15 octombrie 2022 - 19:58
Courage, on 13 octombrie 2022 - 22:19, said:
La mine s-au luat... Am un hol care are peretele sub o grinda. Grinda e lata, iar meseriasii m-au intrebat daca are rost sa puna caramida groasa sub ea (asa cum era in plan) sau sa pun subtire si sa am un hol mai mare. Am ales caramida subtire, ca nu are rol structural, dar s-au sesizat imediat, dar am scapat cu dispozitie de santier. Pai nu spuneai tu ca nu se mai poate cu dispozitie de santier dupa anuntul de incheiere lucrari? |
#71
Publicat: 15 octombrie 2022 - 20:10
Cf legii, nu se accepta, dar la mine erau si ei in culpa...
Planurile de la dosar, vizate spre neschimbare, pe baza carora s-a dat autorizatia, erau gresite (minor, dar gresite). Desigur, erau semnate de: arhitect, verificator de proiect, departamentul urbanism. O greseala minora de legenda, dar vazuta de "uliul de la receptii", care a facut sa fie scandal mare. Motorul de hota a fost un mare mar al discordiei. Uitandu-ma cu atentie pe acte, am observat ca lipseau total planurile unei fatade. Ea era desenata pe computer, dar in setul meu si al Primariei (vizat spre neschimbare) aparent nu ajunsese. Asa de atent s-au uitat toti implicati in proces pe acte, incat... ajungi rapid la concluzia ca nu exista de fapt nicio responsabilitate, toti se uita doar la titlul paginii si strict daca cei dinainte au aprobat cu semnaturi patrate/rotunde. Prin urmare, pt a nu iesi scandal din nimic, au acceptat totusi o dispozitie de santier, unde am introdus tot ce era de introdus. Receptia dorea sa fie desenat pe fatada (acoperis), Urbanismul zicea ca ei nu se ocupa cu hote si motoare, ca nu tine de ei. Eu eram la mijloc uluit => o adoua dispozitie de santier, unde am desenat un frumos patrat pe acoperis. Repet, problema este litera legii si frica. legea e interpetabila, nu poate acoperi TOT si in fct de interes/spaima, poti sa ti-o iei. Nu vorbim de faptul ca ai construit un etaj in plus! Editat de Courage, 15 octombrie 2022 - 20:13. |
#72
Publicat: 15 octombrie 2022 - 20:51
Deci orice obiect de pe fatada trebuie sa fie in plansele de la dosar? Teava de gaze trebuie sa apara si ea? Este la 5 cm de fatada de la bucatarie spre camera tehnica pe cam 4m
Courage, on 15 octombrie 2022 - 20:10, said:
Cf legii, nu se accepta, dar la mine erau si ei in culpa... Planurile de la dosar, vizate spre neschimbare, pe baza carora s-a dat autorizatia, erau gresite (minor, dar gresite). Desigur, erau semnate de: arhitect, verificator de proiect, departamentul urbanism. O greseala minora de legenda, dar vazuta de "uliul de la receptii", care a facut sa fie scandal mare. Motorul de hota a fost un mare mar al discordiei. Uitandu-ma cu atentie pe acte, am observat ca lipseau total planurile unei fatade. Ea era desenata pe computer, dar in setul meu si al Primariei (vizat spre neschimbare) aparent nu ajunsese. Asa de atent s-au uitat toti implicati in proces pe acte, incat... ajungi rapid la concluzia ca nu exista de fapt nicio responsabilitate, toti se uita doar la titlul paginii si strict daca cei dinainte au aprobat cu semnaturi patrate/rotunde. Prin urmare, pt a nu iesi scandal din nimic, au acceptat totusi o dispozitie de santier, unde am introdus tot ce era de introdus. Receptia dorea sa fie desenat pe fatada (acoperis), Urbanismul zicea ca ei nu se ocupa cu hote si motoare, ca nu tine de ei. Eu eram la mijloc uluit => o adoua dispozitie de santier, unde am desenat un frumos patrat pe acoperis. Repet, problema este litera legii si frica. legea e interpetabila, nu poate acoperi TOT si in fct de interes/spaima, poti sa ti-o iei. Nu vorbim de faptul ca ai construit un etaj in plus! Imi pare ca dispozitia ta de santier nu este legala: Modificarile locale ale solutiilor tehnice aduse documentatiei tehnice prin dispozitie de santier, pot fi aplicate, cu conditia respectarii urmatoarelor cerinte :
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi