Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Sursa TL431
Last Updated: Feb 09 2016 22:05, Started by
Candea_Mihai
, Feb 09 2016 09:27
·
0
#1
Posted 09 February 2016 - 09:27
Buna ziua. Am construit o sursa cu TL431 dupa schema atasata si am observat ca riplul era foarte mare (50mV). Pentru asta am conectat un condensator in paralel cu TL431 (de 10uF) si am mai pus inca o rezistenta in catodul lui TL431, acum fiind acolo 2 rezistente de 1k in paralel. Ulterior, am conectat in locul rezistentelor de 1k o singura rezistenta de 330 ohmi, pentru a asigura un curent de minim 1mA lui TL431 (pentru ca asa scrie in datasheet).
Apoi am vrut sa maresc curentul care alimenteaza baza tranzistoarelor de putere micsorand valoarea rezistentei incadrate cu rosu (am pus 2 rezistente de 100 ohmi in paralel), dar a aparut din nou riplul acela de 50mV, iar daca am pus osciloscopul pe 0.1uS mi-a aparut acel riplu ca un semnal sinusoidal. Ce se poate face ca acel riplu de 50mV sa dispara ? Attached Files |
#2
Posted 09 February 2016 - 10:24
Ăla nu e riplu de reţea, ci autooscilaţie. Se rezolvă prin montarea unui condensator de ordinul a zeci sau sute de nF între catodul TL-ului şi ieşire.
|
#3
Posted 09 February 2016 - 10:51
Am incercat cu un condensator de 10nF conectat ca in schema atasata.
Si in locul rezistentei de 100 ohmi am folosit una de 100 ohmi si una de 47ohmi in paralel. Pe osciloscop, setat pe 5mV si 0.1uS apare ca in poza. Este bine ce am facut sau mai trebuie sa aduc modificari ? http://i68.tinypic.com/2mmemxk.jpg Pe osciloscop, setat pe 2milisecunde apare doar un zgomot de aprox 5mV. LE am incercat si cu un condensator de 100nF si rezultatul este acelasi, ca atunci cand am folosit condensator de 10nF. Attached FilesEdited by Candea_Mihai, 09 February 2016 - 10:58. |
#4
Posted 09 February 2016 - 11:53
Cre' ca inainte de detectorul de curent (dupa rezistentele de putere) ar merge mai bine condensatoru' ala suplimentar.
Altfel, o sugestie ti-as face si eu. Intre baza la driverul finalilor (T3 ? nu-mi dau seama exact numerotarea) si masa ai putea pune un condensator inseriat cu o rezistenta. 10uF si 10Ohm sa zicem. Scade oscilatiile prin incetinirea vitezei de raspuns a ampificatorului de putere. |
#5
Posted 09 February 2016 - 13:41
Am incercat cum ati spus dvs, dar mi-a aparut din nou acele oscilatii pe osciloscop.
|
#6
Posted 09 February 2016 - 15:59
Candea_Mihai, on 09 februarie 2016 - 13:41, said:
Am incercat cum ati spus dvs, dar mi-a aparut din nou acele oscilatii pe osciloscop. In schema tranzistorul BD140 (T9) trebuie inlocuit cu un tranzistor NPN si sa functioneze in mod etaj amplificare si nu blocare cum e folosit . Edited by pacopaco1967, 09 February 2016 - 16:00. |
#7
Posted 09 February 2016 - 16:04
Mai e şi problema separării masei de putere faţă de cea de comandă, la curenţii ăia e foarte important.
T9 e după părerea mea corect, pe post de repetor pe emitor. Edited by mihaicozac, 09 February 2016 - 16:05. |
#8
Posted 09 February 2016 - 16:25
Schema e corecta , cei doi tranzistori formeaza un generator de curent constant , problema lui este proiectarea gresita a cablajului
masa de putere cu masa pt gestiune Sau poate nu are masa buna la sonda osciloscop , bineinteles asta se poate verifica simplu Edited by ciine, 09 February 2016 - 16:27. |
#9
Posted 09 February 2016 - 19:55
pacopaco1967, on 09 februarie 2016 - 15:59, said:
Riplul apare din cauza greselii de proiectare . In schema tranzistorul BD140 (T9) trebuie inlocuit cu un tranzistor NPN si sa functioneze in mod etaj amplificare si nu blocare cum e folosit Exista posibilitatea de a monta un tranzistor cu rolul de a taia tensiunea de referinta in caz de scurt. Edited by barbu78, 09 February 2016 - 20:19. |
#10
Posted 09 February 2016 - 20:23
Daca te uiti in foaia de catalog la pagina 16 figura 16, o sa vezi ca trebuie sa respecti criteriul de stabilitate. Condensatorul de la iesire se alege in functie de curentul din catod
http://www.ti.com/li...mlink/tl431.pdf |
|
#11
Posted 09 February 2016 - 20:57
vata_pa_batz, on 09 februarie 2016 - 20:23, said:
Daca te uiti in foaia de catalog la pagina 16 figura 16, o sa vezi ca trebuie sa respecti criteriul de stabilitate. Condensatorul de la iesire se alege in functie de curentul din catod http://www.ti.com/li...mlink/tl431.pdf La fig31. pag26. este schema in discutie. Asta este pretul unei scheme originale. As testa separat o portiune din schema. Attached FilesEdited by barbu78, 09 February 2016 - 21:22. |
#12
Posted 09 February 2016 - 21:44
barbu78, on 09 februarie 2016 - 20:57, said:
Este o schema pretentioasa. Foarte usor se intra intr-o zona de instabilitate, cu toate masurile de precautie. La fig31. pag26. este schema in discutie. Asta este pretul unei scheme originale. As testa separat o portiune din schema. Nici de asta nu sint sigur ca nu oscileaza. Dupa cum ai zis, TL-ul este exrem de sensibil. Apropo, R7 ala este necesar? A senzatia ca-i strici referinta cu el |
#13
Posted 09 February 2016 - 21:51
Nu cred că TL-ul e problema, ci repetoarele alea pe emitor, inclusiv etajul final, care în anumite condiţii se pot transforma în oscilator Clapp. Trebuie văzut de unde porneşte oscilaţia, începând cu tensiunea pe catodul L-ului şi mergând spre ieşire.
|
#14
Posted 09 February 2016 - 22:00
Se poate merge din aproape in aproape pe elemente de schema si se poate optimiza.
Cablaj pentru teste... si timp. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users