Spatiu inainte de semnul intrebarii si exclamarii?

Quote

Din punctul ei de vedere(percepere/analiza/concluzie) nu este discutie de florile marului ci este motivata.Vedeti de cite ori a repetat cuvintul"cearta".
In momentul in care interlocutorul are o opinie diferita percepe ca pe un atac personal.

Edited by Ulpiatraiana, 20 November 2014 - 10:00.

 AdiJapan, on 20 noiembrie 2014 - 05:02, said:

Daca mi s-ar fi parut, as fi singura care spun asta. Cred ca putem sa stringem cite ceva de.. (vi se pare) si de la altii. Asta ca sa intelegeti cit de mult, -pare ptr. dvs....dar este altfel si pentru restul lumii.

Ba, ati spus asa ceva. Ptr. mine daca scriu fara sens, tin sa cred ca sint "toata" fara sens. Nu stiu ptr. dvs, ce inseamna fara sens, ca o jignire.

Cine va spune ca judecam gresit, ceea ce faceti sau... nu ar trebui sa faceti ?  Vreti sa va aratam, cum sintem coboriti" de persoana AdiJapan si in ce, FEL ?  
Daca toate aceste cuvinte, le-ati auzi impotriva dvs.  nu cred ca v-ati simti deloc bine.  Observ ca incercati mereu sa fiti corect in ce priveste temele, insa aveti o mare problema in tema ... caracter, dl. Adi. Tin sa cred ca vi s-a dat ceva iubire, sau poate dorinta apriga de a ne insusi cunostintele dvs. va face sa fiti uneori atit de ... neplacut ? E posibil la cit scriti, sa se intimple si asta.

Reperul dvs. este dat gresit, ca un exemplu. Ptr. ca discutam strict, de faptul ca ati pus ....numai cuvintele, in tema. NU am implicat nici eu, deloc, ca am reusit sa comunicam, dl Adi. Deci in concluzie, daca va vorbeam in alta limba (prin ALTE CUVINTE) nu ati fi inteles nimic. De aceea ...numai cuvintele intelese, tot ceva inseamna. La asta m-am referit eu.

Nu vorbim de farmece, nici pe hirtie si nici la calculator, daca nu ati EXISTA DVS. ca persoana sa faceti, aceste farmece. Bineinteles ca puteti vedea, pe o bucata de hirtie, cum se duc cuvintele de pe un rind pe altul si CE cratima folositi si asta ptr. ca DVS. puneti cratima dorita si tot DVS. va mutati si cuvintele pe un alt rind. Ma gindesc atunci la ce ati mai pus...intuitivitatea!  Si la calculator, puteti acest lucru, ptr. ca tot OMUL, a facut procesul. Sincer, nici eu nu va inteleg.

In ce priveste limba si inconstienta acum. Nu stiu daca se cunoaste, dar inconstientul, este "hranit" de CONSTIENT. Deci s-a invatat regula, ca sa puneti sa faceti orice pe lumea asta. Dar asta mi se pare o conversatie de florile marului (dupa cum spuneti) ptr. ca in final inconstient duc si la gura cana cu apa. Am invatat insa sa o fac asa.

Quote

Ptr. ce l-ati dat iar exemplu ? Am spus.. nu cred ca trebuie sa ne referim la faptul ca sint doar doua liniute, dl. Adi. Da si noi putem fi identici, ptr. ca sintem oameni, dar nu avem nimic in comun, decit semnalul de pe acest site. Am crezut ca trebuie sa vorbim numai despre ce nu avem in comun, nu si despre faptul ca sintem si oameni. Consider de prisos, acest lucru.

Quote

Vizual cele doua cratime sint identice, cred ca ati vrut sa scriti. E o simpla greseala, am inteles. Eu personal am considerat asta de prisos ca discutie, pentru faptul ca atita timp cit le folosim pentru a desparti cuvinte DIFERITE, stim constient cred eu acuma, sa le si punem diferit atunci cind trebuie in texte, asta fara hirtii magice, ci cu ...minti magice. Si inchei discutia, cu titlul, LivAdi .. monogatari.

Edited by Astro-Liv, 20 November 2014 - 10:52.

 Astro-Liv, on 20 noiembrie 2014 - 10:34, said:

Am obosit. Discuția asta nu pare să ducă nicăieri. Credeți ce poftiți.

 AdiJapan, on 28 iulie 2009 - 18:19, said:

Așa ar fi logic să fie, dar în realitate depinde de font. În Times New Roman, de exemplu, care e un font foarte răspîndit, diferența e destul de clară:
Întreruptibilă: - Neîntreruptibilă: ‑

Nu știu în ce limbi diferența asta este de dorit, în română în mod sigur nu.

Eu am adoptat soluția de a folosi întotdeauna cratima neîntreruptibilă — nu e niciodată greșit să faci așa, dar uneori se împiedică terminarea liniei de text într‑un loc unde ar trebui permisă. Țotuși, mi se pare infinit mai puțin deranjant decît terminarea liniei în mijlocul lui „să‑ți” etc. Poate mulți vor spune că într‑un e‑mail li se pare exagerat să‑ți bați capul cu locul unde se frînge textul, dar personal am constatat că citesc cu mult mai mare plăcere un e‑mail scris frumos — probabil că în mintea mea a‑l rupe pe „să‑ți” în două e ceva ce mă agresează vizual. Cineva a zis că ce e scris fără efort e de obicei citit fără plăcere.

Din cîte am văzut prin cărțile de pînă în 1989, se lasă un spațiu între ultimul cuvînt și semnul mirării, semnul întrebării, semnul două puncte sau semnul punct și virgulă (nu însă și între ultimul cuvînt și virgulă sau punct), dar acest spațiu este mai mic decît cel care urmează după punct. Nu știu prin comparație cu spațiul dintre cuvinte.

Din cîte știu, editoarele gen Word introduc automat astfel de spații dacă limba este specificată corect și cunoscută de program.

După toate probabilitățile, convențiile noastre le urmează pe cele franțuzești. Cred că francezii au spații și între semnele unghiulare ale citării și ce e în interiorul lor, iar în Quebec nu (am citit odată un articol pe tema asta, dar nu mai țin minte amănuntele).

 obilici, on 04 ianuarie 2015 - 10:52, said:

Am observat și eu recent. S-ar putea să fie intenționat, de exemplu pentru ca aceia care redactează texte să poată vedea diferența după formă, nu doar după comportament. Oricum majoritatea cititorilor n-o observă.

 obilici, on 04 ianuarie 2015 - 10:52, said:

M-a preocupat și pe mine problema acum mulți ani, cînd încă mai eram în România, și am luat la mînă o serie lungă de cărți din bibliotecă. Am constatat că uzul era pestriț. Există o mulțime de cărți cu spațiu și o altă mulțime fără. La vremea aceea se considera probabil o chestiune strict de estetică. Abia acum, cînd prin răspîndirea internetului poporul a devenit editură și tipograf, a început să aibă importanță. E aceeași problemă ca la forma diacriticelor: cîtă vreme se foloseau litere de plumb nu avea importanță (dincolo de estetică) ce formă avea virgulița sau sedila de la Ș și Ț. Acum, cînd o literă înseamnă de fapt un cod numeric, nu doar o formă grafică, are importanță.

 obilici, on 04 ianuarie 2015 - 10:52, said:

Nu este nicio diferență între ele, în cazul TNR explicația este mult mai simplă: fontul nu conține glifa pentru 2011, nici măcar cel din Windows 8.1. Semnul vizual este substituit de aplicația care afișează caracterul, iar din cauza asta dimensiunea efectivă poate să difere (sau nu) în funcție de program.

De exemplu, pe ce sunt eu acum (WinVista) cratimele de mai sus arată identic ca lungime în Opera, doar că a doua un pic mai sus. În Firefox a doua arată ușor mai lungă și și mai sus. Dacă le scriu în Wordpad arată însă identic din toate punctele de vedere etc.

Cel mai elocvent este să faci un test cu un font care chiar conține glifa de la 2011, de exemplu Palatino Linotype din Windows sau Gentium sau Doulos de la sil.org.

Cristi