Religia: pentru prosti si saraci

 dan-s, on 01 iulie 2014 - 21:58, said:

Așa e !
Merg mai bine basmele evreieşti ...

 dan-s, on 01 iulie 2014 - 23:08, said:

Cine-i hristos ăsta ?

 dan-s, on 01 iulie 2014 - 23:08, said:

Şi dacă eu nu vreau nici raiul nici iadul , ce facem ?
Sau nu e după mine ? Mă forţează ?

 dan-s, on 01 iulie 2014 - 23:16, said:

Normal că sunt ... dacă stai non-stop în biserică ...

 Adm, on 01 iulie 2014 - 21:23, said:

Adm, oarecum ai uitat ceva, sau poate că nu ai citit prea multe despre Psihologie, Psihiatrie, eu unul am băgat audiobook după audiobook cu orice am găsit pe domeniul ăsta, de la studiu clinic, biografie, carte despre stres, orice am mai ascultat/vizionat în perioada asta: De ce la Psihiatrie/Psihologie recomanda/încurajează Religia?
Simplu: Viaţa este şi aşa prea complicată, la ce rost te-ai lega de religie? Cu ce te deranjează? Extreme se găsesc în orice domeniu: Că eşti sportiv şi te-a luat valul cu steroid, că eşti ziarist şi bagi surse imaginare, că eşti scriitor şi mai dai un copy/past... peste tot sunt persoane care trec în extreme: Secte, înţeleg ei biblia într-un anumit fel, sau ce religie mai au, Allah este mare!

La ce rost ai lăsat un subiect tembel pe aici? Noi majoritatea intuim motivul, doar ca ai bagat un mesaj pueril.

"Crede si nu cerceta!" este un fel de sfat inainte de a citi Biblia, am o suma care au dat in altele dupa ce au citit biblia, identificau ei pasaje care credeau ca se aplica la persoana lor.
Eu de ce nu am citit/ascultat biblia? Ca se gaseste in format MP3, in cateva ore ai citit biblia si te poti certa pe forum, nu ca aia de pe Religie au citi Biblia, dar sigur ti-ar ramane vreun gand de pe acolo.

Mai bine sa duci o viata linistita ca ortodox, asta in loc sa pleci pe extrema cu forumuri/mesaje religioase.
Traiesti cu credinta, dar mori cu speranta ca viata asta este tot!

Subiectul este jignire, doar ca am zis ca nu am chef sa iau parte la jocul asta, nu sunt asa de religios sa incep sa iau apararea "Credintei" pe internet.
La recensamant nu mai tin minte daca m-au intrebat? Sunt Crestin, sau ce religie am? In fine: Raspundeam ca Da, asta sa nu lungesc vreo discutie.

Viata asta este prea scurta sa stai sa faci cearta pe motive de bau bau.
Orice om isi face propriu gand si traieste cu el: Majoritatea se viseaza ca au trait viata daca fac un puradel, isi termina viata de dragul unui copil, dar daca dupa moarte asta a fost tot? Nu inseamna ca ai fost un prost care ti-ai irosit viata? Este fix genul asta de gandire.
Cine sunt eu sa judec? Cand eram mic ma uitam la aia care se retrag pe munte, calugar, ma gandeam: Ce ratat!
In 2014? Ma uit la astia care toarna un copil si isi formeaza viata in jurul lui, ma gandesc fix "Ce ratat!" a facut un copil si acuma isi freca viata dupa ala.

Edited by Mos-Nicolae, 02 July 2014 - 07:53.

Cand ai incetat sa mai cauti raspunsuri inseamna ca l-ai descoperit pe DumnezeU.
Asta nu te face mai destept sau mai prost. Poate doar mai ignorant.

 maccip, on 02 iulie 2014 - 07:56, said:

Ignoratanta = Fericire!
Sa discuti de religie in 2014... este cum te-ai culca cu propria mama si ai pune filmuletul pe internet! unele persoane ar considera asta interesant, pana cand ar afla ca chiar este porno real.

Cat de goala ar trebui sa fie viata cuiva? Sa discute despre Religie?

Edited by Mos-Nicolae, 02 July 2014 - 07:58.

 Mos-Nicolae, on 02 iulie 2014 - 07:58, said:

Pai nu-ti ia mult timp din viata.
Si nici nu tre sa depui lucru emotional-mental.

Pur si simplu.. vorbesti.

Quote

bineanteles... atata timp cat prostia si saracia vor dainui

 FCBK, on 02 iulie 2014 - 01:31, said:

Daca nici macar un titlu formulat atat de clar nu iti raspunde la intrebare, nu cred ca te mai poate ajuta cineva... cu un raspuns.

si ca s-o dam in filozofie...
"tacerea e singurul raspuns logic pe care-l poti da unui prost" © Marilyn Monroe

Edited by Nero-d, 02 July 2014 - 09:36.

"His results, published in the scientific journal Intelligence, demonstrated that atheists scored an average of 1.95 IQ points higher than agnostics, 3.82 points higher than liberal persuasions, and 5.89 IQ points higher than other dogmatic persuasions."

Ce mi se pare ciudat este ca ateii au dobandit un scor al mediei inteligentei mai ridicat decat al agnosticilor, desi ateii nu se afla la distanta prea mare fata de persoanele religioase de tip dogmatic (care inregistreaza media cea mai scazuta a inteligentei conform respectivului studiu).
Comportamentul ateilor este similar, deoarece reflecta tot o credinta si convigeri (in non-existenta divinitatii si a sacrului), mergand deseori pana la fanatism antireligios care este foarte asemanator fanatismului religios manifestat de unii credinciosi (in special iudei, mahomedani si crestini).
Atitudinea/ gandirea agnostica, personal, o consider cea mai rationala sau de bun simt, deoarece nu putem proba (nu avem mijloacele necesare pentru a proba) nici existenta si nici non-existenta divinitatii. Stiinta si filosofia nu pot dovedi nici existenta si nici non-existenta supranaturalului.

 _-_, on 02 iulie 2014 - 11:04, said:

In concluzie, esti de acord cu faptul ca prostii si saracii tind sa fie atrasi de religie, si nu de alte principii areligioase.

In orice caz, cifrele vorbesc de la sine, si sunt mai multe studii, deci pot fi reproduse, nu e vr-un nebun de ateist care a inventat aceasta statistica.

Cred ca inainte de toate, orice om sanatos da crezare cifrelor.

 _-_, on 02 iulie 2014 - 11:04, said:

pe alocuri ai dreptate... totusi... statistica...
Atitudinea/ gandirea agnostica pare mai rationala... totusi avem nevoie de cateva puncte de reper in viata

Edited by Nero-d, 02 July 2014 - 11:19.

 OriginalCopy, on 02 iulie 2014 - 11:13, said:

Nu stiu daca prostii si saracii tind sa fie atrasi de religie. Pare plauzibil. Insa exceptii exista, in orice caz.
Mai curand ma indoiesc de validitatea testelor de inteligenta si a esantionului utilizat.
Nu putem nici sa ignoram rezultatele acestor studii.

Poate ca oamenii religiosi nu au nevoie de inteligenta, nu au nevoie sa-si dezvolte inteligenta ("Fericiti cei saraci cu duhul!" cum spune Biblia crestinilor). Experienta mistica nu presupune elaborari intelectuale. In starea de meditatie din Yoga, de exemplu, activitatea mentala trebuie suspendata pentru a putea percepe dincolo de realitatea simturilor.

Personal ma consider agnostic. La Biserica nu merg. Nu ma rog niciodata.
De citit am citit destul in domeniul istoriei religiilor si al religiilor comparate, despre practici mistice si magice, yoga, samanism s.a.m.d.
Nimic nu m-a facut sa devin credincios. Si nici nu ma simt o persoana debordand de inteligenta.

Probabil ca e la moda termenul si unii se declara agnostici asa.. de dragul termenului.
Agnosticul e de fapt ateu. Gandeste si se comporta ca atare. Agnosticul nu-i religios pentru ca n-are de ce. Tehnic si eu sunt agnostic pentru ca sunt constient ca n-am cum sa stiu de existenta lui DumnezeU.

 _-_, on 02 iulie 2014 - 11:27, said:

Studiile sunt statistice, asadar releva trenduri la nivel de grup, de societate, nu de individ. Doh.

In rest, sunt de acord cu ce ai scris.

 maccip, on 02 iulie 2014 - 11:28, said:

Agnosticismul este concepția filozofică potrivit căreia adevărul anumitor afirmații, mai ales afirmații teologice privind existența unui Dumnezeu sau a unor zei, este fie necunoscut, fie imposibil de aflat.
http://ro.wikipedia....iki/Agnosticism

Nu confunda agnosticismul cu ateismul!

Ateismul reprezintă negarea existenței lui Dumnezeu și a oricărei alte divinități sau zeități. Ateismul este opusul teismului, cea mai generală formă a credinței în existența a cel puțin unei zeități.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Ateism

Pai negarea existentei unui CreatoR e si asta o prostie din moment ce nu ai argumente.
Antiteismul mi se pare tot un fel de religie. A nega activ existenta a ceva foarte ambiguu definit e o inregimentare intr-un fel de religie.

Daca ateismul se refera doar la negarea DzeUlui din biblie, atunci sunt si eu ateu.

Nu cunosc exact semnificatia termenilor, de aia sunt nehotarat daca-s ateu sau agnostic.

atunci si stiinta este o religie
are adepti, are fanatici, are dogme (daca esti adept, nici nu te indoiesti de anumite legi fundamentale, nici nu negi principiile cauzalitatii, nici nu crezi in erezii stiintifice sau in tot ce e pe langa stiinta sau contrazice stiinta)
nu-i vorba de a nega activ si cu argumente as adauga ci de a te apara de invazia religiilor, de prostie (credulitate) si prozelitism
asta in plan spiritual... in plan material in schimb... poti profita ca ateu de credulitatea credinciosilor, de nivelul lor intelectual, de convingerile,  perceptele si dogmele dupa care-si traiesc viata

Edited by Nero-d, 02 July 2014 - 11:48.

 _-_, on 02 iulie 2014 - 11:31, said:

Dupa ce-am citit aici.... gata! M-am hotarat! Sunt ignostic.