A apărut cartea "GENOMUL UMAN" care este dedicată studiului de paleogenetică făcut pentru stabilirea originii poporului român

sci2tech, on 29 septembrie 2013 - 21:42, said:

Ai ceva surse, ca in acele locuri s-au vorbit idiomuri provenite din limba latina? Nu-mi spune de ausonica, ca nu halesc d-astea de 5 ani.

raman, on 29 septembrie 2013 - 21:33, said:

Continuitatea genetică exista. Nimeni nu cucerește o țară, rade populația si o repopulează. Mai repede o foloseste și o integrează. Dar eu stiam că pe teritoriul nostru exista o diversitate genetică, ce reflectă tot trecutul nostru tumultos. Formularea ”genomul vechi tracic a supraviețuit in unii locuitori actuali” îmi pare mult mai corectă.

sci2tech, on 29 septembrie 2013 - 21:42, said:

De asemenea, au existat și multe revolte împotriva stăpânirii romane în interiorul provinciei, astfel că ocupația romană nu a fost deloc ușoară. În aproximativ 100 din cei 165 de ani au existat conflicte armate.
HA, HA, HA, erau dornici ai dreq daci de romanizare, le ardeau calcaiele sa se romanizeze.

http://ro.wikipedia....

wiki este cea mai la-ndemana dar promit ca ma intorc cu multe rascoale dacice (din interiorul Daciei Traiane) documentate.

Edited by raman, 29 September 2013 - 21:56.

Dijonnais, on 29 septembrie 2013 - 20:54, said:

Da' fa si tu cum se face daca ai dubii, du-te si fa-ti. Cum isi facuse legendarul Fane J2 Trotil. Si dupa aia vino si-arata-ne, "Ete bah, io de la Veliko Tarnovo si Skopje provin". Sau, din Lupa Capitolina, sau Urali, Altai, Punjab, cum ti-o fi cazul.

Edited by leogoto, 29 September 2013 - 21:58.

raman, on 29 septembrie 2013 - 21:48, said:

Caută și tu Corpus Inscriptionum Latinarum. Citește Ambasadele lui Priscus Panites (free pe dacoromanica.ro). La fel și Cronica lui Anonimus.

sci2tech, on 29 septembrie 2013 - 21:53, said:

Ai inceput sa te dai pe brazda.

sci2tech, on 29 septembrie 2013 - 21:56, said:

Nu. Cauta-mi tu, daca esti ciumec. Arata aici la tot cartieru' niste inscriptii, ca sa vada si ochii nostri cum se vorbea o limba inrudita cu franceza in secolul III, in Panonia, Grecia, Africa si Britania.

raman, on 29 septembrie 2013 - 21:54, said:

Deci marcomanii, iazigii etc erau si ei pui de daci? De unde rezultă că erau daci cei care cauzau conflictele? Iar pe wikipedia orice nărod poate modifica sa spună că de fapt dacii au stăpânit Roma, istoria fiind insă falsificată să pară că roma a cucerit Dacia.

raman, on 29 septembrie 2013 - 21:57, said:

Niciodată nu am susținut extincția dacilor. Tot timpul am spus că populația continuă, putând fi urmărită direct prin cultura materială până in secolul IV (poate V), când sub influențe multiple (goți, vandali, romani, huni etc) incepe să se contureze o noua identitate materială. Mutațiile culturale sunt insoțite și de mutații in domeniu lingvistic, astfel incât undeva anterior sec IX se formează deja limba română.

raman, on 29 septembrie 2013 - 22:01, said:

Limbă înrudită cu franceza in secolul III?!! Imposibil. Anterior cuceririi romane ai celtica. Ulterior ai latina. Franceza veche poate din sec VIII-IX (cea mai veche atestare jurămintele de la Strasbourg 842). Pentru mutații lingvistice din latină spre romană ai și ”torna, torna frater” in sec VI final (587). Nu e latină, e mai aproape de aromână și română.

sci2tech, on 29 septembrie 2013 - 22:12, said:

Nu face pe naivul. Stii bine ca nu ai documente istorice, care sa afirme ca in teritoriile respective, bastinasii ar fi vorbit o limba plamadita din latina. Nicaieri in imperiu. Nici macar pe strazile de langa Colloseum.

Stii tu ca romanescul frate vine din latinescul frater-via fratre???? Cine ti-a spus? De ce n-ar veni din limba dacica, dat fiind ca:
1) Exista continuitate genetica din neolitic pana azi, inclusiv perioada dacilor.
2)Romanii au stat doar 165 de ani in Dacia
3)Limba dacica era o limba indo-europeana
4)Conform opiniei academice(lingvisti, arheologi, istorici) limbile italice au ajuns in Italia, via Carpati,  via Balcani
5)Iata cate alte limbi vechi au variante de FRATE, fara ca acestea sa vina din latina..........Old Armenian եղբայր (ełbayr), English brōþor/brother, Kashmiri boy, Latin frāter, French frère, Umbrian fratrom, Ancient Greek phrātēr, Tocharian pracar/procer, Kamviri bṛo, Russian брат (brat), German bruoder/Bruder, Welsh brawd, Sanskrit bhrātṛ, Irish bráthir/bráthair, Lithuanian brolis, Latvian brālis, Gaulish brātir, Persian brātar/barādar, Phrygian brater, Illyr. bra, Gothic brōþar, Old Norse bróðir, Old Prussian brāti, Old Church Slavonic братръ (bratrŭ), Ossetian ærvad/, Avestan brātar, Oscan fratrúm, Polish brat, Czech bratr, Kurdish bira, Venetic vhraterei, Lydian brafr-, Pashto wror

Edited by raman, 29 September 2013 - 22:39.

raman, on 29 septembrie 2013 - 22:29, said:

Adică toți bolovanii aia ciopliți cu litere sunt nimic?!! Sau se scria intr-o limbă pe care habar nu o avea nimeni, pentru ca de fapt ei vorbeau chineza.

raman, on 29 septembrie 2013 - 22:29, said:

Nu am zis nimic de frater. E vorba de torna. Și ce are Genetica cu limba vorbită? In egipt se vorbește limba de pe vremea faraonilor? Că și acolo ai continuitate.

raman, on 29 septembrie 2013 - 22:29, said:

Ce relevantă are? Doar că macar pt sud ține cont și de Constantin cel Mare etc.

raman, on 29 septembrie 2013 - 22:29, said:

CÂND au ajuns? Cumva înainte de diferențierea satem - centum? Iți închipui cât au evoluat aceste limbi in intervalul sepărarii din PIE până în secolul I ien, când are loc cucerirea?

raman, on 29 septembrie 2013 - 22:29, said:

Ce tot ai cu fratre?

Dijonnais, on 29 septembrie 2013 - 22:39, said:

Du-te și plimbă mârțoaga prin altă stepă că nu am mărunt. Macar până incepi să te exprimi civilizat.

Esti mult mai varza decat te credeam. M-ai dezamagit. Imi sunt dragi fiintele rationale. Restu', jeg si zdrente!

sci2tech, on 29 septembrie 2013 - 22:52, said:

Asa este, vorbeau mai multe feluri de chineza si au continuat sa-si vorbeasca idiomul si in timpul sederii administratiei romane dar si dupa plecarea acesteia. Scarjeleala pe bolovani era limba MAS-MEDIEI. Ca sa fie siguri romanii ca tot provincialul a luat la cunostinta de scumpirea taxei pe pastrama de oaie au scris intr-o singura limba in tot imperiul.

raman, on 29 septembrie 2013 - 23:03, said:

?!! Credeam că avem o conversație in termeni civilizati.

raman, on 29 septembrie 2013 - 23:03, said:

Aș putea fi de acord DACA inscripțiile ar tine exclisiv de instituții publice. Doar că ai inscripții în latină ce nu tin doar de mass-media. Ca de exemplu Ai un Decibalus la Germisara care foloseste latina. Sau un dac (sau mai corect get) de la Socetu (Teleorman) care in secolul 3 spune ”Aurelianus Silvanus facet pataelam bonam”. Sau ai besteme pe plăcuțe ce nu țin de mass-media. Sau plăcuțele cerate de la Alburnus Maior.
Ca să recapitulăm:
Genetica nu are nimic de a face cu lingvistica. Genetica demonstrează continuitatea individuală nu cea culturală (lingvistica fiind parte a acesteia). Că linvistica și genetica nu au nimic in comun iti spune chiar studiul respectic: românii si bulgarii ca urmași ai vechilor traci ajung să vorbească limbi diverite, una de origine latină alta slavă.

Edited by sci2tech, 29 September 2013 - 23:26.

raman, on 29 septembrie 2013 - 21:17, said:

Michigan ? Unde era Retardeon Savescu ?

sci2tech, on 29 septembrie 2013 - 23:22, said:

Discutie civilizata, inseamna sa nu fentezi intrebarile si sa nu asezi dogma inaintea ratiunii.

sci2tech, on 29 septembrie 2013 - 23:22, said:

Da este adevarat. Inscriptii de tot felul, administrative, matrimoniale, militare, religioase, toate in latina, milioane, fara numar. Si ce s-a ales din latina? S-a ales praful. Azi nu o mai vorbeste nici pulea, nici macar la Roma.

Acelasi lucru s-a intamplat si cu slavona. Toate actele oficiale, neoficiale, bisericesti si nebisericesti erau in slavona, in tarile romane, din secolul XII si pana hat in secolul XVII. Cinci secole de limba bisericeasca si de cancelarie nu au reusit sa schimbe limba rom^na, mai Gheorghe. S-a ales prafu de slavona cum s-a ales si de latina q...zdii.

Edited by raman, 30 September 2013 - 11:36.

Omul se adr

george90, on 30 septembrie 2013 - 01:19, said:

Din pacate da. S-au apucat si dentistii sa scrie istorie.

sci2tech, on 29 septembrie 2013 - 23:22, said:

Da, folosește latina pt că așa era obligat.Poate a scris altcineva pt el așa cum pt mulți unguri scriau cereri de angajare sau alte acte romînii.Așa a fost și in URSS: înscrisurile oficiale erau doar în rusă.Moldovenii din RSS Moldovenească aveau actele scrise pe rusește. Mulți chiar au învățat bine rusește.Poate unii s-au deznaționalizat dar marea masă a rămas așa cum era.Și asta cu mas media, adică școală în rusă, radio pe rusește, filme, cărți, ziare.VChiar slujba la biserică se ținea pe rusește.Și tot nu s-au făcut ruși! În dacia nu a fost nimic din toate astea iar în mare parte din Dacia nici nu a fost armată romană, coloniști.....Eu nu știu de ce continuați să veniți cu aceleași argumente eronate la care eu am mai răspuns și la care au mai răspuns și alții și le-au arătat ca fiind nevalabile.

marcuzzzo, on 30 septembrie 2013 - 12:30, said:

Oricine poate scrie istorie dacă vrea. Chestia e să o scrie bine.Dl DR Săvescu spre deosebire de alții a scris bine.Dacă ideile lui se lovesc de capete seci nu sînt ideile de vină și nici d-lui.

tutuhugoneata, on 30 septembrie 2013 - 12:46, said:

Vezi că aici nu e Poiana lui Iocan.Nu e nici vreun stadion de fotbal.