Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Ce zicea Buddha?
#165
Posted 06 May 2013 - 09:28
karuna, on 07 aprilie 2013 - 19:48, said:
Ti se pare, fiindca esti inca sub vraja teoriilor lor cosmogonice si respectiv nu suporti sa auzi vreo critica la adresa filozofelilor lor. Ca tu il cunosti de numa'... Il cunosti atat de bine incat refuzi sa crezi ce vezi ochilor si ce auzi urechilor... Si nu, nu-i deloc democrat, nu te mai amagi. Mey, cine ti-o bagat tie in cap prostiile astea?.. Poate ca l-ai inteles tu greu, nu ca ar fi greu de inteles... Teoria vedica: Dumnezeu este etern, atotcunoscator si atotfericit; noi suntem emanatii din el, de aceeasi natura dpdv calitativ, dar diferiti dpdv cantitativ; deoarece suntem emanatii din El, avem libertate de alegere, inclusiv alegerea de a nu avea relatii directe cu el, in lumea spirituala. Drept pentru care Dumnezeu ne face o lume special pentru noi in care prezenta lui nu poate fi decat dedusa de catre cei care au ochi sa vada, dar nu experimentata. Deoarece vrem sa experimentam ne-existenta lui Dumnezeu, lumea aceasta are trasaturile exact opuse cu El -- este non-eterna, plina de ignoranta si aducatoare de nefericire. Cand ne saturam de atata "independenta" de Dumnezeu putem sa facem cale intoarsa prin asa zisa eliberare (moksha). Aceasta cale inapoi este facilitata fie prin trimisi ai lui Dumnezeu, fie prin descinderi personale ale acestuia. Mesajul: inapoi acasa e mai bine ca aici, cine vrea sa vina asta-i procedura (diversele scoli de yoga, pentru diverse tipuri de mentalitati), pa pa, v-am pupat ne vedem pe partea cealalta ca nu vreau sa va deranjez prea mult petrecerea. Asta-i esenta cailor yoghinice. Exista si o parte materialista a asa-zisului hinduism, in care oamenii in loc sa se roage pentru eliberare se roaga fie lui Dumnezeu fie semizeilor (care sunt fiinte in interiorul lumii materiale) pentru beneficii materiale (a.k.a. "da Doamne sa ia si copilu meu la facultate"). Partea spirituala a hinduismului are in esenta acelasi scop cu partea spirituala din crestinism. Destinatia generala este aceeasi, vedicii o numesc Vaikuntha (Locul fara anxietate) sau Paravyoma (Cerul Suprem) iar crestinii Imparatia Cerurilor. Destinatia exacta in cadrul acelei lumi poate fi intr-adevar diferita. Iisus Hristos chiar confirma acest lucru cand spune ca in imparatia Tatalui sunt "mai multe lacase", iar el a pregatit celor care-l urmeaza doar unu dintre ele. Partea materialista a hinduismului are in esenta aceeasi natura ca si partea materialista a crestinismului in care oamenii il vad pe Dumnezeu si pe ingerii care se ocupa de diverse chestii ca fiind un furnizor de placeri, nu o persoana cu care se dezvolta relatii. Da, hinduismul este mai complex din punct de vedere teologic, dar poate acest lucru se datoreaza si faptului ca vedicii au pastrat cu foarte mare grija vechile scripturi si astfel au mai mute detalii despre natura divinitatii si a lumii in care traim. Dar sunt sigur ca si crestinii ar fi fost poate la fel de dotati cu cunoastere spirituala daca nu ar fi distrus sau considerat eretice atatea alte scripturi. Elemente similare in nivel de detaliu cu scrierile vedice s-au pastrat in Gnosticism. Dar pana la urma putin conteaza detaliile atata timp cat omul vrea sa dezvolte o relatie cu Dumnezeu, fie prin calea crestina, fie prin cea vedica. Doar nu vrei sa spui ca un indian nu poate ajunge la Dumnezeu pana nu se inchina direct la Iisus Hristos. Edited by Dharmapurusha, 06 May 2013 - 09:30. |
#166
Posted 15 May 2013 - 15:30
Printre altele ce zicea Budha nu este atat de interesant cat este mesajul care i-l transmite.
Oamenii adesea se fixeaza si solidifica cuvintele cuiva si le poarta ca pe un blazon fara sa faca eforturi in a intelege care este mesajul final.Mesajul este acela ca putem sa ne purificam mintea ,sa fim liberi si sa iesim din lantul nesfarsit al reincarnarilor. Dar unii se agata de cuvinte. Pana la urma ce am vrea? Sa fim corecti sau sa fim liberi? http://dharmaocean.boards.net/ |
#167
Posted 01 June 2013 - 09:49
karuna, on 18 martie 2013 - 21:56, said:
Ti se pare... Tocmai ca n-are rost sa mai incerc ceva incomplet cata vreme am realizat asta. Are doar opt brate... Deci sa analizam putin Nobila Carare Octupla: - intelegere dreapta, - gândire dreapta, - cuvânt drept, - fapta dreapta, - mijloace de existenta drepte, - efort drept, - concentrare dreapta. -si "Right Mindfulness" care, citez, "se refera la starea mentala"... Totul pare a fie clar ca buna ziua... daca sunt drepte, e bine, daca nu, nu.. Cum se stabileste deci ce e drept? tashinorbu, on 14 martie 2013 - 15:28, said: Ratiunea este foarte importanta iar sinele e inexistent in budism. ioham, on 19 martie 2013 - 10:02, said:
Cît vei mai huli? Cît o să-l mai pui pe un profet deasupra lui Hristos.? Te-ai gîndit că faci păcat împotriva Duhului Sfînt? ioham, on 19 martie 2013 - 13:22, said:
Bine, mă explic: SOCRATE_MMXII, pe 19 martie 2013 - 09:57 , a scris: Daca-ti pare asta greu, atunci respecta ceea ce zice Iisus Hristos: "Iubeste-ti aproapele tau ca pe tine insuti". Daca stai sa analizezi putin aceasta "porunca" vei vedea respectand-o,vei respecta de fapt si principiile lui Buddha. ------------------------------------------------------------------- Deci tu Spui că ascultînd pe Iisus, îl asculți și pe Buddha. FALS! Amesteci Cuvîntul lui Hristos cu idei orientale păgîne, care par morale şi atît. Buddha zice:1. Viata este suferinta. Fals! Viața nu este suferință pentru că este frumoasă, dar poate fi și ar trebui să fie o jertfă pentru Dumnezeu. A căuta mîntuirea înseamnă să jertfești pentru Hristos, iar asta nu trebuie să însemne suferință! Buddha zice: ... să vindecăm o așa-zisă suferință prin „anihilarea totala a dorinței” FAALS ! Nu trebuie să anihilăm total ceva din noi, iar dorința din noi este BUNĂ pentru că e de la Dumnezeu! Sigur că contează CE anume ne dorim! CUUUM poate Buddha și voi să concepeți un om FĂRĂ DORINȚE ????? E curat drăcesc din străfundul iadului. Este la fel ca și frica... de care înțelepții orientali vor să ne „vindece”... bleah. A umbla în templul lui Dumnezeu, a căuta să schimbi normalul cu anormalul, a duce dincolo de extreme un sentiment/ trăire, înseamnă demonizarea noastră. Și tot așa... dacă continui, voi mai găsi „bunătăți” dar mă lipsesc de prețioasele „pilde”. Ni se aruncă chestii morale în față pentru a ascunde balaurul. Înțelegi Socrate că Iluminarea la care ai aderat este îndoielnică, întunecată și încornorată? Premiza fiind falsă, rezultatul va fi eronat... adică o cărare spre rătăcire și înșelare... bineînțeles, cu multă morală. "un om FĂRĂ DORINȚE"-ti s-o parea de neconceput dar tin sa-ti spun ca e adevarat,fiinta fara dorinte este cand nu mai vrea nimic pentru sine iar daca exista vreo dorinta este pentru cei din jur sau D-zeu.Stiu ca inca e dificil sa-ti demonstrez fiind departe,dar doreste-ti suficient de mult sa ai dovada vie in fata ochilor si se va intampla in viitor.Nu mai simt nevoia sa traiesc,ca voi,nu-mi mai doresc pe lumea asta decat sa-I fiu pe plac Lui D-zeu si sa fiu alaturi celor mici si slabi dar nu este pentru mine ci respect dorinta Tatalui meu. |
#168
Posted 01 June 2013 - 09:52
monica800, on 01 iunie 2013 - 09:39, said:
Cred ca tinzi sa ma dezamagesti...nu exista fiinta superioara alteia,doar spirite mai mult sau mai putin modelate si te rog nu uita ca Isus a fost din carne ca si Budha-parca asa se scrie,nu ai idee cata placere imi face sa vad invataturi asemanatoare cu ale lui isus la Budha,doar ca formulate vag diferit,esenta este aceeasi Așa sînt eu, dezamăgesc oameni... Eu cred în Unul Dumnezeu Sfînt și Unul Hristos Fiul Său Viu și Adevărat. Cu drag, ai grijă de tine!... |
#169
Posted 01 June 2013 - 10:28
ioham, on 19 martie 2013 - 15:38, said:
Ce mai zice Buddha?... Invatamintele lumesti sunt doar iluzii. Sfantul drum al iluminarii e ca un buchet de flori ce se deschide in fata ochilor nostri. De acord, înțelepciunea pămîntului e iluzie, dar un bun creștin știe că iluminarea de la profeți este de la Lucifer. Iar dacă drumul ilumnării este sfînt (?), înseamnă că drakku este sfînt ... ??? Meditatia e ca un stalp ce mentine un munte, iar Nirvana un vis in timpul zilei... Meditația, adică decuplarea minții de spirit, pentru ca demonii să fie lăsați să intre... Poveste veche și răsuflată, iar nirvana e senzație nepămînteană oferită de diavol. Dacă ai atins-o nu prea mai ai scăpare, te vei crede divin și creator, adică acel vis necurat. Judecarea binelui si raului e ca dansul serpuitor al dragonului, Ni se spune că Judecata o va face Satan, dragonu...dracu... șarpele. iar ivirea si stingerea credintei e precum urma lasata de scurgerea anotimpurilor... Aici avem un mesaj subliminal, credința se ivește dar apoi se va stinge... De ce ar fi nevoie de o astfel de „comandă” mascată sau „promisiune” ?... demonică? Nu este nimic demonic in a pierde credinta temporar ci fiintele respective au fost slabe in fata incercarilor care sunt permise pentru a iesi mai puternici spiritual daca le trecem cu bine,dar suntem lasati sa le gustam din plin daca ne indoim de D-zeu si ne lasam in voia firii...deci Budha vorbea si despre cei pe care credinciosii ii ridica la rang de D-zei fiindca inca nu imi pot da seama cati din cei 13 mai aveau credinta in momentul crucificarii dar sigur nici unul fiindca cine are credinta nu da bir cu fugitii cand apar"pericole" cum s-a intamplat la arestarea asa zis-ului vostru D-zeu,adica Isus...cat timp era din carne si avea temeri nu vad unde ar fi divinitatea.Nu-i contest existenta sau sacrificiul,doar perfectiunea care este atat de exagerata ca l-au pus in locul Lui D-zeu cum scrie si in Biblie ca vor face. ioham, on 01 iunie 2013 - 09:52, said:
Iartă-mă, ți-am creat o impresie greșită. Te voi dezamăgi sigur, vei găsi multe lucruri care n-o să-ți placă scrise de mine. Așa sînt eu, dezamăgesc oameni... Eu cred în Unul Dumnezeu Sfînt și Unul Hristos Fiul Său Viu și Adevărat. Cu drag, ai grijă de tine!... |
#170
Posted 01 June 2013 - 10:32
monica800, on 01 iunie 2013 - 10:17, said:
cum s-a intamplat la arestarea asa zis-ului vostru D-zeu,adica Isus...cat timp era din carne si avea temeri nu vad unde ar fi divinitatea.Nu-i contest existenta sau sacrificiul,doar perfectiunea care este atat de exagerata ca l-au pus in locul Lui D-zeu cum scrie si in Biblie ca vor face. Doar constat, nu stă în puterea mea să-ți schimb ideile. Nu contează ce contești tu sau ce crezi tu... asta e ideea. Pentru că Dumnezeu ți-a dat libretatea să alegi, inclusiv să te dezici de EL. Tu acum vezi doar o „ușă”, cea bună... ........... monika: „fiinta fara dorinte este cand nu mai vrea nimic pentru sine iar daca exista vreo dorinta este pentru cei din jur sau D-zeu” Dorința să nu ai dorințe e tot o dorință. O zi bună! ____________________________ ps: am văzut și completarea ta... mulțumesc de gînduri bune. Nu cred că pot fi prea mult „sucit”...și sînt învățat cu mesaje de orice tip. Despre „intermediari între Dumnezeu”... sînt niște trepte de parcurs. Referirea ta este relativă și individualizată, pentru că uneori poate fi considerat a fi o îndrăzneală să ceri tu direct. Depinde de starea noastră în care ne aflăm, de păcatele în care ne scăldăm. Multe lucruri le-am spus la grabă prin exprimări confuze și e ușor să aluneci spre idei demonice, iar eu nici nu stau bine la multe capitole. Încerc doar să nu mă las păcălit. Edited by ioham, 01 June 2013 - 10:57. |
#171
Posted 01 June 2013 - 10:47
Ulpiatraiana, on 19 martie 2013 - 15:39, said:
"Dreptele" inseamana echiliberu(Cale de Mijloc).Cind ai ajuns la o asemena performanta ai atins si nirvana. Atitudine de copil rasfatat.Cum poti sa critici ceva fara sa citesti/intelegi?Si degeaba ne chinuim noi aici sa-ti explicam ca oricum nu intelegi. E foarte important sa citesti ca sa-ti faci o idee,chiar daca nu intelegi.Da,e adevarat,buddhismul e greu pentru ca-i o disciplina/terapie psiho-emotionala. Fiindca s-a introdus in ecuatie si Hristos.E!L-a cam copiat pe Buddha. ioham, on 01 iunie 2013 - 10:32, said:
Îți răspun doar ca să te salut, nu ești prima nici ultima cu gînduri de genul. Doar constat, nu stă în puterea mea să-ți schimb ideile. Nu contează ce contești tu sau ce crezi tu... asta e ideea. Pentru că Dumnezeu ți-a dat libretatea să alegi, inclusiv să te dezici de EL. Tu acum vezi doar o „ușă”, cea bună... ........... monika: „fiinta fara dorinte este cand nu mai vrea nimic pentru sine iar daca exista vreo dorinta este pentru cei din jur sau D-zeu” Dorința să nu ai dorințe e tot o dorință. O zi bună! Stiu ca nu sunt nici prima,nici ultima care scrie astfel de bazaconii cum vor crede unii si stiu ce am ales dar te voi ruga sa nu inventezi ca m-as dezice de D-zeu fiindca eu nu am spus si nu voi spune asa ceva,ci nu mai pot inghiti galustele bagate pe gat crestinilor de atata amar de ani,atat si nimic mai mult.Daca vei citi in liniste si relaxat versetele indicate vei simti la fel,asta daca nu ti-au spalat creierul fanaticii si popii.Stiu ca ceva in tine se revolta fiindca ti se pare mult...si nici nu am inceput sa spun tot ce simt fiindca inca nu sunteti pregatiti sa acceptati ca adevarul este dincolo de cuvinte dar nu trebuie gandit ci simtit cu sufletul unde EL pune tot ceea ce trebuie pentru a sti sa-I urmam calea |
#172
Posted 01 June 2013 - 10:56
monica800, on 01 iunie 2013 - 10:47, said:
Dar eu nu imi doresc si nu imi impun sa nu am dorinte dragul meu,ci chiar nu simt nevoia de nimic. Stiu ca nu sunt nici prima,nici ultima care scrie astfel de bazaconii cum vor crede unii si stiu ce am ales dar te voi ruga sa nu inventezi ca m-as dezice de D-zeu fiindca eu nu am spus si nu voi spune asa ceva,ci nu mai pot inghiti galustele bagate pe gat crestinilor de atata amar de ani,atat si nimic mai mult.Daca vei citi in liniste si relaxat versetele indicate vei simti la fel,asta daca nu ti-au spalat creierul fanaticii si popii.Stiu ca ceva in tine se revolta fiindca ti se pare mult...si nici nu am inceput sa spun tot ce simt fiindca inca nu sunteti pregatiti sa acceptati ca adevarul este dincolo de cuvinte dar nu trebuie gandit ci simtit cu sufletul unde EL pune tot ceea ce trebuie pentru a sti sa-I urmam calea Am scris în multe locuri și despre echilibru la care faci mai sus referire. Iar concluzia mea cu argumente a fost că este de nedorit. Legat de „minciunile” din Biblie, nu știu dacă mi-ai văzut răspunsul meu pentru tine de pe „Profeții”, în care mi-am spus umilul meu crez. |
|
#173
Posted 01 June 2013 - 10:59
Dharmapurusha, on 19 martie 2013 - 16:13, said:
Nu ti-am taiat nimic...dar pur si simplu cand te aud cum insulti doua traditii deodata, pe cea budista si pe cea vaisnava, imi dau seama ca esti un fanatic iremediabil pentru care orice nu e crestin vine de la satana. Ce crezi ca se poate discuta cu tine, argumentativ vorbind? Singurul efect e ca ti se da apa la moara, haine curate pe care tu sa-ti debitezi excretiile fundamentaliste. Cat despre referirile personale, cred ca esti cam neatent. Am chiar mai sus un post in care incerc sa gasesc niste legaturi dintre filozofia budista si Samkhya-Yoga (care era prezenta atunci in India). Nu sunt budist, nici nu consider "anihilarea dorintelor" ca fiind scopul final, iar conceptul de Nirvana este incomplet din punctul meu de vedere al scolii Vaisnava Vedanta la care subscriu. Absolutul trebuie sa fie si impersonal si personal, altfel n-ar fi absolut. Dorintele materiale trebuie transcense, dar nu prin anihilare, imposibila pentru totdeauna (ci doar numai temporar) ci prin purificarea lor, de la egoism - la altruism - la Dumnezeism, daca vrei sau Supraconstiinta Divina. Acelasi mesaj pe care l-a dat si Iisus Hristos. Budismul nu merge pana la capat, dar, stii ce, nici nu trebuie neaparat, caci budistii il venereaza (implicit) pe Buddha, un bodhisattva care-i protejeaza si-i duce mai departe unde trebuie...Asa ca, daca n-ai ceva substantial de spus despre budism, decat insulte fanatoide, mai bine salveaza-ti efortul si dedica-te iubirii lui Dumnezeu si a vecinului. Lasa-ne pe noi, budisti si simpatizanti, sa ne vedem de ale noastre...fara poluare |
#174
Posted 01 June 2013 - 11:20
ioham, on 01 iunie 2013 - 09:52, said:
Iartă-mă, ți-am creat o impresie greșită. Te voi dezamăgi sigur, vei găsi multe lucruri care n-o să-ți placă scrise de mine. Așa sînt eu, dezamăgesc oameni... Eu cred în Unul Dumnezeu Sfînt și Unul Hristos Fiul Său Viu și Adevărat. Cu drag, ai grijă de tine!... Are D-zeu cai mai bune de a se face cunoscut nu trebuie sa fortezi , cu timpul omul va intelege ca Isus Hristos este calea ,adevarul si viata ,pana si islamistii au inceput sa inteleaga asta , in coran spune ca Isus a fost inaltat la cer , pai mai era el inaltat la cer daca spunea minciuni ? ( mohamed e mort finca a mintit ca Isus nu e Fiul LUI D-zeu , si Budha e mort si toti care se dezic de Fiul ) . |
#175
Posted 01 June 2013 - 11:41
ioham, on 19 martie 2013 - 18:07, said:
Înțelege că faci păcat mare amestecînd pe Iisus cu profeți sau zei păgîni! Bagă odată la kap și lasă vrăjeala cu „studiul”... Tu înțelegi măcar noțiunea de păcat?... care tot îi dai cu Legea Iubirii dar ÎL defăimezi pe Fiul lui Dumnezeu ? Ce demon te păcălește???... ioham, on 01 iunie 2013 - 10:56, said:
Ok, a sunat rău ce am spus, știu că tu crezi în Dumnezeu. Citește-mi și editul de mai sus. Am scris în multe locuri și despre echilibru la care faci mai sus referire. Iar concluzia mea cu argumente a fost că este de nedorit. Legat de „minciunile” din Biblie, nu știu dacă mi-ai văzut răspunsul meu pentru tine de pe „Profeții”, în care mi-am spus umilul meu crez. |
#176
Posted 01 June 2013 - 11:50
monica800, on 01 iunie 2013 - 11:41, said:
Este doar o parere a ta cu usa,nu am afirmat asa ceva.Cine spune ca este de nedorit acel echilibru din moment ce"pace"este un cuvant des intalnit in toate religiile si doar traind in pace cu toata lumea poti ajunge la D-zeu?Voi merge sa vad parerea ta despre profetii imediat cum timpul imi va permite.Ce este rau in a trai in pace cu tine insuti si cu toate fiintele umane?Ma tem ca cineva care ti se voia mentor te-a informat gresit,doar in felul asta vei fi pe plac Lui D-zeu,gasindu-ti pacea interioara si daruind-o celor din jur,asa facea si Isus pe care il divinizezi. Pacea e bună. Tu o asociezi cu echilibrul, e alegerea ta. Eu o asociez cu armonia, care este opusă echilibrului. Mai vorbim... Pa! cu voia ta. |
#177
Posted 01 June 2013 - 11:59
ioham, on 01 iunie 2013 - 10:32, said:
Îți răspun doar ca să te salut, nu ești prima nici ultima cu gînduri de genul. Doar constat, nu stă în puterea mea să-ți schimb ideile. Nu contează ce contești tu sau ce crezi tu... asta e ideea. Pentru că Dumnezeu ți-a dat libretatea să alegi, inclusiv să te dezici de EL. Tu acum vezi doar o „ușă”, cea bună... ........... monika: „fiinta fara dorinte este cand nu mai vrea nimic pentru sine iar daca exista vreo dorinta este pentru cei din jur sau D-zeu” Dorința să nu ai dorințe e tot o dorință. O zi bună! ____________________________ ps: am văzut și completarea ta... mulțumesc de gînduri bune. Nu cred că pot fi prea mult „sucit”...și sînt învățat cu mesaje de orice tip. Despre „intermediari între Dumnezeu”... sînt niște trepte de parcurs. Referirea ta este relativă și individualizată, pentru că uneori poate fi considerat a fi o îndrăzneală să ceri tu direct. Depinde de starea noastră în care ne aflăm, de păcatele în care ne scăldăm. Multe lucruri le-am spus la grabă prin exprimări confuze și e ușor să aluneci spre idei demonice, iar eu nici nu stau bine la multe capitole. Încerc doar să nu mă las păcălit. |
|
#178
Posted 01 June 2013 - 12:22
monica800, on 01 iunie 2013 - 11:59, said:
Te voi ruga sa-mi arati versetele in care scrie ca avem nevoie de intermediari si treptele care trebuiesc parcurse.Mai vreau si versetul in care scrie ca a cere direct este o indrazneala una la mana,pana acum nu m-a trasnit nimic pentru cand mai ceream iar sa te duci sa-i zici secretarei sa vorbeasca in numele tau cu patronul nu mi se pare actiunea unei fiinte stapana pe viata ei...eu asa vad rugaciunile adresate altor fiinte care au murit dar si pomelnicele date popilor pe bani grei. Dragul meu,nimeni nu are nimic cu tine dar sa te iei de oameni care nu il pot diviniza pe Isus nu e ok fiindca sunt foarte multi care stiau ca era din carne ca si noi. Nu prea am eu treabă cu ce spui pe acolo cu popi și morți și creiere spălate. Iisus a fost din carne precum repeți, dar e normal, căci s-a născut din om și Duh Sfînt. N-am îndemînare să-ți vorbesc încît să te pun pe gînduri. Mă iau de oameni cam cum mă „cert” acum cu tine... Au fost multe dispute, am fost insultat, „scuipat”, și de către atei și de către emancipați iluminați și de către pasionații de orientalisme și de către neo protestanți și de către rătăciți cu sarcină necurată și de către ciudați diverși și sigur că am spus și eu diverse... acum nu mai sînt prea curios să le citesc textele. Edited by ioham, 01 June 2013 - 12:25. |
#179
Posted 01 June 2013 - 12:23
#180
Posted 01 June 2013 - 13:00
SOCRATE_MMXII, on 19 martie 2013 - 19:35, said:
@karuna: daca tu ai dedus ca eu as fi budist, da-mi voie sa-ti spun ca te inseli. EU SUNT. Nu apartin nici unei religii, desi am re-venit pe lumea aceasta intr-o familie de crestini ortodocsi nepracticanti. Eu nu cred pe nimeni c-ar fi prost, caci fiecare are propria intelegere. A crede pe cineva prost "din principiu" e o dovada de aroganta. A urma calea octupla in mod corect se face prin detasarea personala de evenimentele din jur. Adica celui ce-ti cere-i dai, fara sa ai pretentia de ceva in schimb, iar daca unul iti da o palma sa-l privesti cu compasiune realizand de fapt ca nu el ti-a dat acea palma ci mania din el. mario_bril, on 01 iunie 2013 - 12:23, said:
Ai o profesie nobila... |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users