Va e frica de moarte ?

"secretul" care ne poate face sa murim impacati este probabil un "antrenament" asa cum te-ai antrena pt.o competitie, adica trebuie sa te impaci cumva cu ideea ca vei dispare DEFINITIV
imaginati-va ca inca de la nastere NU ati auzit de niciun creator&alte bullshituri religioase si ca asta este unica existenta...trebuie cumva gasita orice placere pe aceasta lume, traita clipa intens...stiu e greu dar n-avem ce face..
sunt sigur ca majoritatea dintre noi daca nu am stii de nicio religie am trai cumva "la maxim" in viata fara sa speram la rahaturi mistice....
plus de-asta ia ganditi-va prin absurd ca ar mai fi ceva "dupa"...pai asta inseamna ca toate frustrarile din aceasta viata le-ai lua cu tine si n-ai mai scapa de ele niciodata, regrete, etc.

Edited by Valmont43, 14 February 2013 - 19:06.

eu aş muri împăcat dacă aş şti că nu există suferinţă după moarte

suntem bolnavi de viata..dar ne vom vindeca..

Spiritul nu moare. de fapt traieste atit de mult ca nu mai conteaza cind moare si el.
Undeva se spune ca va fi si nemurire in corp. Si nu va fi prea bine. Ca nu se mai sterg rebuturile din memorie.

NASTYPRIMUL, on 15 februarie 2013 - 01:30, said:

nu va fi nici o nemurire in trup,


si nici nu a fost

somonfume, on 15 februarie 2013 - 01:54, said:

Ai decretat tu asta?
Din moment ce oamenii tind in directia asta, e de subinteles ca se va atinge momentul acela.
Cind omenirea face eforturi intr-o directie, se si ating acele teluri. Vezi invingerea cancerului, in proportie f mare.
Ai avatar forever young si noua ne servesti inversul.

Edited by NASTYPRIMUL, 15 February 2013 - 02:01.

NASTYPRIMUL, on 15 februarie 2013 - 02:00, said:

confuzezi

invingerea bolilor inseamna nemurire  doar in trup/ ramai o leguma,...


parerea mea

somonfume, on 15 februarie 2013 - 02:03, said:

Eu nu confuzez nimic, ci tu confuzezi. Eu nu am spus de boli, ci ca se vorbeste, dar in alte moduri nu stiintifice, ca este posibila nemurirea in corp.
Datorita unor radiatii cosmice, ce vor debloca totul.

pro-civilizatie, on 14 februarie 2013 - 20:20, said:

atunci poti muri......impacat.

somonfume, on 15 februarie 2013 - 01:54, said:

de unde atita siguranta? sau sa-l numim pesimism?

NASTYPRIMUL, on 15 februarie 2013 - 02:00, said:

cu canceru inca mult de lucru, de fapt poate nu-i chiar asa ..............
aici e problema, oare chiar se tinde spre asa ceva? sint convins ca daca s-ar tinde s-ar obtine. dar isi doresc "sherifii" treaba asta?
personal cred ca din pdv stiintific omenirea e la un pas (citiva zeci de ani maxim) de posibilitatea nemuririi fizice.

NASTYPRIMUL, on 15 februarie 2013 - 02:06, said:

se vorbeste , dar nu o sa se ajunga,...

cirus6, on 15 februarie 2013 - 02:17, said:

e optimism

Ei ii e frica de mine !  Cand vine la mine o pun sa-si faca harakiri.

somonfume, on 15 februarie 2013 - 02:21, said:

Cumva iti dau dreptate, dintr-un anumit punct de vedere.
Undele lui Letha sterg tot ce nu foloseste....in viitor.
dar la ...final, totul e inregistrat in memoria fiecarei entitati. Finalul finalurilor.

va spun cu certitudine ca viata vesnica a trupului nu va exista niciodata, probabil se va ajunge la o speranta de viata de cateva sute de ani dar nemurire fizica nu cred din moment ce in Univers absolut totul moare....
dar vestea buna este ca savantii lucreaza la o alta "nemurire" 100% posibila...
constiinta cu tot ce cuprinde ea va fi "inmagazinata" intr-un spatiu virtual astfel ca inainte de a muri fizic ti se va transfera intreaga constiinta intr-un program special de PC si astfel vei deveni "nemuritor".....cu toate astea eu n-as opta nici pt.asa ceva...cum spuneam in postul 73.....vei lua cu tine toate neimplinirile vietii si vor fi...vesnice...

vei intelege neimplinirile si vei rade.
si la o anumita inteligenta poate iti dai seama ca e mai bine sa traiesti pe cip sau pe cine stie ce alt material, sau cand ai chef de senzatii sa te transferi pt un timp limitat pe un mediu biologic , cum ar fi om, animal, alien etc..

Edited by kim1, 16 February 2013 - 00:01.

pro-civilizatie, on 02 ianuarie 2013 - 23:23, said:

As face niste mici modificari si adaugiri posibile

1. Aici as inlocui "inexistenta" cu "dezintegrarea constiintei"; cum poti sa zici inexistenta cand materia nu se creaza si nu se distruge? Si cum varianta asta probabil ca deriva de la acceptarea premizei monismului material, atunci constiinta este ceva emergent din aranjamentele neuronale, deci odata ce aranjamentul se descompune, constiinta face la fel

De la varianta 2 deja incepem sa pornim de la premiza existentei sufletului etern. Cum nu cunoastem informatii despre acest subiect decat pe baza marturiilor din diverse surse (religii sau NDE-uri sau OBE-uri) atunci, in cazul in care acceptam sa vorbim despre suflet aici apar doua variante mari sa zicem A si B

A. speculam dupa cum ne trece prin cap (ajungand la ipoteze gen Dumnezeul cel crud si calculatorul impersonal sau, de ce nu, racul cosmic cu dinti din coada de matura cu care jucam sah irlandez ad infinitum)
B. analizam ce spun diversele surse care vorbesc despre acest subiect si ne construim ipotezele pe baza lor -- mentionez ca acest surse nu pornesc de la ideea ca sunt speculatii ci ca sunt realitate (indiferent daca le credem sau nu)

In acest context sa vedem mai departe

2. fericirea eterna - da, religiile vorbesc de acest concept, existand anumite conditii pe care le putem indeplini in viata asta (suntem in varianta A)
3. suferinta eterna -- e discutabil, religiile sunt aparent in conflict pe acest subiect, dar din ce stiu eu iadul etern nu e mentionat in Biblie, iar in varianta vedica se mentioneaza perioade lungi de timp dar nu eternitate; nici la musulmani nu e vesnic (eu as merge mai degraba pe varianta A -- speculatie macabra bazata pe o neintelegere sau o ignorare intentionata a presupusei naturii a divinitatii)
4. neutralitatea eterna; cam vag. Neutralitatea cui, a constiintei? Daca da, atunci sigur nu e neutralitate caci constiinta are in natura ei sa contemple obiecte de constiinta, unul dintre acele obiecte fiind ea insasi; aici sunt mai multe varianta, nici una neutra datorita faptului ca se formeaza o atitudine fata de orice. Lipsa de diversitate genereaza plictiseala care e o stare negativa. Neutralitate temporara? Poate (confirmata de sursele B ). Neutralitate eterna. A.

Varianta 4b e iarasi o speculatie absurda din categoria A.

As adauga varianta 5. Reincarnarea (Var

Daca exista viata dupa moarte, NDE-urile, coroborate cu marturiile religiilor ne spun ca nu exista posibilitatea suferintei eterne; exista niste neintelegeri aici la crestinism dar arata-mi negru pe alb iad etern in scriptura in original si apoi mai vorbim.

Edited by Dharmapurusha, 16 February 2013 - 02:00.

eu cred ca e cea mai buna comparatia cu un bec stins, pe care il mananca rugina(viermii) si atat. intuneric total si punct. si de ce n-ar fi inexistenta fericirea vesnica pana la urma?

Teama de moarte e fireasca precum e fireasca si moartea insasi....dar nu ma ingrozeste gandul mortii. Ma ingrozeste teama de a ramane singur.

kim1, on 16 februarie 2013 - 02:32, said:

pai asta nu prea inteleg multi....din moment ce eul tau NU mai exista nu mai stii daca e "fericire" ori "nefericire" prin urmare inexistenta nu ai cum s-o sesizezi ca pe "ceva"....pur si simplu NU MAI ESTI.....