Cat de proasta este populatia din romania?

Mai precis ce fel de Mecca? Aia de oras overrated pentru indragostitii de clisee?

As aproxima sa spun ca actuala Mecca europeana (care inrte noi fie vorba, tot peste Atlantic e) e la Berlin (politic) si Frankfurt (financiar).

pretenii grecii, spanioli, portughezi (chiar si francezi) stiu de ce.

@ sushimic, nu vreau sa fiu rautacios, dar insasi avatarul tau spune tot: vi se prabuseste sistemul axiologic. Frustrant al dracului sa ai ochelari de cal, iar in fata sa vezi doar buza prapastiei.

Inca n-a dat coltul. Da' se rezolva

@ sushimic, nu vreau sa fiu rautacios, dar insasi avatarul tau spune tot: vi se prabuseste sistemul axiologic. Frustrant al dracului sa ai ochelari de cal, iar in fata sa vezi doar buza prapastiei.

E vorba de influența majoră a culturii franceze asupra celei românești. N-a zis nimeni că nu au fost și influențe germane. Iar regele german cam știa și el limba franceză și nu a fost un factor de influență germană.

Franta ramane, orice s-ar zice, un pol al culturii mondiale. Desi modelul pragmatismului ar trebui cautat, intr-adevar, in cu totul alta parte, dpdv cultural nu ar fi nimic rau, nici in prezent, daca ne-am rebransa la valorile franceze. Pentru ca, de exemplu, tot la "desteptarea" poporului ar ajuta si daca ar intelege de ce filmele lui Mungiu sau Puiu sunt aplaudate la Cannes (a se vedea topicul, jalnic, de pe-aici), de ce lui Purcarete i s-a acordat titlul de "Chevalier des Arts et des Lettres" si i s-a incredintat, cativa ani, directoratul, Centrului Dramatic din Limoges, sau de ce artistii promovati de (fostul) ICR sunt atat de bine primiti pe acolo.
Macar asa, ca iesire de sub "educatia" americano-protevista - ca asta chiar nu ne aduce nimic bun.

-

Englezii fac, desigur, opinie separată.

Cultura noastră modernă și contemporană a fost expresia relației între tendința de a asimila modele culturale și idei europene şi tendința de a crea în specificul național. Acestă ecuație ar trebui să fie în echilibru pentru a evolua spre o societate și civilizație modernă. Nu e benefică exagerarea nici într-un sens, nici în altul.

De acord în principiu. Totuși de ce să subvenționezi? Un artist, un scriitor, un om de cultură ar trebui să se impună prin valoare.

USL doreste insa o revizuire "de partid" a Constitutiei, in care Justitiei i se "baga mintile in cap", aducandu-i-se aminte cine "a facut-o", CSM, ANI si Curtea Constitutionala sunt "puse sub control parlamentar", iar presedintele devine un fel de marioneta burlesca in comedia "suveranitatii nationale" (poporul l-ar alege "direct", dar puterile sale ar fi reduse, de la minimul actual la zero, caz unic in lume).
Pentru o astfel de revizuire, USL nu are nevoie insa de doar 50% dintre mandate, ci de 66%, pragul de doua treimi cerut de insasi Constituitia in vigoare, pe care nu-l poate ignora.
Pentru atingerea acestui prag, cooptarea UDMR va fi esentiala, de aceea Gyorgy Frunda si alte "cadre de raspundere" maghiarofone au primit deja indicativul "Radu cel Frumos" (oricum s-ar numi el azi).
Pentru ca liderii USL si clientii lor au tras o spaima teribila cu Traian Basescu si Justitia scapata de sub control politic, UDMR va putea prezenta USL cereri dure dupa 9 decembrie pentru a ajuta USL sa atinga pragul de 66% necesar revizuirii Constitutiei. Maximal, va incerca sa elimine definirea constitutionala a Romaniei ca "stat national unitar", iar minimal va cere garantii ferme pentru autonomia teritoriala a "Tinutului Secuiesc".
La 9 decembrie, soarta Romaniei se va juca intre 50% si 66% - 16 procente decisive - care vor face diferenta intre o democratie infantila, dar pro-occidentala, si un nou secol fanariot.
Iar alegatorii ar trebui sa-si aduca aminte de 20 mai 1990 inainte de a vota o noua mega-majoritate cu puteri discretionare. Pentru ca a treia sansa s-ar putea sa nu mai apara prea curand.