Motorola Defy Mini vs Samsung Xcover

jericho, on 2nd April 2012, 07:50, said:

L-am butonat eu.
E mai mic ca Defy mini, compact, bine făcut.
Nu are Gorilla Glass dar cică ar avea o sticlă cam la fel de rezistentă.
Bateria e pe măsura ecranului mic (cel mai mic dintre toate propuse) dar care are o rezoluție bună. Ține cam la fel.
Are un avantaj față de celelalte că știe să recunoască atingerea cu degete umede/transpirate (Defy-urile, Xcover-ul și toate tel. android cu touch au probleme cu recunoașterea atingerii dacă este ecranul ud).
Va primi ICS oficial.

Nu bateria e problema la el,ci prețul. Este mai scump în general cu 1-2 mil vechi față de Defy+ (cu care împărtășește cam aceleași specificații tehnice afară de exran) și implicit față de Defy Mini. În plus, nu l-am văzut în oferta Orange.

ai dreptate, pretul e cam mare fata de concurenti dar are un look extrem de solid...

jericho, on 31st March 2012, 11:42, said:

salut,    Xcover nu e foarte rasarit si ti-o spun din propria experienta....daca ai si net pe el bateria nu tine mai mult de o zi si rezistenta la socuri nu prea exista pt ca al meu e deja zgariat si asta s-a intamplat cand a cazut de la un metru inaltime pe covor....si inca  o mare problema la el e ca se incalzeste foarte repede (dupa vreo 30 de min nu il mai poti tine in mana) in manualul de instructiuni spune ca el este testat sa reziste sub apa la adincimea de un metru cca 30 min...

sper sa iti fie de ajutor...

dhfDan, on 28th April 2012, 23:27, said:

Deci cade pe covor de la 1 m și se zgârie...hmmm, aiurea (asta dacă nu cumva ai covor din sârmă ghimpată   )
Eu am scăpat de câteva ori defy+ pe parchet și n-avea nimic și nu are nimic. Fostul Defy însă a fost abuzat bine, l-au violat și bălțile și noroiul, și asfaltul. Într-un final după o cădere pe trepte și apoi una de la înălțimea capului (cam 1,80 m) pe gresie, a murit (dar nu de tot).

tzotzolyno, on 2nd April 2012, 12:43, said:

Am testat X-Cover cu ecranul ud si cu degetele ude si functioneaza fara nici o problema. Raspunde exact ca si cand ar fi uscat. ...

dhfDan, on 28th April 2012, 23:27, said:

Pe mine ma tine bateria fara probleme si peste 4 zile, bineinteles fara toate tampeniile inutile activate permanent(dar vorbit destul de serios). Nici un telefon nu trece de o zi daca datele sunt pornite permanent, merge si BT, modulul gps, se asculta muzica si se navigheaza pe internet sau se utilizeaza pentru jocuri (adica ecran pornit + procesor solicitat). Asta cu cazutul pe covor nu o cred avand in vedere faptul ca pe al meu l-am scapat si pe asfalt si pe parchet(de cateva ori) si nu are absolut nici cea mai mica urma. Si sa nu confundam oricum rezistenta la socuri a aparatului in sine cu rezistenta ramei din plastic la eventuale zgarieturi (functie de cum si pe ce cade eventual). Ecranul rezista f ok, si pana una alta certificarea lui este in legatura cu apa si cu praful...
Si eu am avut aceeasi dilema in alegerea unui telefon mai rezistent decat media si cu care sa nu imi fie frica sa vorbesc in ploaie si am mers pe X-Cover. Nu imi pare rau deloc. L-as alege din nou, fara nici o ezitare. La capitolul incalzire, in cazul unor solicitari foarte intense pe timp indelungat  este relativ normal comportamentul, mai ales daca ne gandim ca este chiar etans, fara nici o zona de aerisire. Probabil din motivul asta i-au underclock-at procesorul de la 1,2GHz (cat are nativ platforma PXA968 de la Marvell) la 806MHz..

Defy Mini e mai bun decat Xcover. Are Gorilla Glass,o baterie mult mai mare, un procesor facut cu tranzistori de 45nm ce ruleaza la 600Mhz, deci mai eficient din punct de vedere energetic. Iar ceea ce e cel mai important, are armv7, nu v6; deci multe jocuri vor functiona fara nicio problema. Pacat ca s'a terminat stocul la Orange.

Edited by tzaq93, 16 June 2012 - 09:24.

Intre xcover si defy mini iti recomand DEFY + e mai scump dar e mult mai bun decat cele doua, eu am galaxy s2 dar daca ar fi sa mi iau un tel pt apa si mizerie mi as lua defy+ gorilla glass ecran 3.7 rezolutie 480 854 adica mare 2 gb memorie interna card 2 gb inclus, pt igo bine sa ai harti din toata europa ocupa aproape 2 gb, camera de 5 adica poti sa faci si poze decente cand te duci pe drumetii, proc 1 ghz placa video sgx530 si baterie polymer 1700 adica foarte buna

alin62, on 16th June 2012, 14:28, said:

Problema la Defy și Defy+ e că le-au optimizat prost. Practic merg prin meniu la fel de rapid ca un telefon Android de 600 MHz gen Huawei Sonic sau Galaxy Mini. În jocuri se vede diferența (față de cele low end) dar e enervant în rest că uneori răspunde greu.

Dar asta nu e o problema. Se poate pune rom cu android curat pe ele

Din pacate Defy Mini inca nu se poate roota. Nu inteleg de ce Motorola l'a facut asa de greu de rootat. HTC ofera source code chiar si pt modelele de top, la fel si Samsung...

Din cate am auzit eu, Motorola a fost preluat de Google, adica de creatorul Samsungului. Motorola e acel tip marca care nu se baga in cursa pentru cea mai buna marca de telefoane, este genul de marca care sta linistita la locul ei, neimplicandu-se prea mult pe piata, insa avand un succes nebun. Singurul dezavantaj pe care il are e procesorul. In rest, il recomand.
Voi nu va mai amintiti cum era samsungul inainte. Facea niste telefoane care deabi' prindeau semnal si li se duceau bateria intr-o zi daca le lasai in stand-by. Acum stau ceva mai bine la capitolul asta, dar tot n-am incredere in ei.

tzaq93, on 18th June 2012, 18:40, said:

Da, se poate pune doa să se fac rost de acel sbf ca să fie scris cu RDS Lite. Practic din cauza bootloader-ului blocat telefonul e un-brick-able.
Sursa o oferă și Moto dar nu oferă soluție de deblocat bootloader-ul.

tzaq93, on 16th June 2012, 10:22, said:

Si XCover are Gorilla Glass, procesorul tot ARMV7 (nu stiu de unde ai scos-o cu V6.. ai aici link cu platforma lui XCover, PXA968 Marvell : http://www.marvell.c...tform_brief.pdf     ). Dpdv timpi de asteptare/convorbire XCover este semnificativ peste Defy Mini.

paultt, on 5th August 2012, 12:19, said:

Și are preț de Defy+ care e semnificativ mai ok (dimensiuni, ecran, baterie, procsor).

Sigur.. Bateria o avea 1700mAh, dar atata timp cat autonomia lui Defy+ este putin peste jumatate din cea a XCover-ului asta ma lasa complet rece (criteriul care trebuie sa conteze este autonomia, nu capacitatea acumulatorului, ca nu vorbim de telefoane identice si cu un consum identic diferentiate doar de capacitatea acumulatorului..). Si nici restul nu sunt "semnificativ" mai ok . Chestia cu dimensiunile e subiectiva (eu de exemplu prefer XCoverul), ecranul intr-adevar are rezolutie mai mare la Defy+ si atat (dar necesita mai multa putere de procesare..), diferenta de la 800MHz la 1GHz nu se simte absolut de loc in cazul acestor doua telefoane (probabil diferenta de rezolutie dintre ecrane ajuta mult..).  M-am jucat destul si cu Defy+, si la capitolul rezistenta fizica (stiu ca nu are legatura cu certificarea IP67, dar totusi sunt telefoane cat de cat "rugged") mi-a lasat impresia ca e mult mai fragil decat XCover. Oricum, nu vad legatura intre clarificarea mea la postul lui tzaq93 dpdv caracteristici tehnice si pretul lui Defy + (care e totusi mai scump cu 70-90RON decat XCover).

paultt, on 6th August 2012, 11:50, said:

Tu te iei după specificațiile tehnice unde Samsung minte de spurcă?!     
Oh las-o moartă cu ce scrie Samsung pe cărticică, mă refer la câte ore rezistă bateria lui Xcover.
Nu da cu presupusul când nu l-ai folosit măcar o zi. Nu te pot crede că Defy mini ține mai puțin decât Xcover în condițiile în care are procesorul ăla de 600 și ecranul de dimensiunea și rezoluția respectivă. Să nu mai spunem că la capitolul semnal orice Motorola stă mai bine decât Samsung (cumva e și firesc, dau numai exemplu lui SGS3 care are semnal mai prost până și față de iPhone 4).
Cât despre construcție, normal că ți se pare fragil la cât de compact este dar pune problema altfel: Xcover are o construcție de neam prost. E mare și butucănos pentru un ecran de doar 3,5 inci. Te-ai aștepta să aibe bureți pe sub carcasă așa de umflat e. Și nu uita că IP67-le ăla mirobolat nu include șocurile mecanice așa că dacă ți-ai bușit telefonul și s-a stricat, oricum garanția se anulează (fie el din seria Defy sau Xcover).

Ce-i important pt un telefon cu certificare ip67 e să aibe o baterie decentă și semnal bun că altfel se duce dracului rolul lui dacă pierde semnalul pe traseele montane.

Avand in vedere ca detin de 5 luni un XCover cred ca nu-mi dau cu presupusul.   Tu din ce vorbesti? Nu ma intereseaza semnalul lui SGS3, ca nu de el vorbesc ... Dpdv semnal am avut ocazia sa vad in aceleasi coclauri si XCoverul meu si Motorola Defy (nu +, dar e acelasi lucru)... Comportamentul este identic. Ecranul lui XCover nu este de 3,5 ci de 3,65.. (cum e cu vorbitul din auzite?). Si nu e umflat... La grosime sta bine. Vezi ca el are doar 12mm, spre deosebire de Defy +. care are 13,4mm. Este doar mai lat si mai lung.. Impresia de rezistenta nu vine din dimensiune ci din materialele folosite si calitatea de asamblare.. In ceea ce priveste durata de viata a bateriei, Samsung minte exact atat cat mint si restul producatorilor. Datele declarate nu ai cum sa le atingi niciodata in conditii reale (acele cifre vin din utilizare ideala dpdv semnal). Sunt extrem de multumit de autonomie, si, comparat cu Defy + diferentele din declaratiile ambilor prooducatori se pastreaza in termeni procentuali in utilizarea reala (am avuty si defy + pe mana cam o saptamana). Ma crezi sau nu, imi este egal. Si, exact asta spuneam si eu despre IP67, ca nu include rezistenta la socuri...
L.E. Sunt perfect de acord cu tine in legatura cu ce trebuie sa aiba un telefon de genul acesta (si de fapt chiar toate genurile de telefoane) : baterie buna si semnal ok.

Edited by paultt, 06 August 2012 - 16:09.

paultt, on 6th August 2012, 17:07, said:

Spuneam că  nu ai Defy mini concomitent să le compari în condiții asemănătoare de utilizare. De aceea ziceam că nu sunt relevante cifrele pe hârtie. Defy+ mă ține de la 12 h la 3 zile în funcție de setări și utilizare, 4-5 zile doar în stand-by cu semnal bun.

Gusturile nu se discută oricum. Eu după un Defy am avut de ales între Xcover și Defy+. Le-am butonat pe amândouă concomitent. Xcover-ul m-a cam dezamăgit la construcție, era mult prea lat și lung pt un ecran de 3,5 (era aproape cât unul cu ecran de 4,3) pe când Defy e mai scurt și mai îngust decât aproape toate telefoanele de 3,5 (în ciuda faptului că el are 3,7 inchi diagonala). Chiar și Defy Mini e ceva mai lung ca Defy.

XCover are ecran de 3,65 inchi, nu de 3,5 inchi....    Ca dimensiuni este cu 2mm mai lung decat Ace 2 care are ecran de 3,8 si cu 4mm mai scurt decat Galaxy Beam care are ecran de 4 inchi. As zice mai repede ca Defy+ este semnificativ mai mic decat alte telefoane (ceea ce este o realizare) cu ecran de 3,7 decat ca XCover este semnificativ mai mare decat media telefoanelor cu ecran de 3,65-3,7 inchi. Cate ceva despre autonomia lui am mai scris aici:

http://forum.softped...m...&p=11665830

De cand am scris postul acela am mai facut un lucru, care are impact destul de serios dpdv autonomie in cazul oricarui telefon. M-am apucat si am eliminat cam 50% din aplicartiile inutile din ROM (sunt o gramada de topicuri pe forumuri dedicate care pot servi oarecum drept guideline). Pe langa faptul ca acum efectiv pot spune ca "zboara" s-a mai si imbunatatit simtitor durata de timp dintre incarcari..