Colombiana (2011)

Recomand!

http://www.imdb.com/title/tt1657507/

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/8hGumf6E5TQ?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by AndrusKanu, 14 February 2012 - 00:47.

Eu nu il recomand. E o prostie de film...
Andrus...mai cauta si altceva. Nu Colombiana si The Mechanic...
Astea nu sunt filme ce merita numite "foarte bune" sau recomandate mai departe.

porcarie. dar la 12 ani cat ai tu ti se pare super misto si dai massuri la toata lista ca recomanzi.

Porcari ambele ,mai ales Colombiana. Dar asta e opinia pustiului si trebuie respectata ca atare.
Cand aveam eu 18 ani era targul plin de videoteci pe sub mana si ma uitam la filme gen Zbor deasupra unui cuib de cuci , Portocala mecanica, Cruising cu Al Pacino si alte chestii ce mi se pareau nemeipomenite atunci (si acum). Si cam toti pe care ii cunosc cam asa ceva apreciau. Deci se poate vorbi de ceva involutie a gusturilor ,asta asa in limbaj elegant...

Ăstea au fost ultimele filme văzute și mie mi-au plăcut, este vreo problemă?
Cum și mie mi s-au recomandat, așa le-am recomandat și eu mai departe, din nou, este vreo problemă? Sau sunteți "post hunter", dar nu ați găsit topicul potrivit să vă exprimați opinia care oricum nu mă interesează.

Chiar un moderator nu poate fi banuit de "post hunter"... El ti-a raspuns primul. De ce nu te gandesti ca poate vrea cel mult sa -ti slefuiasca gusturile. La varsa pe care o ai e bine sa asculti astfel de sfaturi nu sa spui ca nu te intereseaza , tzafnoseala asta de doi lei nu e benefica.

Dupa trailer, pare un film de actiune mediocru. Singurul lucru bun la el ar fi corpul lui Zoe Saldana.
Comparatia intre A Clockwork Orange/One Flew Over the Cuckoo's Nest si un film de actiune nu isi are locul.
Nu am vazut The mechanic dar, din moment ce este un Statham (un actor de actiune bun), e greu de crezut ca este o porcarie.

M0n0, on 14th February 2012, 02:19, said:

Dar ce-are The Mechanic? Ma refer la cel din 2011, ca cel din '72 e praf.

E stupid si gratuit...e ceea ce e, adica un film de actiune, mindless fun, plin de bombe si Jason Statham...continui?

Si da, AndrusKanu, este o problema pentru ca la cativa ani tot mai vine cate o generatie care par tot mai degenerata...probabil si eu am facut parte din una dar am ales ca macar la un subiect sa stiu ca da, astea sunt cu adevarat filme bune, astea sunt filme proaste... nu trebuie sa iti spun unde sa le cauti dar poti foarte bine sa te uiti la filme cu adevarat bune si apoi, dupa ce le-ai vazut, sa zici ca da, ce filme tampite imi placeau inainte...E si vorba de gusturi dar Colombiana e o tampenie de film facuta dupa acelasi tipar marca Luc Besson, un om cu o singura idee de film de actiune si un singur stil de a le face...bine, nu le face el dar el le "scrie" (daca pot sa le numesc asa). Si doar omu a avut niste productii foarte bune in trecut...Leon e primul si unul din mai multe.

Si totusi, de ce-ar fi o problema faptul ca cineva urmareste filme de actiune si culmea, se simte chiar bine in timpul vizionarii?
Nu asta e scopul unui film?!

Chestia cu "slefuitul gusturilor" nu-si are rostul, am incercat eu cu multa lume, incepand "batraneste" de la clasicii italieni si francezi pana la filmele de arta din zilele noastre.
Daca nu exista acel impuls personal de a evolua spre filme mai complexe toate recomandarile sunt inutile.

Sunt filme de actiune mult mai bune, pe care le recomanda orice om care a vazut si filme din cele clasice...
Sunt acele filme de actiune care au si o poveste solida pe care se construiesc acele scene de actiune...Matrix, Star Wars...
Si nu putem sa ne dam batuti doar ca unii oameni sunt incuiati, trebuie sa le deschidem ochii cu vorbe bune si intentii corecte...am incercat si eu dar atata timp cat exista doar unul singur care recomanda filmele bune si cei multi sunt cei care se uita numai la idiotenii atunci omu ala se lupta cu morile de vant. Dar ia sa se adune mai multi cei care vor sa se schimbe gusturile unui om...
Am patit-o cat am stat pe forumul CineMagia de prin 2005 pana in 2008...oamenii aia m-au ajutat sa-mi schimb opiniile despre filme si sa stiu ce sa caut la un film bun. Probabil a fost vointa mea, probabil a fost dorinta mea de a le arata ca nu sunt tocmai ultimu spectator de film si ca vreau sa ma schimb in bine...
Oricum, si mie imi plac ocazional prostiile...dar macar nu le recomand mai departe si spun direct ca m-am uitat la o prostie ca am vrut sa ma relaxez pentru o ora jumate...

M0n0, on 15th February 2012, 11:35, said:

Spune-mi, te rog, cum ai reusit sa incadrezi Matrix si Star Wars la filme de actiune?
Te-as mai intreba si care este acea poveste solida din Star Wars, un film oarecum palpitant pentru efectele sale... pentru aia din anii '70.  




Pentru initiator:
Daca vrei filme de actiune bune...

22 bullets (2010)
Face off (1997)
Lock, stock and two smoking barrels (1998)
Pulp fiction (1994)
Reservoir dogs (1992)
Snatch (2000)
The Boondock Saints (1999)
The chaser (2008)

Daca vrei prostii recomand Machete, Kill Bill si orice film cu van Damme, Lundgren, Seagal, Stallone, Arnold si nemuritorul Chuck Norris.

Edited by Charger, 16 February 2012 - 11:29.

MI 4 si Sherlock sunt filme de actiune . Bune .

Charger, on 16th February 2012, 11:26, said:

Spre ca glumesti, nu? /:)
Daca Matrix, prin scenele lui de actiune, batai, gloante and sh*t nu e incadrat la film de actiune atunci nu stiu ce e... :|
Star Wars la fel...scenele cu batai cu laser, cu sabiile, cu navele spatiale...Ce fel de intrebare mai e si asta? Gandita nu e, cu siguranta.
Star Wars e mai cunoscut pentru poveste decat pentru actiune...crede-ma. Lupta dintre bine si rau, personajele, toate au ramas mai adanc inradacinate in memoria colectiva a spectatorilor decat efectele...

Charger, on 16th February 2012, 11:26, said:

Inca mai degraba recomandai cele doua Kill Bill-uri care au fost doua filme senzationale, putin apreciate la vremea lor dar care incet-incet revin in atentia publicului ca doua filme de actiune foarte bine facute.
Cred ca noi doi avem defintii diferite cand vine vorba de filme de actiune...action movies. Eu le vad ca acele filme unde se intampla multe batai, multe schimburi de focuri si multe explozii. In cele enumerate de tine mai sus sunt doar cateva care au de astea...iar unele, spre deloc. Filmele lui Tarantino nu sunt filme de actiune. El nu face de astea, cu exceptia Kill Billurilor. Guy Ritchie la fel. Pe imdb nu sunt trecute ca actiune...sau pe oricare alt site cu filme...deci?

Edited by M0n0, 16 February 2012 - 13:12.

M0n0, on 16th February 2012, 11:51, said:

1. Matrix intra la categoria science-fiction; asta predomina, mai degraba.
Star Wars e fictiune, aventura. Personajele au ramas adanc inradacinate in mintile unor baieti cam fanatici cu filmul ala si care aduc mult cu Marshall din How I met your mother. Filmul e mediocru, merita urmarit o singura data si gata. Din nou, merge pentru aia din anii '70 care se bucurau la niste efecte invechite in prezent. De curiozitate, de Avatar ce parere ai? Ca nu consider povestea din Avatar a fi mai prejos decat cea din Star Wars.  
Daca are batai si gloante nu inseamna ca este actiune.

2. Eu nu consider filmele pe care le-ai ingrosat tu a fi thrillere. Poate ma insel aici dar prin thriller inteleg un A clockwork orange, Silence of the lambs, Fight Club, Seven, Saw (in sensul ca au ceva mai mult decat actiunea, exista si o latura psihologica). E drept ca filmele ingrosate de tine au un anumit suspans si sunt diferite de banalul film de actiune insa nu le pot incadra ca fiind thrillere. Poate merg la Crime, daca vrei.
Legat de imdb, site-ul asta pune vreo 4 descrieri la filme. Unele filme pot fi trillere/action/drama/crime/mistery iar altele pot fi comedy/drama/romance, in viziunea lor. La fel si restul site-urilor.

3. Kill Bill mi se pare o serie de tot rahatul caracterizata doar prin efecte proaste si prin incercarea neizbutita a regizorului de a se remarca prin violenta fara sens.

Charger, on 16th February 2012, 12:58, said:

E mult mai mult de atat

Charger, on 16th February 2012, 12:58, said:

Matrix era doar S.F. daca nu avea actiunea. Dar are din belsug. Un film are voie sa fie mai multe chestii o data.
Star Wars e fictiune, aventura...dar e si actiune. Iarasi...mai multe o data. Zici ce vrei dar Star Wars a influentat multe alte filme de genul sau. Intr-adevar, e slaba povestea si e putin over-rated dar iata, ti-a influentat si Avatarul despre care am aceeasi parere ca despre Star Wars. Eu pur si simplu l-am pus la categoria actiune bine facuta.

Charger, on 16th February 2012, 12:58, said:

Da, pot fi mai multe dar cele ingrosate de mine si enumerate de tine nu pot fi si actiune...asta pentru ca nu au elementele ce caracterizeaza un film de actiune. Pot insa sa fie restu...crime, drama, thriller...care e si care nu e.

Charger, on 16th February 2012, 12:58, said:

Te inseli si atat am sa discut pe subiectul asta cu tine. Nu am sanse sa te fac sa te razgandesti. Ai sa vezi si singur cand peste ani inca sunt mentionate cele doua filme.

M0n0, on 16th February 2012, 13:21, said:

Eu il pun la categoria fictiune. Uite aici un top imdb pe care ei le considera a fi de actiune.
Lord of the rings? - fictiune toata ziua
Raiders of the Lost Ark? - aventura
The Treasure of the Sierra Madre? - drama, frate, si ceva western (impuscaturile sunt o data la 20 de minute, in rest cauta dupa aur si port discutii)
Seven Samurai - iarasi, drama.
Rocky, dupa ei, e film de actiune. Probabil pentru ca se bate la final cu negrul campion, in opinia lor. Nicidecum nu este o drama (una buna, apropo) despre viata unui boxer.
Drace, au bagat si animatia The Incredibles la filme de actiune.  

M0n0, on 16th February 2012, 13:21, said:

Daca ne luam dupa definitia data de wiki, nu.
Action film is a film genre where one or more heroes is thrust into a series of challenges that require physical feats, extended fights and frenetic chases.

M0n0, on 16th February 2012, 13:21, said:

Nu urmez sentimentul de turma. Daca peste 20 de ani vor fi considerate o capodopera a cinematografiei, sunt sanse mari sa am aceeasi parere. Pur si simplu, le-am vazut si mi s-au parut proaste. Poate i-au placut lui Malls (apropo, Malls, multumesc pentru atentia de a vizita topicul pe care ai vazut nick-ul meu in speranta unei viitoare contraziceri fara nici un argument adus   ), vazand cum o tanti macelareste zeci de barbati, asasini profesionisti, ce dansau amenintator in jurul ei si o atacau pe rand (deh, ii impiedica codul onoarei)
Nu ai sanse sa ma faci sa ma razgandesc cum nici eu nu am sanse sa te fac sa te razgandesti. Deci, sfarsitul povestei.

Edited by Charger, 16 February 2012 - 13:48.