Autentificare
Creează cont
Sus |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Off topic - Close-up Floral
Ultima postare: iul 06 2011 13:05, Inițiat de
mishudd
, iul 05 2011 08:50
·
0
0
#19
Publicat: 05 iulie 2011 - 18:31
|
1. N-ai enumerat artefactele SPECIFICE camerelor compacte. Bine, nici nu m-aștept să le spui.
2. Cum ți s-a sugerat, arsuri ușoare apar și la camere (cum vrei să le spui) mai pro, cu DR bun. 3. Bloomingul ăla se cheamă clipping pe highlights (apărut ulterior prelucrării, că pe original nu e), mai pe "româna" pozarilor și nu e artefact, chiar dacă ți-o spune un site recunoscut. Am atașat și originalul, sper să încheie discuția asta ineptă. Mulțumesc. Fișiere atașate
|
#20
Publicat: 05 iulie 2011 - 19:02
|
Ce treaba are clipping of highlights cu blooming? Ai inteles macar ce scrie in linkul ala pe care l-am trimis? Ai invatat ceva la fizica despre campul electromagnetic si despre difractie? Ai curaj sa spui despre altii ca nu stiu termeni dar tu confunzi blooming cu highlights clipping?? Uite aici prietene ce e aia blooming:
http://learn.hamamat...ndblooming.html Chiar nu vezi ca poza ta arata ca o pictura in acuarela, cu culorile intinse? Ca sa nu mai spun ca are si fringes si zgomot. Daca orgoliul tau nu suporta critica, atunci poate ar trebui sa nu mai pui cadre la critica. Editat de mishudd, 05 iulie 2011 - 19:08. |
#23
Publicat: 06 iulie 2011 - 06:49
|
Esti belea. Ti-a aratat omul poza originala care nu are nici blooming si nu e arsa si acum te legi de zgomot si pf.
Daca asa a vrut el sa prelucreze imaginea singura observatie corecta era ca a exagerat nitel. In schimb tu ai vrut sa te dai doctor si nu cumva sa ratezi ocazia sa arati tu cit de nasoale sunt compactele si ce destept esti tu ca ai dslr. Cum spuneam si mai sus, discutie fara rost. |
#24
Publicat: 06 iulie 2011 - 07:54
|
Presupun ca ai citit articolul ala dar probabil ca nu ai inteles asa ca iti spun eu concluzia. Blooming nu e legat de supraexpunere ci de suprasaturarea fotodiodelor din senzorul CCD. Unul dintre scenarii apare in conditii de zgomot, unde da nastere la noise clipping, adica culoare intinsa (picture effect).
P.S. Te sfatuiesc sa scrii ca si cum ai fi in fatza mea, nu in spatele unui monitor. Cumva, mi-e greu sa cred ca umbli prin societate explicand oamenilor cum se dau destepti. Asta daca vrei sa fii te ridici de la nivelul de internet troll la care evoluezi acum. |
#25
Publicat: 06 iulie 2011 - 08:09
|
Quote Prea mult sharpness, probabil ai incercat sa rezolvi artefactele specifice compactei. Culorile mi se par prea dure, contrastul e prea mare. Asta e citatul tau original. Foarte ok daca lipsea prima fraza. Quote Nu ma refer la cele de la compresia JPEG ci la cele date de senzor. Si daca stau bine si ma uit, cred ca nu are deloc procesare si exact asta se vede. Asta e urmatorul comentariu la fel de eronat. Poza e procesata destul de agresiv astfel incit discutia despre artefacte nu are rost. In concluzie din patru fraze doar una are rost restul generand aceasta discutie inutila in care tu ai incercat din rasputeri sa explici acele 'artefacte' care nu sunt neaparat specifice compactelor. |
#26
Publicat: 06 iulie 2011 - 08:31
|
Initial am crezut ca a fost out of focus si ca a fost aplicat un sharpness agresiv. Apoi am inteles de ce e asa de artificiala. Am spus toate astea mai sus, deci am trecut de mult de punctul ala. Vezi ca a pus si originala. Nu are zonele arse, dar color blur-ul a ramas. Raman la parerea mea, suprasaturare cauzata de senzor slab.
Cat despre orgoliul asta legat de ce are fiecare: un pret mare nu inseamna automat si calitate ridicata dar cu siguranta un pret mic inseamna calitate limitata. Dar daca asta deranjeaza si preferati sa auziti doar ca o poza e proasta tehnic fara sa intelegeti de ce, atunci fie: aparatul e perfect, poza e proasta. Editat de mishudd, 06 iulie 2011 - 08:54. |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi
-
- Schimbă tema
- Limba Română
- Marchează forum ca citit
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Ajutor
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.