Casatorita si vreau casa numai pe numele meu

legea din pacate [chiar si cu avocat bun] nu prea face diferenta la un nivel de contributii diferite intre soti. trec peste nedumerirea fireasca legata de partea cu menitnerea acestei casatorii, si te sfatuiesc daca permiti sa astepti pronuntarea divortului si revolvarea tuturor elementelor legate de partaj inainte de a intra intr-o noua "relatie" cu banca. vorbesc cu experienta uneia care a muncit sigura pentru cumpararea unei case si a impartit la 2 dupa divort. in fata unor judecatori care dau verdict dupa ce citesc 30 sec dosarul in timp ce semnezi de prezenta si care nu au rabdare sa asculte toate partile implicate, povestile emotionante palesc in fata aplicarii "legii casatoriei in acte" si impart 50/50.

daaa, baga un fals si-un uz de fals, ce dracu' ne-mpiedicam de niste hartii

sunteti cu capu' ?

intreg topicul asta este complet aiurea si initiatoarea lui este complet nerezonabila.

deci sa recapitulam: sotul stimabilei a primit o donatie de la mama si a dispus de bunuri dupa cum a crezut de cuviinta. doamna "ar fi avut alte solutii" dar ... ghinion! drept urmare dansa vrea sa se razbune si sa ii faca stimabilului un oaresce pocinog: sa scoata si ea bani din casa, numa' asa, de-al draq'!!

Insa iarasi ghinion: veniturile din timpul casatoriei se impart la 2, donatiile nu! simplu ca bunaziua.

doamna, cred ca r trebui mai intai sa va faceti ordine in viata si apoi in conturi !

 liddia, on 13th June 2011, 20:22, said:

Stimata doamana, sotul va mintit in hal fara de hal.

Acea clauza este anulata si declarata nula de drept de codul familiei. Orice bun cumparat in timpul casatoriei este bun comun, clauza acea a fost nula de drept si nutarul nu ar fi trebuit sa permita introducerea ei.

In cazul dvs. Va propun ori sa va deschideti o Asciatie in care sa fiti membra fondatoare si prin ea sa cumparati casa, casa va apartine asociatiei dar dreptul de posesiune va fi al dvs.

 mahetin, on 8th July 2011, 06:56, said:

Nu cred ca ai dreptate; art. 31 lit. b coroborat cu lit. f din codul familiei se circumscrie la situatia reglementata.
Iar despre dobandirea unui imobil pe asociatie..... nu prea cred ca este viabil pt ca persoana in cauza dorea sa achizitioneze imobilul prin credit ipotecar.

unde scrie in cartea de identitate ca e casatorita???

 slai, on 8th July 2011, 20:51, said:

Chiar daca incheie un contract de vanzare cumparare in care apare doar o persoana drept cumparator, dar daca acel contract a fost incheiat in timpul casatoriei bunul va fi tot bun comun.

 liddia, on 13th June 2011, 20:22, said:

Ocolirea acestei prevederi legale se poate face prin interpunerea de persoana( ca ex. casa e cumparata pe numele mamei cu un credit contractat de mama si platit de tine ca garant) .Nu cred ca vi s-ar acorda un credit mai mic decat in cazul in care l-ai face singura. Pe de alta parte sotul e un tert  in aceasta achizitie , ne specificandu-se in plata ca tu ai facut plata ratelor. Bafta!

 godaro, on 23rd June 2011, 17:55, said:

Dragul meu utilizator,
Viata m-a invatat sa presupun, intr-o prima faza ca toti oamenii sunt buni si sa nu ii judec daca ei nu imi ofera ocazia, chiar si cand mi-o ofera, ma feresc sa judec. Imi pot forma opinii fara sa ating in vreun fel personalitatea celui care imi pare ca are un mod diferit de al meu de a vedea o situatie.
In niciun caz nu il cataloghez si nu am o atitudine nepotrivita fata de el sau actiunile lui.

Daca esti tanar, imi doresc sa ai experiente in care sa realizezi ca vei obtine mai multe rezultate daca iti schimbi modul in care privesti acum lucrurile, acela acuzator, neincrezator sau sa crezi ca toti oamenii sunt ...intr-un fel ... "nerezonabil"

Daca ai o anumita varsta si totusi mentii si acum aceasta abordare, te-as intreba:
"Esti multumit de viata ta?
Esti inconjurat adesea de oameni care vor sa profite de tine?
Prietenii tai sunt cei care se pot transforma peste noapte in dusmani?
Adesea altii sunt vinovati pentru ceea ce ti se intampla?"

Sa revin la subiect si va multumesc pentru raspunsurile pertinente si inforamte pe care ati continuat sa mi le oferiti.
-casa a avut clauza, fiindca initial a fost cumparata de mama lui, dupa care a fost donata fiului in timpul casatoriei, dar eu pe atunci nu gandeam ca pot divorta sau putem ramane fara casa. Am acceptat acea clauza fiindca imi parea corect fata de mama lui.
-casa este vanduta, iar din ea s-au achitat datoriile. Nu mai exista alte rate in banci.
-eu nu am fost de acird cu vanzarea casei, fiindca daca scadeam nivelul de trai puteam duce acele rate, si in principal, aaveam caminul copiilor nostrii
-acea casa donata de mama lui a creat "n" reprosuri si obligatii ale noastre catre ea care au adus o mare presiune asupra sotului, a dorit eliberarea de povara ce i-a creat-o o casa donata
-el a avut intarzieri la banca fiindca intrase in nepasare, in ideea ca se va retrage in casa mamei de la tara si a vrut sa sfideze sistemul bancar, in ideea ca nu va mai avea de-a face cu ei, iar de luat nu mai au ce sa-i ia
-suntem separati de un an de zile ,iar relatia dintre noi nu este una buna, dar in niciun caz acele supozitii pe care le faceti unii dintre dvs mai sus.Suntem corecti unul fata de celalat si dorim sa fim obiectivi.
-in acest moment am hotarat sa depunem divort de comun acord, sa ramana un copil la mine si unul la el, totul amiabil

Spunea cineva mai sus ca un mediator poate rezolva divortul?
Am consultat un avocat care mi-a spus ca de comun acord exista o singura infatisare dupa care se da sentinta de divort.
Au fost cazuri cand lucrurile nu au decurs in felul acesta?

Va multumesc mult pentru raspunsuri!