Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Inainte de daci erau tot daci?
Last Updated: Feb 13 2011 03:54, Started by
raman
, Jan 07 2011 16:52
·
0
0
#73
Posted 31 January 2011 - 17:46
|
Iata-l si pe unul din Guteni, numit Gudea din Lagash Nu cred pana nu pui si statuile lui Badea, Ciutacu si Stan. Valentin Stan. |
#74
Posted 31 January 2011 - 18:54
|
Nu cred pana nu pui si statuile lui Badea, Ciutacu si Stan. Valentin Stan.  sigur, dupa ce imi demontezi si tu afirmatiile alea cu romanii care calatoreau (sau nu) pana in IndiaFaza interesanta e ca Gadea/Gade/Gudea are o etimologie necunoscuta |
#75
Posted 31 January 2011 - 20:04
|
sigur, dupa ce imi demontezi si tu afirmatiile alea cu romanii care calatoreau (sau nu) pana in IndiaFaza interesanta e ca Gadea/Gade/Gudea are o etimologie necunoscuta Lupule, daca te-am lasat in pace dupa ineptia cu rutele comerciale romane pana in India nu inseamna ca am uitat. Te-am intrebat foarte specific: "Din ce port plecau navele romane si-n ce porturi indiene acostau?" Pisi, fii antena - pana la Vasco da Gamma nicio nava europeana n-a atins coastele Indiei. Scri-o intr-un caiet si pe coperta lipeste o eticheta cu "Axioma comertului cu India". Drumul matasii unea Extremul Orient cu Centrul Europei dar asta nu inseamna ca un chinez batea tot drumul dus-intors ci ca exista un lant [cu "zale", cu etape intermediare care implicau schimbul] intre cele doua "capete" La fel si cu itinerariul eritreean. Greu? |
#76
Posted 31 January 2011 - 20:10
|
Voua nu vi se pare ca sunt prea multe topicuri deschise care trateaza cam aceleasi subiecte?
Ar trebui sa le impartim pe perioade istorice: un topic pt. Dacia pre-romana, unul pentru perioda romana si evul mediu timpuriu (106-cca. sec 12-13) in care sa dezbatem originea romanilor, si un alt topic pentru perioda 1200-1859 (asta deja exista). Edited by Andrein123, 31 January 2011 - 20:24. |
#77
Posted 31 January 2011 - 21:19
|
Care trateaza acelasi subiect ? Este topic de Daci , este cel cu Originea si mai e cel deschis azi de mine . Acopera cam tot . A , si mai exista Inainte de daci ...... .
|
#78
Posted 31 January 2011 - 21:23
|
Lupule, daca te-am lasat in pace dupa ineptia cu rutele comerciale romane pana in India nu inseamna ca am uitat. Te-am intrebat foarte specific: "Din ce port plecau navele romane si-n ce porturi indiene acostau?" Pisi, fii antena - pana la Vasco da Gamma nicio nava europeana n-a atins coastele Indiei. Scri-o intr-un caiet si pe coperta lipeste o eticheta cu "Axioma comertului cu India". Drumul matasii unea Extremul Orient cu Centrul Europei dar asta nu inseamna ca un chinez batea tot drumul dus-intors ci ca exista un lant [cu "zale", cu etape intermediare care implicau schimbul] intre cele doua "capete" La fel si cu itinerariul eritreean. Greu? Pisi, oaah ce expresie haha. Acuma nu vreau sa te jignesc, sau sa te dezamagesc, dar imi plac doar fetele. Sau poate n-am inteles eu ce ai vrut sa spui cu aia, caz in care imi cer scuze Cat despre rutele alea comerciale, deja ne aflam offtopic, dar, de ce te-as crede pe tine si nu as crede "docomentul" ala (stiu, e de pe wikipedia, da' mi-e lene sa caut in alta parte)? Portul din care plecau navele romane (erau cred ca mai multe oricum), de fapt cel mai important, era Berenice. Nu inteleg ce ar fi asa de cu totul si cu totul extraordinar si de necrezut insa? Edited by lupu2, 31 January 2011 - 21:24. |
#79
Posted 31 January 2011 - 21:30
|
Care trateaza acelasi subiect ? Este topic de Daci , este cel cu Originea si mai e cel deschis azi de mine . Acopera cam tot . A , si mai exista Inainte de daci ...... . Cred ca ai dreptate. Faptul ca vreo 4 topicuri au fost monopolizate de discutii depre daci mi-a lasat impresia ca ar trebui comasate cumva. E oricum ciudat sa trebuiasca sa vorbesti despre daci pana si la topicul despre numele romani si Romania. Edited by Andrein123, 31 January 2011 - 21:31. |
#80
Posted 31 January 2011 - 22:48
|
4000 ien / 3000 ien. Triburile proto-italice rupte din trunchiul nord-pontic apar pe Dunare in drumul lor spre Roma.
Dupa un alt mileniu peste urmele lor se aseaza viitorii daci veniti din acelasi trunchi. Attached Files
|
#81
Posted 31 January 2011 - 23:21
|
Cred ca ai dreptate. Faptul ca vreo 4 topicuri au fost monopolizate de discutii depre daci mi-a lasat impresia ca ar trebui comasate cumva. E oricum ciudat sa trebuiasca sa vorbesti despre daci pana si la topicul despre numele romani si Romania. |
#82
Posted 01 February 2011 - 11:11
|
rog moderatorul sa scoata astfel de remarci nesimtite ca sa nu ne apucam de altfel de discutii. Dl 123 sa se duca prin spatele blocului la el daca pe aici nu ii place. Acolo poate sa debiteze astfel de remarci.
Din cauza dacomanilor.
Cred ca ai dreptate. Faptul ca vreo 4 topicuri au fost monopolizate de discutii depre daci mi-a lasat impresia ca ar trebui comasate cumva. E oricum ciudat sa trebuiasca sa vorbesti despre daci pana si la topicul despre numele romani si Romania. -nu a fost monopolizat nimic dovadă că acele topice sînt pline de postări ale urm: Zenovius, Mont Yermon, Fane, Marcus Ulpius, Marcuzzo, Voprescu, Palavicini, tu care nu sînteți în nici un caz ..."dacomani". -nu trebuie comasat nimic. dacă ar fi trebuit s-ar fi făcut și fără sfatul tău prețios. -o fi ciudat pt tine. Tu scrie despre ce vrei, numai încetează să mă jignești pe mine că nu am mîncat amîndoi din același loc. |
|
#83
Posted 01 February 2011 - 19:59
|
The World's oldest shoe found in romania
A perfectly preserved 5,500 year old leather shoe has been found in a cave in western Romania. http://www.archaeolo...ldarchnews.html Attached Files
|
#84
Posted 01 February 2011 - 23:03
|
The World's oldest shoe found in romania A perfectly preserved 5,500 year old leather shoe has been found in a cave in western Romania. http://www.archaeolo...ldarchnews.html In 2008, a well preserved and complete shoe was recovered at the base of a Chalcolithic pit in the cave of Areni-1, Armenia. Cred ca e o stire preluata de la Radio Erevan. |
#85
Posted 02 February 2011 - 11:00
|
E ceva in neregula. Corect. |
#86
Posted 13 February 2011 - 02:48
|
Pornind de la un foarte interesant videoclip, postat de Lupu: [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/NvSDR6oYXAQ?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] m-am gandit sa discutam despre inaintasii dacilor si continuitatea lor in spatiul Carpato-Danubiano-Pontic. Avem date despre prezenta de civilizatie de tip sedentar inca din mileniile V-IV,vezi cultura Vinca-Turdas,cultura Cris,cultura Hamangia,iar apoi apar continuatoarele acestor faze,cultura Petresti(Transilvania), cultura Cucuteni(Moldova) si cultura Gumelnita(Muntenia). Toate acestea ne duc faza cu faza in epoca bronzului(2000-700ien) epoca numita tracica si reprezentata de culturile Monteoru, Tei, Cotisa, Sighisoara etc cu primele formatiuni tribale si primele atestari in literatura istorica ale tracilor,getilor la Homer respectiv Herodot. Iar de aici la statul lui Burebista. Videoclipul ne arata mari similitudini culturale intre cei de atunci(mileniul V ien) si locuitorii de dupa 7000 de ani. Iar arheologia moderna, cu noile tehnici de datare a reusit sa apropie jaloanele cronologice, facand posibile acele conexiuni intre culturi si faze. Piatra de temelie pare sa fie argumentul antropologic, cu persistenta tipului mediteranoid, si influenta de tip nord-pontic in epoca bronzului(vezi indo-europenii) A existat continuitate??? Lumea poate sau nu sesiza că sânt două întrebări distincte. Fiind două întrebări distncte,fiecare necesită câte un răspuns. Acume pare căchiar dumneata care ai deschis topicul, în acel preambul vrei să induci ideea că nu au rost 2 întrebări că orice întrebare s-ar pune răspunsul este totul este unitar,legat și închegat, existând continuitate de la 7.000 ÎEN,până în prezent. Nu domnule, răspunsul la întrebarea Inainte de daci erau tot daci?, este NU. Dumneata nu înțelegi că una este continuitatea și alta perioada dacilor.
Continuitate a existat, parerea mea. Dovezile arheologice sunt clare.
Eu ce stiu e ca romanii acum sunt cca 40% alpino-dinarici dpdv rasial. Doar 25% mediteranoizi si 20% slavici/nord-pontici. Si 10% nordici, 5 indici, turanici etc. Cu primii predominand in Ardeal si Subcarpati, ceilalti in Sud si respectiv Moldova. Aici este vorba de daci, nu de români. |
#87
Posted 13 February 2011 - 03:54
|
http://en.wikipedia....wiki/Tell_Halaf http://en.wikipedia....ki/Ubaid_period Catal Huyuk (Anatolia) 5ooo-6ooo BC: [ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6f/Museum_of_Anatolian_Civilizations018.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Cele mai vechi, compexe si rafinate civilizatii: Pakistan-India Sumer Iran Creta ... altele. |
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.