Dacii, obiceiuri si traditii

Parcă era Burebista cu vita de vie nu Deceneu. Oricum chestia aia nu a fost decit ca pedeapsa ca nu si-au  plătit contribuția, nu că i se pusese pata lu șefu să îi facă să nu mai bea. Mai gîndește și reflectează. Nu te mai grăbi.
Romanii nu o foloseau ca o înjosire ci uneori o foloseau ca o înjosire. E o mare diferență. care romani? Romanii de la Roma și din orașe mari desigur, că majoritatea populației rurale era cu totul altfel.
Ai întîlnit la unii copii, nu la țăranii maturi. Noi de ăia vorbim.

Inchipuieti ca dacii nu au avut un conducator similar cu Caligula. Trebuie sa sti ca ortodoxismul nu permite asa ceva si crestinismul este al naibi de vechi pe meleagurile astea.

enough1453, on 08 februarie 2018 - 22:01, said:

O ipoteza mai mult decat plauzibila!
In fond vinul era un "aliment" pentru majoritatea anticilor si uite cum dintr-odata vine alde Burebista si-l taie din portie, chestie fara logica, insa daca il asociezi cu niscaiva practici pidosnice, parte din cauza turmentarii, parte a cine stie ce culte si traditii, incepe sa prinda contur necesitatea prohibitiei intr-o societate al carui mod de viata era jaful si trandavia.

enough1453, on 08 februarie 2018 - 22:01, said:

De unde am putea presupune ca cel putin o parte insemnata a romanilor de azi se inrudesc intr-o mai mare masura cu suedezii decat cu romanii.

nico123, on 08 februarie 2018 - 22:38, said:

Sa fim seriosi!
Traian a distrus temple la Sarmisegetusa, nu bazilici.

nico123, on 08 februarie 2018 - 22:38, said:

Cu cine vorbești? Scrie cui te adresezi.
Ce treaba are Caligula cu tăiatul viilor prin Dacia?
Ce nu permite ortodoxia?

PeterPan 42, on 08 februarie 2018 - 23:01, said:

Nu știu cine e pe locul întîi la debitat inepții, tu sau criytu. I-ați detronat pe Infinitty și pe Fane.
Vinul este și aliment, deci nu trebuie puse ghilimele.
Practicile pidosnice nu au legătură cu băutul vinului.
Prohibiția nu e bună. Asta e dovedit cel mai bine de situația din America în timpul prohibiției.
În societatea antică din Dacia modul de viață nu era jaful și trîndăvia.  Cei care lucrează pămîntul și cresc animale nu au timp de trîndăvie.  Nobilii, care locuiesc în cetăți și au pămînturi pe care trebuie să le administreze nu au nici ei timp de trîndăvie.ca și alții de pe aici, ai o concepție total eronată despre trecut, bazată pe închipuirea ta pe care o crezi logică. De fapt scrii aiureli non stop.

ionelmironescu, on 09 februarie 2018 - 08:58, said:

"La ei, la traci, trândăvia este un lucru foarte ales, în vreme ce munca câmpului e îndeletnicirea cea mai umilitoare; a trăi de pe urma jafului este pentru ei cel mai frumos fel de viaţă" - Herodot.

Pare-mi-se ca erau vestiti in epoca pentru cu totul altceva in afara harniciei...

Aici era vorba de Daci nu de traci.

nico123, on 09 februarie 2018 - 09:29, said:

Traci erau toti: dacii, getii, carpii, medii, sucii... plm, ca nu stau acum sa-i insir.

ionelmironescu, on 09 februarie 2018 - 08:58, said:

Ma adresasem postului 10044 si nu am mai pus citat ca ar fi trebuit ca postul meu sa fie imediat urmatorul.
Caligula  are treaba cu perversiunile sexuale,  de care la daci nu sau auzit.
ortodoxia nu permite perversiuni sexuale (Homoxexualitate , lesbianism)

PeterPan 42, on 09 februarie 2018 - 09:32, said:

Da, dar este o diferenta la daci=geti, notata chiar de Herodot:
''“Geţii sunt cei mai viteji şi mai drepţi dintre traci”, așa ne spune Herodot, părintele istoriei''
daca erau ''drepti'' cum de le placeau jafurile si trandavia?

Edited by nico123, 09 February 2018 - 09:46.

Aia era și preconcepția vremii, greci versus barbari.
Apoi barbarii trebuiau cumva să fie ... barbari

PeterPan 42, on 08 februarie 2018 - 23:01, said:

Va rog eu frumos sa lasam miturile astea cretine, Herodot vorbea si despre harpii si ponei zburatori, Homer despre ciclopi, samd.

Vinul si strugurii erau superlativele deoarece oțetul era singurul dezinfectant puternic si antiinflamator, conservant, ..., apoi strugurii cresc rapid, mult si din belsug oriunde fara mare problema fata de pomii fructiferi.

Asadar nimeni nu a taiat nicio vie, in plus Dacia era toata numai o padure astfel ca nici tot neamul lui Burebista si nici toti urmasii lui nu erau capabili sa patrunda in toate padurile Daciei ...

Societatile tribale erau si ele destul de diluate, astfel ca erau functionale la nivel de clan pana la ginta, in rest tribul era ceva diluat si neomogen fara conducere samd.

Infinitty, on 09 februarie 2018 - 10:06, said:

Nea Ionel te contrazice, dupa 'mnealui, astia erau agricultori, cu nobili administrandu-si latifundiile din cetati, castele, treburi-socoteli.
Totusi, pe mine mai putin ma intereseaza aspectul, ce ma intriga e sexul oral.
Daca vorbeau aceeasi limba cu romanii (apud Savescu), termeni precum fellatio sau cunilingus le-ar fi fost familiari, insa practica lor nu o avem atestata, spre deosebire de alte civilizatii contemporane lor.
Asadar, intrebarea care se pune: o dadeau, o luau, le placea sau nu?

nico123, on 09 februarie 2018 - 09:45, said:

"Cei mai viteji", in sensul ca dadeau cel mai bine cu brandu', iar "cei mai drepti". pentru ca nu se inselau intre ei la impartirea prazii dupa jaf.
Lamuritu-te-am?

Nu m-ai lamurit dar am inteles ce spui. Si pe cine zici ca jefuiau dacii?

moesi, scordisci, taurisci, boi, iazigi...
aveau destui clienti

PeterPan 42, on 09 februarie 2018 - 09:17, said:

Așa...și? Herodot a scris multe tîmpenii: nume de popoare inexistente, lupi cărora le îngheață ochii, tineri pe care părinții îi omorau prin aruncarea lor în sulițe ca să fie astfel trimiși la  zeul suprem căruia să ii spună păsurile oamenilor.
Țăranii nu puteau fi trîndavi pt că ar fi pierit de foame. Nobilii nu puteu fi nici ei trîndavi dacă se îndeletniceau cu jaful, pt că asta cere mult antrenament.

ionelmironescu, on 08 februarie 2018 - 20:33, said:

Numai tu și Miloșevici mai credeți că la vremea asta în centrul Europei lucrurile se pot rezolva cu armata.

PeterPan 42, on 09 februarie 2018 - 10:30, said:

Erau agricultori și crescători de animale. Așa au fost și in evul mediu, cînd erau multe păduri. Tu pricepi greșit că dacă era țara plină de păduri nu se putea face agricultură din cauza pădurilor.
Sînt descoperite urmele a numeroase cetăți dacice, unele mari altele mici, ceea ce inseamnă că nu erau doar nobili mari și restul săraci in bordeie.
M-aș  mira să fi spus Săvescu că dacii vorbeau latina. În mod absolut sigur dacii nu vorbeau latinește. Asta am spus eu de sute de ori.
Felatio si cunilingus sint termeni din latina cultă. În mod sigur poporul de la Roma sau din Italia nu a cunoscut acesti termeni.
Perversiunile sexuale nu au fost răspîndite la nici un popor de agricultori-păstori și nici la popoarele de păstori (tătari, mongoli etc). Excepții au putut fi, dar nu era regula. Perversiunile au fost răspîndite mult  la greci, dar mai ales la romani din cauza sclaviei. dacii nu aveau sclavi decît ca excepție; prizonieri de război. Romanii aveau un număr imens de sclavi, bărbații sclavi fiind ținuți separat de femeile sclave, de aceea perversiunile erau foarte răspîndite.

Infinitty, on 09 februarie 2018 - 10:06, said:

nico123, on 09 februarie 2018 - 10:52, said:

pe ciclopi. proprietarii de ponei zburatori de care vorbeste herodot.
au venit dacii si l-au lasat pe peterpan fara ponei zburatori.

Morosanul, on 09 februarie 2018 - 11:53, said:

Eu, Miloșevici (de fapt el e mort), președinții americani, Putin. Cum a rezolvat-o america cu iugoslavia, nu cu armata? Scut antirachetă de ce ne-au spus că se face la Deveselu, nu ca să rezolve ceva?
Centrul Europaei nu face excepție.  Dacă situația e într-un fel acum nu înseamnă că ea va fi mereu așa. Știm bine că nu a fost mereu așa