Dezastru în România
Last Updated: May 18 2005 12:27, Started by
Radu161
, May 10 2005 19:19
·
0
#55
Posted 12 May 2005 - 18:01
malone6x6, on May 12 2005, 17:47, said: De viata. Si nu inteleg. Tu, care, iata, esti suficient de dezghetat incat ti-ai facut asigurare de viata sustii ca nu ar trebui sa promovam cu toate fortele sistemul asigurarilor de bunuri si case? Pai acoperirile pe care le pot oferi reasiguratorii externi companiilor romane sunt de 100 de ori mai mari decat tot bugetul Romaniei, daramite decat fondul privind urgentele pentru calamitati... Tu crezi ca bugetul Romaniei va face fata la cutremur? Vai de capul nostru!! |
#56
Posted 13 May 2005 - 01:51
Nu bb, exact asta am spus: datorita faptului ca nu promovati sistemul de asigurari se intampla asa. Ce credeai ca inteleg prin educatie in cazul asta? Si va faceam vinovati si pe voi care ar trebui sa fiti direct interesati sau cei mai interesati ca de acolo ardeti benzina,nu?
Vai de capul nostru e oricum, cu cutremur sau fara... bine ca nu avem si tsunami! :lol: |
#57
Posted 13 May 2005 - 15:09
malone6x6, on May 13 2005, 02:51, said: Vai de capul nostru e oricum, cu cutremur sau fara... bine ca nu avem si tsunami! :lol: |
#58
Posted 14 May 2005 - 10:26
Ai cobit.
Din cauza ta făceam ture prin casă azi la 5 dimineața. Edited by Radu161, 14 May 2005 - 10:26. |
#59
Posted 15 May 2005 - 01:15
da chiar...care a fost faza cu cutremuru ?? a fost ceva serios ? ca io mai aveam un pic si-l prindeam daca nu adormeam pe la 5 fara 20 -_-
|
#60
Posted 15 May 2005 - 19:08
Da, chiar a fost. De 5.2 pe scala Richter. A durat vreo 14 secunde.
Dar tot ăla din toamnă rămâne "rege": 40 de secunde de senzații tari (ziceam că nu se mai termină). |
#61
Posted 16 May 2005 - 12:55
malone6x6, on May 13 2005, 01:51, said: Nu bb, exact asta am spus: datorita faptului ca nu promovati sistemul de asigurari se intampla asa. Ce credeai ca inteleg prin educatie in cazul asta? Si va faceam vinovati si pe voi care ar trebui sa fiti direct interesati sau cei mai interesati ca de acolo ardeti benzina,nu? Vai de capul nostru e oricum, cu cutremur sau fara... bine ca nu avem si tsunami! :lol: și când vine cutremuru, i se stramba un zid, daca e la casa îi cad coșurile și, eventual, țigla și zbiară: Alo, pe mine cine mă ajută? Guvernule, noi de ce plătim taxe și impozite, ă? Ia sari cu banu!! Să știi că nu vorbesc din auzite. Am fost inspector de asigurări și daune timp de 4 ani. și m-am săturat de idioțenia românilor din acest punct de vedere... |
#62
Posted 16 May 2005 - 13:28
Si tu crezi ca numai aici ai sa gasesti aceasta idiotenie? Cate case sunt facute cu banii cash afara? Nu cred ca multe. si atunci cand ia imprumutul respectivul e fortat sa se asigure. Si asa apare si un nr mai mare de asigurati si totodata o parte inteleg/sau continua din inertie asigurarile. Cate case s-au construit prin imprumut la noi prin comparatie? Si asta e doar un exemplu care mi-a venit acum in minte, probabil mai sunt si alte mecanisme.
Si a doua chestie: daca elevul nu pricepe nu cumva profesorul nu e destul de bun? Si nu vorbesc de exceptii caci totusi oligofreni sunt exceptii si presupun ca in general ai de discutat cu oameni cu o inteligenta oarecare, normala. |
#63
Posted 16 May 2005 - 14:12
malone6x6, on May 16 2005, 13:28, said: Si a doua chestie: daca elevul nu pricepe nu cumva profesorul nu e destul de bun? Si nu vorbesc de exceptii caci totusi oligofreni sunt exceptii si presupun ca in general ai de discutat cu oameni cu o inteligenta oarecare, normala. Uite, ca să nu fie nevoie să mă crezi pe mine (ce înalt, deștept, frumos și modest sunt eu), fă tu, pentru tine, dacă vrei, acest exercițiu de convingere. Prost sigur nu ești, alege pe cineva, din cunoștințele tale, de inteligență normală și întreabă-l dacă are asigurare de casă, după care, dat fiind că (98%) probabil nu are, încearcă să-l convingi să-și facă atunci, în clipa aia, că deh, poți să știi când vine cutremuru? și zi și mie rezultatu și senzația... |
#64
Posted 18 May 2005 - 10:22
Problema cu asigurarile (de casa):
- sunt mai ieftine decat iti inchipui (si nu, nu sunt agent si n-am nici o treaba cu domeniul). Eu mi-am asigurat apartamentul (inclusiv riscul de inundare a vecinilor, hehe, ca la bloc nu e cu "daca" ci "cand" se sparge teava aia mare) pentru un rahat de prima anuala. - in zone nashpa (cum e zona care s-a inundat in Banat) companiile de asigurari nu se baga, pentru ca e risc prea mare. Ce simplu ar fi daca autoritatile ar alege sa investeasca in programe anti-inundatii dupa ce ar vedea pe unde refuza sa asigure companiile specializate, din cauza riscurilor prea mari... - sunt sute de mii de masini in tara asta, asigurate CASCO pentru prime foarte mari (ca si riscul de accident e mare, de la atatia bezmetici cu carnet), insa daca-l intrebi pe un proprietar de auto cu CASCO daca si-a asigurat si casa, beleste ochii a mirare indignata... |
|
#65
Posted 18 May 2005 - 10:29
Nu vreau sa fiu inteles gresit: sunt PENTRU asigurari si intradevar cele de casa mi-au parut foarte convenabile, am o amica in bransa si a venit vorba odata.
Si nu contest fenomenul=proportie mica de imobile asigurate; am vrut o explicatie "de la sursa" in afara celor - poate gresit - deduse de mine. Asi putea sa fac si o secta dar... nu e genul meu sa fac lucruri care nu ma intereseaza... :lol: |
#66
Posted 18 May 2005 - 12:02
Adventure Pal, on May 18 2005, 10:22, said: Problema cu asigurarile (de casa): - in zone nashpa (cum e zona care s-a inundat in Banat) companiile de asigurari nu se baga, pentru ca e risc prea mare. Ce simplu ar fi daca autoritatile ar alege sa investeasca in programe anti-inundatii dupa ce ar vedea pe unde refuza sa asigure companiile specializate, din cauza riscurilor prea mari... De asemenea nu asiguram la cutremur cladirile avariate in 1977, precum si cladirile construite in zone interzise din acest punct de vedere (de ex albia inundabila a raurilor) |
#67
Posted 18 May 2005 - 12:08
Chiar ma mirase afirmatia aia. Nu parea a avea baze logice.
Mersi pt lamurirea pertinenta bb_dima! |
#68
Posted 18 May 2005 - 12:20
malone6x6, on May 18 2005, 10:29, said: Nu vreau sa fiu inteles gresit: sunt PENTRU asigurari si intradevar cele de casa mi-au parut foarte convenabile, am o amica in bransa si a venit vorba odata. Si nu contest fenomenul=proportie mica de imobile asigurate; am vrut o explicatie "de la sursa" in afara celor - poate gresit - deduse de mine. - faptul că statul a despăgubit proprietarii unor clădiri ce nu aveau asigurare; normal că nimeni nu mai face asigurare că, uite, dă statul bani; - reclama cumplit de negativă făcută de presă pieței asigurărilor; dacă din 1200 de dosare de daună pe care le am anual am probleme la 2 dosare presa le mediatizează repede precizând numai punctul de vedere al păgubitului; degeaba vin eu cu precizări ulterioare, răul a fost făcut; despre celelalte 1198 de dosare plătite însumând 2000 miliarde de lei drept despăgubiri nu vorbește nimeni... - corupția care EXISTĂ pe piața asigurărilor; nu o s-o neg... Mai există și altele dar m-am enervat deja... Astea bineînțeles pe lângă imbecilismul și inconștiența românilor... malone6x6, on May 18 2005, 10:29, said: Asi putea sa fac si o secta dar... nu e genul meu sa fac lucruri care nu ma intereseaza... :lol: |
#69
Posted 18 May 2005 - 12:27
Ai scris mai sus "fă tu, pentru tine, dacă vrei, acest exercițiu de convingere."...
am raspuns luand ca ilustratie, la intamplare, ideea unei secte.... probabil pt ca implica "lucrul cu omul" LOOOOOOOL |
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users