Sign In
Create Account
Back to top
 |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Fotografii ciudate
Last Updated: Jun 30 2010 00:18, Started by
Dari@
, Aug 28 2009 20:15
·
0
0
#1
Posted 28 August 2009 - 20:15
|
azi am gasit in filmul proaspat facut - neah, zic film, dar sunt poze digitale - 2 cadre ciudate. L-am citit pe maestrul Florin Gheorghita, cu tot respectul, cred ca unele dintre fotografiile puse de dansul prin carti sunt explicabile si ca pe ele sunt picaturi de substante revelatoare sau altceva din prelucrarea peliculei, insa azi... !!!! hop, gasesc ceva foarte asemanator pe 2 poze.
deci, e vb de sferele acelea care se vad. era noapte, erau tot felul de țânțari si de musculite, dar daca musculitele au intrat in unghiul obiectivului, de ce apar sferice pe poza?!!   pozele sunt facute la Putna. daca ar fi sa ma iau dupa dl. Gheorghita, as zice ca sunt ectoplasme. mai ales data fiind locatia. Attached Files
Edited by Dari@, 28 August 2009 - 20:17. |
#2
Posted 28 August 2009 - 20:49
|
deci, e vb de sferele acelea care se vad. era noapte, erau tot felul de țânțari si de musculite, dar daca musculitele au intrat in unghiul obiectivului, de ce apar sferice pe poza?!! pozele sunt facute la Putna.  P.S. Banuiesc ca sunt facute cu aparatul pe care despre care ai intrebat pe threadul Foto nu? Edited by DannyMC, 28 August 2009 - 20:53. |
#3
Posted 28 August 2009 - 20:52
|
da, cu acel Nikon. dar ce inseamna zgomotul de imagine? ca nu prea inteleg. please
|
#4
Posted 28 August 2009 - 20:58
|
da, cu acel Nikon. dar ce inseamna zgomotul de imagine? ca nu prea inteleg. please  Citeste aici niste explicatii mai detaliate http://portal.zetnet...de-imagine.html Edited by DannyMC, 28 August 2009 - 21:03. |
#5
Posted 28 August 2009 - 21:04
|
azi i-am setat ISO la 400, desi cred ca 200 ajungea.
dar in pozele astea 2 (si restul facute ieri) totul e pe auto, ca asa mi l-a adus. dupa aceea azi, am inceput sa ma enervez si sa-i umblu la setari. Edited by Dari@, 28 August 2009 - 21:06. |
#6
Posted 23 October 2009 - 03:41
|
pun si eu o poza facuta la Cetatea Poienari din Arges acum vreo 3 ani..sa-mi ziceti ce parere aveti
Attached Files
|
#7
Posted 23 October 2009 - 08:34
|
Ca poza e facuta printr-un geam si se vede reflexia unei persoane in acel geam.
Oricum, orice discutie pe marginea unei fotografii digitale in care i-a fost sters exif-ul (cum e cazul la toate cele de mai sus) mi se pare irelevanta, la cate trucaje se pot face in ziua de azi. |
#8
Posted 23 October 2009 - 09:50
|
pun si eu o poza facuta la Cetatea Poienari din Arges acum vreo 3 ani..sa-mi ziceti ce parere aveti ca habar n-ai sa faci poze. in primul rand nu te misca, in al doilea rand spala geamul ala. 
|
#9
Posted 23 October 2009 - 14:38
|
intradevar,poate nu stiu sa fac poze,dar "geamul" (lentila) era foarte curat.si poza e original
..fara alte scamatorii
|
#10
Posted 23 October 2009 - 15:17
|
intradevar,poate nu stiu sa fac poze,dar "geamul" (lentila) era foarte curat.si poza e original ..fara alte scamatoriiCu ce aparat? Firma si model. |
|
#11
Posted 23 October 2009 - 15:53
|
Cu ce aparat? Firma si model. ..din pacate asta nu mai stiu..dar era noua.o cumparase special pt excursia respectiva |
#12
Posted 01 November 2009 - 10:15
|
..din pacate asta nu mai stiu..dar era noua.o cumparase special pt excursia respectiva Edited by -Ciprian, 01 November 2009 - 10:15. |
#13
Posted 07 November 2009 - 20:52
|
azi am gasit in filmul proaspat facut - neah, zic film, dar sunt poze digitale - 2 cadre ciudate. L-am citit pe maestrul Florin Gheorghita, cu tot respectul, cred ca unele dintre fotografiile puse de dansul prin carti sunt explicabile si ca pe ele sunt picaturi de substante revelatoare sau altceva din prelucrarea peliculei, insa azi... !!!! hop, gasesc ceva foarte asemanator pe 2 poze. deci, e vb de sferele acelea care se vad. era noapte, erau tot felul de țânțari si de musculite, dar daca musculitele au intrat in unghiul obiectivului, de ce apar sferice pe poza?!! pozele sunt facute la Putna. daca ar fi sa ma iau dupa dl. Gheorghita, as zice ca sunt ectoplasme. mai ales data fiind locatia. Sa vezi ce ectoplasme scot cu ce aparat vrei. Sari de cateva ori pe pamant, sau da putin cu matura, si apoi trage-o poza, sa vezi ce ectoplasme vezi )
pun si eu o poza facuta la Cetatea Poienari din Arges acum vreo 3 ani..sa-mi ziceti ce parere aveti
Edited by Owidiu, 07 November 2009 - 20:54. |
#14
Posted 24 November 2009 - 08:52
|
Da, owidiu, stiu si eu asta
si totusi sunt cateva carti oarecum despre paranormal, scrise de nume grele in domeniu si de oameni cu parul albit studiind chestiile astea, care afirma ca unele pete ciudate de pe poze ar fi nu'sh ce entitati... in fine, o parte din pozele alea, dupa mine, sunt gresit prelucrate. dar raman unele intr-adevar bizare, daca nu am avea suspiciunea ca sunt trucate.
|
#15
Posted 24 November 2009 - 20:18
|
Da, owidiu, stiu si eu asta si totusi sunt cateva carti oarecum despre paranormal, scrise de nume grele in domeniu si de oameni cu parul albit studiind chestiile astea, care afirma ca unele pete ciudate de pe poze ar fi nu'sh ce entitati... in fine, o parte din pozele alea, dupa mine, sunt gresit prelucrate. dar raman unele intr-adevar bizare, daca nu am avea suspiciunea ca sunt trucate.90% din cele mai infioratoare poze sunt trucate, deoarece lumea este atrasa de acestea. Iar 10% sunt erori ale aparatului foto. Nu toate aparatele foto au claritate buna, de aia pozele ies cetodata putin mazgalite, si neclare. Unii oameni au impresia ca acei pixeli mazgaliti, chiar delimiteaza o forma umana, o stafie, sau ce le mai trece prin cap. Intr-o seara venise unul cu un aparat foto, si afirma ca el poate detecta energii, dar acele energii era pur si simplu reflexii |
|
#17
Posted 05 December 2009 - 21:58
|
Pur si simplu e murdar obiectivul. Si poza arata asa din cauza efectului "noise".(photoscape etc)
Ar trebui mutat la foto. |
#18
Posted 28 January 2010 - 17:51
|
Nu se intelege mare lucru din primele doua poze,pot fi ectoplasme sau nu.Eu am alte poze in care se vad f bine.Nu pot sa spun ca sunt un specialist in asa ceva insa cand cu tine in casa traieste un spirit sau te viziteaza din cand in cand nu te mai indoiesti de asa zise ectoplasme.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.