Casa wall-inclusive?
Last Updated: Aug 15 2009 13:55, Started by
brugner1986
, Aug 08 2009 10:15
·
0
#55
Posted 11 August 2009 - 13:04
Aici poate am putin noroc...cunoscandu-l pe topograf mi-a promis ca se ocupa el de tot...sper sa se si tina de cuvant.
|
#56
Posted 11 August 2009 - 19:37
uitandu-ma pe planurile casei, zic si eu:
accesul in camara e mai util din bucatarie. eventual usa sa fie de tip culisant pe dinautrul camarii. ca sa iei un piper sau 2 morcovi tre sa iesi pe 2 usi. e departe si greu de tot sa faci drumul asta cand ai 2 tigai pe foc si tre sa bati si ouale la snitele. doua bai sunt cam multe la parter. 6,23 x 3,73 m sufragerie. e prea lunga pentru cat e de lata. crede-ma, o sa zici ca esti in bou-vagon. macar renunta la wc-ul de serviciu si fa livingul in L. sau alte solutii. Edited by casuta_papusilor, 11 August 2009 - 19:46. |
#57
Posted 14 August 2009 - 16:34
raduk, on 10th August 2009, 19:23, said: [...] am intrat în ceață cu acești "coeficienți de transfer termic superficial" (exteriori și interiori). [...] |
#58
Posted 15 August 2009 - 03:56
Raduk, daca faci referire la sistemul asta - "wall inclusive" e posibil sa fie asa
La Amvic insa, declaratiile oficiale spun altceva: "Transmitanta termica a cofragului de polistiren cu beton armat: 0.22 W/mpK " iar cei de la wienerberger - pth 30 "Conductivitatea termica echivalenta (λech - W/mK) 0,25" Ceea ce inteleg eu din declaratiile de mai sus e ca un zid in sistem amvic are performanta termica asemanatoare cu un zid de caramida neizolat Partea interesanta e ca porothermul il izolezi cu polistiren si atunci acel 0,25 se transforma intr-o valoare net mai buna pe cand sistemul amvic ramane asa, fara termizolatie suplimentara - in alte cuvinte 0.22 ramane "batut in cuie". Asta e comparatia mea intre Amvic si PTH dar e posibil ca sistemul "wall inclusive" sa nu fie asemanator amvicul ci net superior. |
#59
Posted 15 August 2009 - 13:55
Nu, era vorba de un material semnalat de lepov (ai link-ul în PM).
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users