Autentificare
Creează cont
Sus
 |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Alpha system users.
Ultima postare: iul 30 2016 09:10, Inițiat de
Flavinho
, feb 25 2009 07:18
·
0
0
#1387
Publicat: 06 mai 2013 - 21:42
|
am sa iau in calcul si 16-50-ul.
Spuneam că merită câteva teste și 18-250 de la SIGMA |
#1388
Publicat: 06 mai 2013 - 21:45
|
Pai fotografiez cam de toate, peisaje, close up, arhitectura, mi-ar place si ceva luminos pentru lumina putina. Daca iau 16-50-ul raman doar cu el, daca iau 18-135 o sa cumpar si 35 f1.8.
LA sigma mi-e frica cu FF BF, nu vreau sa joc ping pong cu magazinul schimband obiective, as lua sigma doar dupa ce as testa personal in magazin. Merci pentru link-ul cu reviewul, acu' ma bag la citit. Editat de Raiden, 06 mai 2013 - 21:48. |
#1389
Publicat: 06 mai 2013 - 21:56
|
Consider că adevăratul sacrificiu la superzoomuri este de fapt luminozitatea... Este adevărat că și claritatea nu este aceeași, dar asta la nivel de pixel și nu știu câți au timpul necesar să despice firul în patru!
Cât privește 18-135, aruncă o privire și aici http://www.abetterdj...lta-28-135.html unde a fost comparat cu 28-135 de la Minolta. Am adus aminte mai sus de noul 17-70 de la SIGMA. Merită de asemenea puțin timp mai ales că diafragma pleacă de la 2,8 până la 4... FF, BF la SIGMA este mai mult un mit în prezent. Se pare că au depășit momentul! Editat de ionut_te, 06 mai 2013 - 22:12. |
#1390
Publicat: 30 iunie 2013 - 11:01
|
Intampin o problema pe care nu am mai avut-o pe alte aparate si nu stiu daca e stricat aparatul sau asa functioneaza. Pe scurt, am un A57 si la declansarea cu blit intotdeauna declanseaza de cateva ori, un fel de pre-blitz sa-i zic asa, inainte de a declansa blitul propriu-zis. Am incercat toate modurile de blitz si la fel face si mi se pare destul de suparator ducand la o intarziere de pana la 2sec pana la declansarea shuterului. E aceasta o caracteristica a aparatelor Sony? Sau e aparatul meu dus cu sorcova.
|
#1393
Publicat: 02 iulie 2013 - 08:12
|
Poate fi dezactivată fără griji funcția anti red-eye... Și eu am tot A57, am dezactivat-o de la prima configurare și foarte rar am găsit roșituri prin poze...
Apropos Raiden, ce obiectiv ai ales până la la urmă? Cum se comportă? Editat de ionut_te, 02 iulie 2013 - 08:14. |
#1394
Publicat: 03 iulie 2013 - 15:38
|
Pai as fi dezactivat-o din prima daca o gaseam, dar optiunea e ingropata prin meniuri si am uitat complet de ea. Inca incerc sa ma obisnuiesc cu meniul de la Sony.
Nu mi-am cumparat inca un all around, am luat un 50 f1.8 deocamdata pentru chestii mai deosebite. Deocamdata numai de bine despre Sony, este un aparat mult mai versatil decat variantele echivalente de la ceilalti producatori. Singura problema e cu jpeg-ul care e facut praf de NR, noroc ca de vreun an tot trag RAW, deci nu prea ma deranjeaza. Editat de Raiden, 03 iulie 2013 - 15:40. |
#1395
Publicat: 11 iulie 2013 - 15:20
|
Am testat Tamron 70-300 USD!
 Prima imagine, la 70mm: 
DSC03730.jpg 407,11K
77 download-uriF/4: 
F4-70.png 878,91K
68 download-uriF/5,6:
F5,6-70.png 894,89K
60 download-uriF/8:
F8-70.png 892,52K
49 download-uriF/11:
F11-70.png 916,29K
43 download-uriF/16:
F16-70.png 901,28K
47 download-uriA 2-a imagine, la 135mm:
DSC03738.jpg 501,37K
45 download-uriF/4,5:
F4,5-135.png 912,72K
47 download-uriF/5,6:
F5,6-135.png 973,89K
34 download-uriF/8:
F8-135.png 1012,89K
32 download-uriF/11:
F11-135.png 1,01MB
36 download-uriF/16:
F16-135.png 997,3K
36 download-uriRevin mai încolo cu rezultate la 300mm...
|
#1396
Publicat: 11 iulie 2013 - 15:39
|
Si ce testezi??. In alta ordine de idei poti sa schimbi acolo la setari camera raw pe 8 biti ca degeaba il ti pe 16 SRGB. Bine nu degeaba .. doar ai niste fisiere muult mai mari si utilizezi calculatorul mai intens. Bine acum daca ai boala pe el poti sa il lasi pe 16 biti dar ,,vizual" nu exista niciun avantaj. Si zi si mie ce testezi ca am si eu tamy asta pe canon si ma plictisesc ingrozitor...
|
|
#1397
Publicat: 11 iulie 2013 - 18:04
|
Si ce testezi??
Bine nu degeaba .. doar ai niste fisiere muult mai mari si utilizezi calculatorul mai intens.  Revenind on-topic...rezultatele la 300mm, dezamăgitoare la f/5.6, până și f/22 e mai sharp.  Aberații cromatice cvasi-inexistente la toate diafragmele, indiferent de focală. Focalizare destul de rapidă și surprinzător de precisă. Oricum, nu le poți avea pe toate la prețul de numai 300 Euro. Nota finală > 7 din 10, asta pt. cei interesați de acest obiectiv. Imaginea test:
DSC03743.jpg 365,73K
47 download-uriF/5,6:
F5,6-300.png 658,59K
56 download-uriF/8:
F8-300.png 686,8K
53 download-uriF/11:
F11-300.png 713,88K
50 download-uriF/16:
F16-300.png 712,63K
56 download-uriF/22:
F22-300.png 718,38K
49 download-uriEvident, nu e luminos deloc...spre seară, e nevoie de trepied sau ISO mai mare. |
#1400
Publicat: 12 iulie 2013 - 12:38
|
Ar trebui sa avem o rubrica cu teste cu obiective(camere) facute de noi! Ne-ar ajuta si sa vedem cand e vorba de user error. Am vazut multi care se plang de niste obiective(camere) si nu vor sa recunoasca ca gresesc ei pe undeva.Asta e bine pentru piata second hand.
Confirma si ce spunea Pui despre acest Tamron. Bun testul. O sa incerc si eu unul cu obiectivul similar de la Nikon. |
#1401
Publicat: 12 iulie 2013 - 22:53
|
Ceva de pe privat îmi confirmă că nu sunt nebun... Mai exact ajunsesem să cred că doar am visat că am postat ieri ceva, pentru că azi nu am mai găsit mesajul... Dar acel ceva îmi confirmă că a fost chiar și citit după care șters... Cine oare putea să facă asta???
Așadar, dacă un mesaj fără nici o urmă de răutate sau orice alt motiv de delete este șters fără nici o explicație, toate cele bune dragi amatori de lumină bună, încep demersurile să-mi șterg contul! |
|
#1403
Publicat: 21 iulie 2013 - 22:18
|
nu stiam ca exista interes(de a fi comparat) Tamron-ul 70-300. Am avut posibilitatea sa il "testez" 1 zi cu ceva timp in urma, Pe atunci mai aveam BBC-ul. Am hotarat sa pastrez BBC. Era mai greu dar mi-a placut mai mult. Culori mai frumoase, bokeh mai bun, partea tele mai sharp.Da, era mai greu,mai zgomotos si avea aberatii cromatice(purple fringing) mai pronuntate, dar daca cu unele poti trai, celelalte se corecreaza la procesare
|
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi
-
- Schimbă tema
- Limba Română
- Marchează forum ca citit
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Ajutor
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.