Autentificare
Creează cont
Sus
)
 |
Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Alpha system users.
Ultima postare: iul 30 2016 09:10, Inițiat de
Flavinho
, feb 25 2009 07:18
·
0
0
#1351
Publicat: 14 decembrie 2012 - 17:11
|
Review de le DP pt A99: http://www.dpreview....y-alpha-slt-a99 Ce ma deranjeaza in schimb e diferenta uriasa de pret fata de competitie, in special fata de D800 care la f64 e cu aproape 1000Euro peste pretul lui A99 desi ar trebui sa fie cu 200E mai ieftin De fapt e invers: D800 (9998) e sub pretul lui a99 (13288) In schimb a99 are cam acelasi pret cu D800e (12999) Oricum...e scump |
#1352
Publicat: 17 decembrie 2012 - 15:07
|
exista corectie la aberatii. Or pt. cineva ca mine care trage numai în RAW functia asta ma lasa rece...
D800 (9998) e sub pretul lui a99 (13288) |
#1353
Publicat: 18 decembrie 2012 - 15:29
|
Mataluta, corectia pt. aberatii nu se aplica decât la JPeguri. Or pt. cineva ca mine care trage numai în RAW functia asta ma lasa rece... Pai nu toata lume-i ca tine! pe unii ii incalzeste pe unii ii lasa rece. Unii sunt fericiti cu efectele gen miniatura, sepia, etc. Unii au timp de postprocesare, altii sterg tot in afara de cadrele reusite din prima. Oricum pretul lui A99 si Nikon D800E e cam acelasi. In review-uri sunt asemanatoare in performante daca iei doar body-urile. Daca te gandesti la un sistem de blitz-uri, accesorii, etc, eu nu as investi acum in A99. Au trecut la hotshoe, dar cu pini speciali, unele obiective sigma nu sunt compatibile, etc.... Editat de ukioll, 18 decembrie 2012 - 15:30. |
#1354
Publicat: 08 februarie 2013 - 13:55
|
Salutare la toti sonatii
 Sunt intr-o dilema mare,am gasit un sony 16-50 2.8 ssm si un sony 16-80 cz,ambele la acelasi pret,400 de euro(cel cu 16-80 include si 3 filtre CZ nd8, uv si polarizator)!Eu am un a77. Voi daca ati fii in situatia mea,ce ati alege?
|
#1355
Publicat: 08 februarie 2013 - 15:30
|
un sony 16-50 2.8 ssm un sony 16-80 cz, ambele la acelasi pret,400 de euro (cel cu 16-80 include si 3 filtre CZ nd8, uv si polarizator)! Nu doar pt. distanta focala mai lunga, dar si pt. cele 3 filtre...bineînteles, un începator poate n-ar stii cum sa profite de ele. 
|
#1356
Publicat: 08 februarie 2013 - 16:13
|
vezi ca cz-ul nu are din cate stiu motor de focalizare in ob.deci va fi ceva mai zgomotos la AF. Plus, ar fi de incercat mai ales in partea wide, care prezinta distorsiuni mai mici, daca poti sa le incerci. Daca nu ... google ... http://www.getdpi.co...ss-16-80-a.html
http://kurtmunger.co...eviewid311.html http://kurtmunger.co..._lens_id98.html so, depinde de ce-ti doresti... asa stii ce sa alegi ;-) |
#1360
Publicat: 08 februarie 2013 - 20:36
|
Ca incepator,am o nedumerire! am observat in multe review-uri la destul de multe obiective, cum ca la diafragme foarte deschise, fotografiile ies soft,sau nu sunt destul de sharp! Atunci de ce se cauta obiectivele luminoase(1.4, 1.7, 2.8) daca trebuie sa inchizi la4.5 sau mai sus ca imaginea sa nu iti iasa soft?
|
|
#1362
Publicat: 08 februarie 2013 - 21:22
|
Ar fi pacat sa nu iei f2,8 Dupa mine obiectivul ala este un motiv bun sa cumperi Sony. Pe Canon Nikon sau Pentax nu gasesti zoom cu 2,8, SSM, 16mm la un capat , rezistenta la praf si umezeala stabilizare la asa pret si cu asa calitate. Imi lasa gura apa.
In locul tau nu as ezita. Parca A77 are ceva rezistenta la stropire asa incat combinatia cu 16-50SSM este deja un vis. Editat de idaho333, 08 februarie 2013 - 21:32. |
#1363
Publicat: 08 februarie 2013 - 21:28
|
-intre 2.8 si 3.5 nu vad o asa mare diferenta
-ambele au 16 mm la capatul scurt -stabilizarea e in body -nu filmez,asa ca ssm-ul nu reprezinta un avantaj pt mine -rezistenta la praf si umezeala,nu stiu ce sa zic,imi pastrez destul de bine obiectivele,nu fac fotografii in ploaie,iar nu reprezinta un avantaj -m-am uitat la multe sample-uri pe net si parca imi plac mai mult culorile de la 16-80 Si cred ca pana la urma asta o sa iau,16-80! |
#1364
Publicat: 08 februarie 2013 - 21:52
|
Face bine la suflet sa ai un atasament emotional fata de echipament sa iti faca placere sa il folosesti si sa fii satisfacut cu ce cumperi. Asa incat fiind clar ca vrei Zeiss-u,l este obiectivul cel mai bun dintre cele 2, desi rational probabil nu.
Editat de idaho333, 08 februarie 2013 - 22:00. |
#1366
Publicat: 10 februarie 2013 - 01:17
|
Zeiss-ul are bokeh, culori si contrast foarte bun. Este destul de sharp si foarte laudat pentru ce poate scoate la capatul lung in cazul fotografiilor de portret. Singurele neajunsuri sunt legate de capatul wide: deformatii geometrice, sharp insuficient la margini cat si constructia lui: cauciucurile se umfla si se desprind repede la caldura, si destule piese interioare le are din plastic. Destui utilizatori se plang ca poate ceda focalizarea manuala( nu se mai invarte pur si simplu, se blocheaza ceva inauntru).
Noroc la Zeiss problemele sunt pe partea mecanica si cam cunoscute. La Sony mai mult tin de SSM si partea electronica. Implicit si pretul la eventualele reparatii . Cel mai bine era sa le testezi si sa-ti faci o parere personala. Si mai bine ar fi sa le ai pe ambele  Apropo, Zeiss-ul este destul de compact fata de Sony... |
#1367
Publicat: 10 februarie 2013 - 19:20
|
Am stat si m-am gandit mai bine,si pana la urma o sa iau 16-50-ul! E mai nou,e inca in garantie,mi-am dat seama ca af-ul e mult in fata celui de la zeiss,am zis mai sus ca nu ma intereseaza partea cu filmarea,dar nu se stie niciodata! Stiu ca ar fi bine sa le am pe amandoua,dar bugetul nu permite!
|
#1368
Publicat: 15 februarie 2013 - 14:20
|
Doua noi obiective pentru Sony Alpha:
http://www.f64.ro/si...rary-2013-.html si http://www.dpreview....50_3p5-6p3_os_m Foloseste cineva si ne poate da amanunte despre performante? |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi
-
- Schimbă tema
- Limba Română
- Marchează forum ca citit
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Ajutor
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.