Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Universul Stargate
#1297
Posted 16 October 2017 - 18:06
N-ter, on 16 octombrie 2017 - 17:23, said: Ce sa fie, ti-am spus: regie, atmosfera, suspans, efecte bune, actori de clasa, realism mai mult fata de prosteala de copii din SG-1. Pentru tine si plebe da, am spus-o si eu. Plebea l-a dat jos, intr-o vreme in care nu rezistau multe seriale quality. Eu nu sunt plebe si calitatea nu e la plebe. Ca au luat lucruri bune din BSG nu e nimic rau. Scenele din spatiu oricum sunt mult si peste BSG si peste multe altele care au fost inainte si dupa. De ce sa nu incerci sa te adresezi si altui target, daca tot nu scoti altceva? Sunt n si n productii care au schimbat registrul. Ce sa spun. Daca nu iti place nu te mai uiti, injuri o data ca te-a dezamagit si nu e ce-ti place si gata, nu te apuci de boicotari ca un bubos suparat ca nu mai vede la maturitate happy-shit si super-eroi. Bineinteles ca a adus ceva nou. A adus ceva cu totul nou, dincolo de batalii banale cu extraterestri humanoizi vorbitori de engleza, dincolo de caterinca fortata a lui MacGyver si de happy-end-urile celor 4 robin hoozi fantastici care rezolvau tot, fara nici o profunzime. Syfy poate sa planga acum dupa SGU. The Expanse a fost innoit cu sezonul 3, desi inca din primul sezon avea audienta mai mica (cam la jumate) decat al doilea sezon din SGU. SG-1 era axat pe stimularea imaginatiei privitorului pe cand SGU desi avea si asta a insistat prea mult pe partea de telenovela si combinatia asta e dezastruasa pentru filmele si serialele sf. Asta s-a vazut si in cele mai slabe sezoane BGS. Cand te uiti la un serial sf vrei in primul rand sa-ti stimuleze imaginatia, sa-ti arate o lume asa cum nu ti-ai imaginat vreodata, sa te surprinda ori cu banalitatile vietii gen cine pe cine iubeste, cine pe cine inseala si d-astea mai greu sa-i arati cuiva o lume pe care n-a vazut-o si n-a trait-o, astea tre' sa fie de umplutura si atat, nu sa devina tema principala. |
#1298
Posted 16 October 2017 - 22:27
Am recunoscut deja ca au intins-o unde nu trebuie, dar tot ramane cel mai bun. Povestea era gandita pentru 5 sezoane.
|
#1299
Posted 17 October 2017 - 08:34
N-ter, on 16 octombrie 2017 - 17:23, said:
Ce sa fie, ti-am spus: regie, atmosfera, suspans, efecte bune, actori de clasa, realism mai mult fata de prosteala de copii din SG-1. Pentru tine si plebe da, am spus-o si eu. Plebea l-a dat jos, intr-o vreme in care nu rezistau multe seriale quality. Eu nu sunt plebe si calitatea nu e la plebe. Ca au luat lucruri bune din BSG nu e nimic rau. Scenele din spatiu oricum sunt mult si peste BSG si peste multe altele care au fost inainte si dupa. De ce sa nu incerci sa te adresezi si altui target, daca tot nu scoti altceva? Sunt n si n productii care au schimbat registrul. Ce sa spun. Daca nu iti place nu te mai uiti, injuri o data ca te-a dezamagit si nu e ce-ti place si gata, nu te apuci de boicotari ca un bubos suparat ca nu mai vede la maturitate happy-shit si super-eroi. Bineinteles ca a adus ceva nou. A adus ceva cu totul nou, dincolo de batalii banale cu extraterestri humanoizi vorbitori de engleza, dincolo de caterinca fortata a lui MacGyver si de happy-end-urile celor 4 robin hoozi fantastici care rezolvau tot, fara nici o profunzime. Syfy poate sa planga acum dupa SGU. The Expanse a fost innoit cu sezonul 3, desi inca din primul sezon avea audienta mai mica (cam la jumate) decat al doilea sezon din SGU. Sicofanții aristocrati trebuie sa se invete cu plebea, mna. Trebuie sa simta opinca pe grumaz. Plange SyFy dupa sgu de nu mai poate, ti-am spus ce ratinguri avea, sub 1 milion, asta inseamna 0 virgula. Tu pur si simplu nu intelegi cum merge treaba, ce inseamna sa amesteci niste universuri, ce inseamna sa mananci in acelasi timp ciorba de burta cu galuste, varza si fasole. Ok, daca te numeri printre cei care o savureaza, treaba ta. Daca te apuci sa faci o amestecatura cu House Targaryen, Stark & co la care mai adaugi niste elfi si hobbiti, asta nu inseamna c-o sa aiba si succes, iar aia care o batjocoresc sunt "plebe" in viziunea ta...aristocratica. Dar hei, tu te poti considera cum doresti.... |
#1300
Posted 17 October 2017 - 20:41
worldwide, on 17 octombrie 2017 - 08:34, said: Sicofanții aristocrati trebuie sa se invete cu plebea, mna. Trebuie sa simta opinca pe grumaz. Quote Plange SyFy dupa sgu de nu mai poate, ti-am spus ce ratinguri avea, sub 1 milion, asta inseamna 0 virgula. Quote Tu pur si simplu nu intelegi cum merge treaba, ce inseamna sa amesteci niste universuri, ce inseamna sa mananci in acelasi timp ciorba de burta cu galuste, varza si fasole. Ok, daca te numeri printre cei care o savureaza, treaba ta. |
#1301
Posted 17 October 2017 - 21:27
N-ter, on 17 octombrie 2017 - 20:41, said: Si eu ti-am comparat cu The Expanse, care e mult mai jos ca rating si primeste sezoane noi. Te faci ca nu vezi ce am scris. |
#1302
Posted 17 October 2017 - 21:51
N-ter, on 17 octombrie 2017 - 20:41, said:
O simtim, o simtim, mai ales aici in tara de analfabeti a lui Dragnea. N-am zis ca n-o simtitm. Dar nici ca plebea nu e plebe si prostii nu sunt prosti. Si eu ti-am comparat cu The Expanse, care e mult mai jos ca rating si primeste sezoane noi. Te faci ca nu vezi ce am scris. Nici tu nu intelegi ce inseamna sa le imbunatatesti. Nu esti capabil sa pricepi ca SGU era cu 3 clase peste panaramele vechi. Hai, mai spune o data cum s-au ofuscat virgineii SeFe-isti si cum ei fac legea. Crezi ca nu s-a priceput asta? Ce vrei sa demonstrezi aici? Ce naiba sa pricep de la unul care compara ani diferiti si "nimeni pe lume" cu ditamai franciza veche de 15 ani ?! In plus in Stargate erau actori, in Expanse sunt si actori, dar mai putini. Lasa o senzatie de ieftin oricum, chiar daca are efecte bune. Ai inceput sa vorbesti la plural deja...oricum, retine ceva daca nu ti-e prea greu; prostu' ca prostu', da' prostu fudul, ala care se crede destept, inteligent si deasupra tuturor, ala este nu un pericol ci un ridicol. |
#1303
Posted 18 October 2017 - 06:44
Asa e, esti un ridicol, te-ai descris bine in timp ce faci apologia prostilor-plebi care cred ca o franciza trebuie sa poarte mereu numele lor. Nu are logica sa ai o inteligenta cat de cat, o varsta matura si sa preferi stilul penibil al lui SG-1 in anul 2017. Nu fac nici o petitie, petitii fac penibilii bubosi ofuscati de putina calitate care le-a invadat lor visele umede cu happy endings si cei 4 robin hoozi.
tiestodj20, on 17 octombrie 2017 - 21:27, said:
S-ar putea ca The Expanse sa fie si mai ieftin de produs, asa putem intelege de ce primeste sezoane noi. SGU nu cred ca era prea ieftin. |
#1304
Posted 18 October 2017 - 10:16
tiestodj20, on 17 octombrie 2017 - 21:27, said:
S-ar putea ca The Expanse sa fie si mai ieftin de produs, asa putem intelege de ce primeste sezoane noi. SGU nu cred ca era prea ieftin. Este cel mai scump serial produs de SyFy - aprox 20 de milioane dolari pe episod. Majoritatea cheltuiti pe efecte speciale. Ca o comparatie - Killjoys si Dark Matter ( asta proaspat anulat fara motiv si fara sa i-se faca un final ) se produc cu 3 milioane pe episod. SGU avea un buget de 2,5-3 milioane pe episod, majoritatea dati pe actori. SGA a avut un buget de 2 milioane pe episod, iar SG-1 a avut de la 1,3 milioane in primul sezon pana la 2 milioane in ultimul sezon pe episod. Ce nu intelegeti voi de va certati aici - am zis mai sus, SGU avea ceva sanse ca serial daca nu s-ar fi chemat Stargate ci altceva. Si evident nu ar fi avut o poarta stelara in serial. Problema este ca in vest - in special US, dar si Canada si UK, sunt niste fani extrem de inraiti care nu accepta sub nicio culoare o deviere de la ceva devenit standard. Poate fi el copilaresc, dar trebuie mentinut in forma originala. Uitat-va cate Comiconuri au si cati se duc la ele. Ce scandaluri apar cand careva indrazneste sa modifice ceva la o franciza. Si cu Star Trek au fost probleme cu ultimele serii. Pur si simplu nu au fost TNG ( serialul original nu a avut asa impact in anii 60 ci abia dupa ce a fost lansat TNG ). |
#1305
Posted 18 October 2017 - 10:26
N-ter, on 17 octombrie 2017 - 20:41, said:
O simtim, o simtim, mai ales aici in tara de analfabeti a lui Dragnea. N-am zis ca n-o simtitm. Dar nici ca plebea nu e plebe si prostii nu sunt prosti. Yup. Esti superior intelectual pentru ca iti plac telenovelele. Nu e nevoie sa repeti asta in fiecare post. |
#1306
Posted 18 October 2017 - 15:55
N-ter, on 18 octombrie 2017 - 06:44, said:
Asa e eiffel, on 18 octombrie 2017 - 10:16, said:
SGU avea un buget de 2,5-3 milioane pe episod, majoritatea dati pe actori. SGA a avut un buget de 2 milioane pe episod, iar SG-1 a avut de la 1,3 milioane in primul sezon pana la 2 milioane in ultimul sezon pe episod. |
|
#1307
Posted 18 October 2017 - 17:34
Nou serial Stargate?
Trebuie sa aiba ghei, si femeie neagra in rolul principal. Pe deasupra trebuie sa fie grasa, urata, independenta si lesbiana. |
#1308
Posted 18 October 2017 - 19:57
Genjurooo, on 18 octombrie 2017 - 17:34, said:
Nou serial Stargate? Trebuie sa aiba ghei, si femeie neagra in rolul principal. Pe deasupra trebuie sa fie grasa, urata, independenta si lesbiana. |
#1309
Posted 18 October 2017 - 23:01
worldwide, on 18 octombrie 2017 - 15:55, said:
Nope, nici asta n-ai inteles-o din pacate pentru tine. Quote SG 1/SGA n-or fi fost ele pentru "intelectuali", dar stiai niste chestii simple; radem, glumim, dar la o adica luptam si nu lasam pe nimeni in urma, urmam ordinele chiar si cand ne este foarte greu, fara relatii aiurea, si fara "democratie"... eiffel, on 18 octombrie 2017 - 10:16, said:
Ce nu intelegeti voi de va certati aici - am zis mai sus, SGU avea ceva sanse ca serial daca nu s-ar fi chemat Stargate ci altceva. Si evident nu ar fi avut o poarta stelara in serial. AMETHIST, on 18 octombrie 2017 - 10:26, said:
Yup. Esti superior intelectual pentru ca iti plac telenovelele. Nu e nevoie sa repeti asta in fiecare post. |
#1310
Posted 19 October 2017 - 07:37
N-ter, on 18 octombrie 2017 - 23:01, said:
Tu chiar contesti ca ala era mai quality, mai realist, mai bine jucat, mai bine regizat, cu production values mai bune si cu efecte mai bune? Sau nu conteaza astea? In plus, nu trebuie sa-mi vinzi nimic, nu cumpar nimic de la tine; aia cu "production values" merge la aia care vand proiecte studiourilor, nu aici. |
#1311
Posted 19 October 2017 - 10:40
eiffel, on 18 octombrie 2017 - 10:16, said: Este cel mai scump serial produs de SyFy - aprox 20 de milioane dolari pe episod. Majoritatea cheltuiti pe efecte speciale. |
|
#1312
Posted 19 October 2017 - 18:11
#1313
Posted 19 October 2017 - 19:28
N-ter, on 18 octombrie 2017 - 23:01, said:
Cu chestii simple, cu supereroi si morala de clasa a 4-a nu prea functioneaza lumea asta, poate in desene animate. Iar ideea de stargate chiar merita ceva mai bine lucrat. Partea de istorie a portilor a fost una din coloanele povestii. Fara Seed Ships si rolul lui Destiny in urma lor, nu mai era SGU. 2. Exact. Nu ar fi fost SGU. Dar ar fi avut poate o sansa. tiestodj20, on 19 octombrie 2017 - 10:40, said:
Mi se pare cam mult 20 de milioane pe episod, plm, nici Game Of Thrones nu are bugetul asta / episod. Daca The Expanse ar avea un astfel de buget / episod nu cred ca si-ar scoate banii din reclame si vanzari. Informatia o am din sursa sigura Edited by eiffel, 19 October 2017 - 19:29. |
#1314
Posted 19 October 2017 - 21:11
Cine poate sa ne explice ce anume face ca efectele speciale sa coste sumele astea enorme? Adica munca si chinuiala celor care le fac, piesele pentru computere ultraperformante, ce anume?
Presupun ca partea tehnica si-o platesc dintr-un singur film, altfel cat naiba sa coste calculatoarele si programele folosite? |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users