Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
AV-Comparatives. Retrospective Test November 2007
Last Updated: Jan 04 2008 09:53, Started by
0mega0
, Nov 30 2007 17:10
·
0
#1
Posted 30 November 2007 - 17:10
AV-Comparatives .Retrospective Test November 2007
Deocamdata numai notele au fost afisate(fara alte detalii) To get an overview of the comparatives, we summarized them in tables. You can find them here > http://www.av-compar...n/overview.html Kaspersky si Nod32 = ADVANCED+ Avira si BitDefender = STANDARD |
#3
Posted 30 November 2007 - 18:28
Nexus11, on Nov 30 2007, 17:29, said: Dupa cum arata acolo tot nod32 e cel mai bun La euristica era clar ca Nod32 e the best , dar la testele de detectie a cam scazut in ultimul timp . In august 2007, desi a fost notat tot cu ADVANCED+ , s-a clasat sub Avira , Kaspersky , Norton si AVG. A obtinut o detectie de 97,60% , fata de 99,45% cat a avut Avira . Oricum, eu zic ca e suficient o detectie de 97% . |
#4
Posted 30 November 2007 - 18:53
#6
Posted 01 December 2007 - 21:57
MadMike.Mitza, on Nov 30 2007, 20:46, said: Acum vad ca au fost introduse si detalii testului pe noiembrie. Adica tabelul cu rezultate. Din cate vad Avira are cea mai mare rata de detectie (neluand in calcul alarmele false) |
#8
Posted 01 December 2007 - 22:16
crt, on Dec 1 2007, 22:09, said: da dar Avira are FPuri cu caruta. asta e. Bit Defender spre exemplu are mai multe. Au scos deja motorul 8 si e in teste, la fel ca si AntiVir 8. Cred ca se va rezolva si problema asta cu FP-urile. |
#9
Posted 01 December 2007 - 22:16
#10
Posted 01 December 2007 - 22:33
da, pentru ca softurile alea sunt cunoscute. softu lui gigel cel mai probabil va fi detectat ca packer gen sau alte minunatii.
|
|
#11
Posted 01 December 2007 - 23:26
#13
Posted 01 December 2007 - 23:42
fata de 9% mi se pare o imbunatatire considerabila (si cu un nivel scazut de FP)
|
#15
Posted 02 December 2007 - 12:40
websitefinder, on Dec 2 2007, 11:51, said: Cel mai important si de apreciat este faptul ca Avira e free! Nu trebuie uitat acest lucru. |
|
#16
Posted 02 December 2007 - 14:18
crt, on Dec 1 2007, 22:33, said: da, pentru ca softurile alea sunt cunoscute. softu lui gigel cel mai probabil va fi detectat ca packer gen sau alte minunatii. Pana acum 3-4 luni primeam unele FP-uri, dar de atunci nici macar una. Dar totusi multi folosesc BD cu succes, si dupa cum se vede are chiar mai multe decat Avira. |
#17
Posted 03 December 2007 - 08:52
pykko, on Dec 2 2007, 14:18, said: daca te uiti la detalii nu o sa vezi detectii pe baza de packer ca FP-uri. Alea sunt bine gandite si realizate. Pana acum 3-4 luni primeam unele FP-uri, dar de atunci nici macar una. Dar totusi multi folosesc BD cu succes, si dupa cum se vede are chiar mai multe decat Avira. FP-urile nu conteaza asa mult . Sa aiba el o detecte cat mai mare , ca de FP te mai ocupi si tu . |
#18
Posted 03 December 2007 - 15:10
antinVidia, on Dec 3 2007, 08:52, said: FP-urile nu conteaza asa mult . Sa aiba el o detecte cat mai mare , ca de FP te mai ocupi si tu . Dar gandeste-te cati sunt cei nici macar nu stiu ca-i ala antivirus. Normal, ei nu isi instaleaza asa ceva, ci o fac altii pt ei. Apoi, cand AV-ul spune vezi ca fisierul X e infectat cu Y, respectivul nici nu citeste mesajul...da Delete, si a terminat povestea. Iar in cazul unui FP... Edited by alexcrist, 03 December 2007 - 15:10. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users