Astral iese din Ronix

Incepand de azi ora 16.00 Astral a iesit din Ronix.
Motivele nici eu nu le stiu.

Pentru un ISP mare nu e "sanatoasa" politica de peering public gratuit. Prietenii stiu de ce
Apropos, ceva timp in urma si RDS a aplicat aceasta politica.
Nu comentez mai mult, doar recomand sa se citeasca despre "arta peering"-ului.
Ah, stirea e corecta. Putem sa stim de unde s-a aflat de asta? Ca pe pagina ANISP sau RONIX nu se pomeneste nimic despre asta.

Inside Astral.
Se poate vedea si interfata astral de la www.ronix.ro

Dupa asta am confirmat si eu ca e corect. Dar credeam ca e ceva mai oficial.
Asa ... cine stie, poate mentenanta, upgrade de echipamente ... in cel mai rau caz un echipament care are probleme cu alimentarea sau interfetele ... sint multe care se pot intimpla cu si fara voia omului.

Este definitiva! Cel putin pentru moment.
In viitor poate se va reveni.

Nici gand de mentenanta!

chiar au iesit din ronix.. sper sa aflam mai multe detalii. ramane doar iex-ul cu rds-ul.

RDS si Astral au peering.

uitati-va pe http://www.ronix.ro/netview/ sa vedeti cum a scazut traficul si la ceilalti isp-isti dupa ce a iesit astral-ul.

@FireEyes: mai mihai.. eu cred ca tu lucrezi in astral.

de ce a cazut traficul de la equant si de la adisan dupa iesirea astral?

banuiesc ca luau banda de la astral... sau aveau structuri inchiriate de la ei..

Ma intreb care va fi impactul pt noi abonatii Astral Home Edition

Imi explica si mie cineva de ce e dezavantajos sa ai peering gratuit?

[iulian@PowerEdge iulian]$ traceroute www.pcnet.ro
traceroute to www.pcnet.ro (82.137.12.138), 30 hops max, 38 byte packets
1  ubr10k-c810.b.astralnet.ro (194.105.24.1)  8.510 ms  5.659 ms  8.502 ms
2  xcr1-BR-175.b.astralnet.ro (194.102.255.65)  9.274 ms  9.021 ms  10.204 ms
3  r1-fe511-169.b.astralnet.ro (194.102.255.66)  10.976 ms  11.999 ms  18.554 ms
4  r2-pos810.tm.astralnet.ro (193.231.255.106)  31.827 ms  11.718 ms  11.925 ms
5  so-9-1.hsa2.Frankfurt1.Level3.net (212.162.47.113)  28.813 ms  30.581 ms  34.630 ms
6  ge-1-0.core2.Frankfurt1.Level3.net (195.122.136.14)  35.407 ms  28.593 ms  33.118 ms
7  212.162.44.90 (212.162.44.90)  43.278 ms  42.327 ms  39.206 ms
8  sl-bb21-fra-15-0.sprintlink.net (217.147.96.34)  37.178 ms  84.186 ms  235.867 ms
9  sl-bb21-vie-3-0.sprintlink.net (213.206.129.122)  55.940 ms  50.249 ms  53.021 ms
10  sl-gw10-vie-15-0.sprintlink.net (80.66.136.37)  55.403 ms  52.083 ms  68.191 ms
11  sle-gtshu-14-0.sprintlink.net (80.66.137.30)  56.047 ms  60.968 ms  63.571 ms
12  195.39.208.138 (195.39.208.138)  44.434 ms  41.090 ms  38.965 ms
13  r01-PO4-0-0.crv3.RO.gtsce.net (193.226.179.74)  40.355 ms  51.179 ms  39.083 ms
     MPLS Label=29 CoS=0 TTL=1 S=1
14  r01-PO2-0-0.buh1.RO.gtsce.net (193.226.179.54)  38.234 ms  36.480 ms  36.281 ms
15  PC-NET3rd.RO.gtsce.net (193.226.139.54)  39.451 ms  37.893 ms  35.684 ms
16  atm2-nrp2-0.bb0.pcnet.ro (213.154.128.65)  42.826 ms  36.549 ms  69.275 ms
17  webnet.rol.ro (82.137.12.138)  36.158 ms  42.340 ms  53.194 ms

La fel si spre ew.ro, evolva.ro (ce iese prin ew)

Au ramas doar peeringurile prin iex.ro (ce la un moment dat prin 1999 era consacrat ca buhix.ro)

Credeam ca daca se retrag din RONiX au macar niste peeringuri proprii cum are RDS-ul.

Singura explicatie ar fi ca erau o gramada de clienti ai altor ISP-uri ce nu aveau limitare in metropolitan si 'sugeau' puternic de la abonatii Astral.

Oricum, sa-ti routezi traficul national prin Frankfurt nu tine de prostie ci de reavointa.

Poate are cineva explicatii.

La ora actuala, cu routarile date, consider un regres si-un demers de monopol. (sa ai peering doar cu RDS)

Dap, oricum esti norocos, in partea mea de Retea, de prin Decembrie (SoBig) NU mai merge deloc fct. tracert :@


1  1668 ms     7 ms     9 ms  ubr10k-c810.b.astralnet.ro [194.105.24.1]
2     *        *        *     Request timed out.
3     *        *        *     Request timed out.
4     *        *        *     Request timed out.
5     *        *        *     Request timed out.
6     *        *        *     Request timed out.
7     *        *        *     Request timed out.

Totusi sunt fericit ca se pare ca Astrala re peering cu Xnet si GTS Telecom (KPN) unde tinem noi serverele.
Merge ff. bine.

tracert-ul (adica traceroutele de Windows) foloseste ICMP, cel de linux UDP. Politica Astralului e de-a filtra ICMP-urile. Nu stiu de ce.

Cu Xnet are peeringul prin RDS (cam asa-si are Xnetul toate peeringurile) cu GTS-ul il are pt ca sunt clienti GTS. Oricum, norocul vostru.

Sunt curios care e motivul oficial

Prolly acelasi motiv ca la rds, dar cam tirziu

Peering-ul multilateral NU are cum sa functioneze cind e vorba de o retea nationala si una de cartier.

Ok, imi poate da cineva niste argumente concrete in cazul RONiX. Inteleg ca ISP-urilor mari nu le convine dar mi-ar place sa aud niste exemple.

Oricum, RDS-ul a facut-o cand avea deja propriile peeringuri, Astralul isi routeaza voiniceste traficul prin Frankfurt.

Quote

Pai e foarte simplu. In RoNIX toti participanti sunt obligati sa faca peering cu un route-server care redistribuie toate rutele la toti provideri. Asta inseamna ca daca ISP-ul X care are 50 de clienti se duce in RoNIX o sa primeasca trafic pe gratis de la RDS.
Problema se pune la raportul de trafic: cit content are ISP-ul X si cit are RDS-ul? Citi bani a investit ISP-ul X si citi bani a investit RDS-ul?

In general peering-ul free se face intre providerii de aceiasi marime unde traficul schimbat este relativ egal in ambele directii.

Daca vrei poti sa citesti un fel de prezentare de acum citiva ani:

http://psi.home.ro/RDS-Exchange-01.ppt