Crepuscul

Multumesc frumos Taxon .

P.S: si Danny

Editat de StefanSC, 06 martie 2019 - 21:00.

Cand voi fi mare asa vreau sa fac pozele .

Horror?

Ultima e foarte buna!

de la munte

Eugeniusro, chiar iti place poza? Imi zici si mie ce anume te determina sa ii dai un like?

Na ca i-am dat si eu like. Nu am stiut ca te deranjeaza si daca s-a ivit ocazia, hai sa profitam de ea

Probabil analogia cu lanurile de lavanda ale lui Tonix.

Apusul de azi

 Apus 04 res.jpg   78,76K   27 download-uri

Mai pun unul ...

 Apus 06 res.jpg   408,88K   22 download-uri

Taxon, on 13 martie 2019 - 09:50, said:

Îmi place cum a prelucrat-o în Photoshop, evident datorită rezoluției reduse la poza de pe forum nu se poate vedea corect dar faptul că are sharp și în planul apropiat și la mijloc și pe munții din spate mă face să cred că este făcută din trei componente fotografiate cu focus diferit și asamblate împreună, iar umbrele roșiatice de la pietrele din față mă face să cred că a folosit un gradient map blenduit peste imagine.
O imagine de calitate te îndeamnă să o perfecționezi, uite mi-am permis să o trec în alb-negru și peisaj de iarnă și este tot extraordinară.

@Lupe

La prima as taia din partea de jos mult si as  lasa spatiu negativ deasupra cu cerul. Nu o tai eu pentru ca iti dispare watermark-ul (la jumatatea dintre copac si watermark)

Editat de mircea812, 15 martie 2019 - 10:11.

Am si ceva de genul asta. Sper sa o fi nimerit-o. Postez de pe telefon.

 FB_IMG_1552578325815.jpg   78,42K   20 download-uri

La prima poza mă refeream:)

Dupa ce am postat mi-am dat seama...

eugeniusro, on 13 martie 2019 - 22:16, said:

E o vorba ancestrala - "ce-i mult - nu-i bun"

Daca o compozitie este incarcata toata, e agitata, obositoare, nu detaseaza elementele intre ele, nu poate capta atentia, e nu doar neinteresanta ci chiar respingatoare.
Daca detaliile din prim plan sunt concurate de un cer incarcat, imaginea este obositoare si kitschoasa.
Sunt cazuri rare in care are rost profunzimea mare de claritate, si cazuri multe in care este o idee foarte proasta.
Trebuie vazut in fiecare caz in parte ce se potriveste mai bine.

Daca subiectul este cer cu nori, este esential sa ai si sol in cadru, pt. acelasi contrast care sa-l puna in valoare si sa dea o scara a lucrurilor.
Dar daca solul este la fel de incarcat, subiectul nu mai e nici cer, nici pamant, ci doar o varza kitschoasa.

E bine sa alegi una din ele, si sa o pui in valoare cat mai bine.
Daca ai detalii multe in prim plan, e interesant in sine, fundalul trebuie sa fie linistit tocamai pt. a le pune in valoare pe cele din prim plan.
Daca se concureaza intre ele, se bat, atunci doar se omoara unele pe alte, sau mai bine zis le omori pe toate.

Editat de loock, 16 martie 2019 - 12:57.

Ai masacrat biata fotografie, ideea de landscape este de spațiu deschis nu să înghesui focusul și atenția doar pe o zonă mică unde e subiectul, ideea este ca privirea să descopere primul subiect apropiat și apoi să îți fie furată mai depare privirea spre orizont cu alt punct de interes și la sfârșit să ridici privirea spre cer spre nori așa cum faci la o rugăciune. Tu ai transformat landscape în portret, ai făcut un portret bokeh unui tufiș de marăcini.
Mai mult nici felul cum ai aplicat mask pe imagine pentru a separa în spate zona de blur nu e corectă, ai urmat pur și simplu zona orizontului, trebuia să creezi o zonă de sharp în jurul subiectului într-o zonă radială față de privitor, și apoi cel puțin încă o zonă intermediară de blur pentru a crea senzația de spațiu 3d, așa cum ai făcut zici că e decupata cu foarfeca o poză șharp și lipită peste una nefocalizată, iar la zona de trecere trebuia să folosești o pensulă soft setată pe la 30%.
Ma oripilat cum ți-a ieșit fotografia aia mă duc să beau o bere să îmi revin.

Editat de eugeniusro, 16 martie 2019 - 17:50.

eugeniusro, on 16 martie 2019 - 17:50, said:

N-am pierdut timpul cu o poza care nu e a mea, si nici nu sunt platit sa o prelucrez.
Plecand de la o poza prelucrata si reprelucrata si cu rezolutie mica, este oricum absurd sa ai pretentia sa iasa o fotografie.
Era evident doar o sugestie pt un cer care sa nu se bata si omoare cu pamantul.

In peisajele bune cu profunzime mare, fie fundalul este neagitat natural, plat sau aproape plat, fie incadrarea nu are elemente contrastante incarcate in prim plan.

Poza initiala este un kitsch care chiar oripileaza si trebuia in primul rand atunci sa iei pauza.

Editat de loock, 16 martie 2019 - 18:52.