Crepuscul
Last Updated: Nov 10 2020 10:43, Started by
sexterminator
, Sep 11 2007 22:00
·
0
#2233
Posted 17 March 2019 - 21:33
Asa e natura, kitsch sau nu.
Poza este un singur cadru, cu exceptia zonei din dreptul soarelui pe care am luat-o din altul tras cu -2EV, de lene. Ar fi trebuit sa-l prelucrez pe acela. Ca este asa de sharp nu este meritul meu, am folosit f/8, restu' a fost facut de natura si cei care protejeaza parcul. Poza pe care o atasez este dintr-un raw pe neutral, salvat tiff, ajustat dimensiune in PS si salvat pentru web. Ca am exagerat cu prelucrarea la prima sunt de acord, dar pana la kitsch cred ca mai e mult. Attached Files |
#2234
Posted 17 March 2019 - 22:19
Daca iti plac muntii si cerul, alege muntii si cerul.
Sau invers. Puteai sa subexpui mai mult solul, mai ales ca asa e si natural datorita latitudinii de expunere si gamei dinamice. E natural sa vrei sa ai totul, sa vezi totul, sa ridici umbrele, sa mergi spre HDR, etc. Majoritatea avem boala asta, inclusiv eu. Dar e o boala care trebuie tinuta sub control. Nimeni nu se naste invatat, si toti putem face greseli. Dar dupa ce le faci, e bine sa inveti din ele. Dorind sa ai tot, nu mai ai nimic. Lucrurile se pun in valoare prin contrast, si unul din contraste este plin - gol sau incarcat - linistit. Daca sunt toate agitate si incarcate se omoara intre ele si nu mai ai decat kitsch. Sensul de kitsch a fost extins de zeci de ani, si nu se mai refera doar la copierea in serie, ci la orice eroare flagranta in arta. De altfel prostia asta cu profunzimea de claritate aplicata nemestecat si nejustificat la orice este tot un fel de serie proasta. Am amintit mai sus ca sunt si cazuri in care are rost profunzimea mare de claritate, fie cand fundalul este aproape linistit natural, plat sau aproape plat, sau invers ca se poate si invers, fie cand in compozitie nu sunt ingramadite in prim plan lucruri care se bat cu cele din fundal. Deci e utila si la peisaj, nu doar la MACRO, dar nu se aplica nemestecat la orice cadru. Apropo, si eu folosesc in cvasitotalitate profunzime mare la peisaj, nu caut bokeh sau DOF mic la asa ceva. Mai mult, nici nu caut intentionat sa detasez din expunere, decat daca este cazul. Dar incadrez in asa fel incat sa nu fie nevoie de astfel de artificii. La o compozitie figurativa trebuie sa ti cont si de anumite particularitati ale figurativului, inclusiv relatia dintre forme si culoare, etc., insa dincolo de asta, armonia compozitionala este similara si la abstract si la figurativ. Edited by loock, 17 March 2019 - 22:39. |
#2235
Posted 19 March 2019 - 15:17
mircea812, on 15 martie 2019 - 10:07, said:
@Lupe La prima as taia din partea de jos mult si as lasa spatiu negativ deasupra cu cerul. Nu o tai eu pentru ca iti dispare watermark-ul (la jumatatea dintre copac si watermark) Am revenit cu taieturile: Portrait Apus minim res.jpg 79.06K 35 downloads Landscape Apus minim_2-res.jpg 482.59K 40 downloads |
#2240
Posted 21 March 2019 - 16:43
bmortu, on 20 martie 2019 - 21:37, said:
La inserat pe bulevard Cam stearsa, fara un punct de interes ... Una de dupa coborarea discului solar sub orizont Apus 16 res.jpg 953.25K 23 downloads |
#2242
Posted 23 March 2019 - 09:20
|
#2243
Posted 23 March 2019 - 09:44
#2244
Posted 23 March 2019 - 15:40
#2245
Posted 23 March 2019 - 16:27
crokodilu, on 23 martie 2019 - 15:40, said:
Cool, am senzatia ca imi intra apa in ochi Atunci mai pun una Rasarit 06 res.jpg 684.7K 21 downloads |
#2247
Posted 24 March 2019 - 21:13
LupeLupino, on 23 martie 2019 - 16:27, said: Faci tu ce faci si tot ascunzi soarele in spatele tufisurilor. Uite'asa trebuie sa se vada soarele, clar, neobturat: IMGP7005.jpg 237.09K 15 downloads |
|
#2248
Posted 24 March 2019 - 22:19
Sti care e asemanarea dintre Soare(le tau) si Mikhail Gorbachev ?
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users