Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
visual manipulation
Last Updated: Nov 30 2005 17:24, Started by
noname
, May 12 2004 19:54
·
0
0
#37
Posted 16 May 2004 - 12:35
|
Quote Originally posted by dejayfx daca n-as fi vazut culoarea irisului as fi zis ca persoana e albinotica. iik ! mi s-a zbarlit pielea are pielea prea alba in jurul ochiului. mai raule...ai si tu dreptate...insa poza era un pik arsa din cauza blitului...si cand am mai bagat si prostia aia albastra pe margine...a iesit cam aiurea...hm...sa ma gandesc ce pot sa fac... ps: te asigur ca eu ca persoana nu e albinotica...e prost fotograful |
#38
Posted 16 May 2004 - 12:57
|
desi un pic intarziat, ma inscriu si eu...
la prima poza mi-au placut cadrarea lui arty (mi se pare un pic virata spre albastru - asa ai vrut?) si varianta lui Amyd Attached Files
|
#39
Posted 16 May 2004 - 16:37
|
DrFan m-am prins ca nu e albino. daca era, avea ochii roz. pur si simplu ai o poza cam supra expusa. i
ncearca sa o refaci la lumina naturala destul de puternica si fara blitz. |
#40
Posted 16 May 2004 - 16:45
|
nu mai e subiectu'.....
 ...oricum...stiam ca e supra expusa...insa nu am avut timp sa ii fac inca una....merge si cu blitz sa o faci....numai ca tre sa o faci mai de la distanta...dai blitz-ul pe slow....zoom 3x....macro..si ar trebui sa iasa bine..o sa incerc sa fac asa..
|
#41
Posted 16 May 2004 - 17:01
|
nu imi place. am incercat si eu cu toti aia 10x de la a mea si tot iese prea luminata.
singura data cand am obtinut ceva ce mi-a placut cat de cat cand am lasat un tifon peste blitz da facea culoarea si mai albastruie si am ramas cu lumina naturala. eu as incerca sa fac rost de un blitz de-ala circular pt macro sau de 3 proiectoare |
#42
Posted 16 May 2004 - 17:05
|
cam la peste 1m...chiar mai mult..sa zicem 2.. camera pusa pe 5mp pe mod FINE ...macro.. blitul dat pe low... (forced) ....iese ceva treaba buna...cel putin la sony al meu...uite ...o sa incerc totusi ..sa vad...eu parca asa avem impresia...ca nu ardea poza...
|
#43
Posted 16 May 2004 - 17:09
|
si eu tot sony dar f707. e posibil sa fie mai tare blitzu la asta. in manual la a ta la ce range iti recomanda sa folosesti blitzu in macro ?
|
#44
Posted 16 May 2004 - 17:15
|
sincer sa iti spun..nu am gasit notat ceva de range...dar asta pt ca l-am citit superficial..
cred ca f707 are blitul mai puternic fata de p92...(doar sunt "clase" diferite) ...insa pe low de tot..ar trebui sa fie OK...lasa-ma sa fac o poza asa totusi..sa vad..poate ai dreptate... |
#45
Posted 16 May 2004 - 17:31
|
la a mea mai e si naspa ca lentila face umbra la blitz.
daca ai vazut, lentila e asa ca un borcan si blitzu sare deasupra si lasa un con de umbra pe partea inferioara la macro. |
#46
Posted 16 May 2004 - 17:37
|
Quote Originally posted by moartea mr.fred: wow multumesc. ar mai fi trebuit sa lucrez la ea, da' era totusi sambata noaptea ora 1 .
|
|
#47
Posted 16 May 2004 - 17:47
|
Quote Originally posted by dejayfx la a mea mai e si naspa ca lentila face umbra la blitz. daca ai vazut, lentila e asa ca un borcan si blitzu sare deasupra si lasa un con de umbra pe partea inferioara la macro. da...m-am jucat si eu cu asa ceva..si mi s-a parut frumoasa jucaria.. intre timp m-am uitat in manual...si nu zice nmk de blitz si modul macro...doar de distanta la macro zice...10cm la W si 60cm T. |
#48
Posted 16 May 2004 - 17:52
|
trebuie sa aiba flash range.. iti gasesc eu imediat...
hop, am gasit, no need for anotha post: Flash Working Range When ISO is set to Auto: 1.3 to 12.5 Feet (0.4 to 3.8m) pentru p92 Flash Range 11.6 - 14.7 feet (ISO set to Auto) 0.3 - 4.5m pt a mea, da cred ca mananca bors. la 40cm a mea lasa o umbra de toata frumusetea pe partea inferioara. oricum, se vede ca lampile de flash sunt diferite. |
#49
Posted 16 May 2004 - 21:20
|
Quote Originally posted by _nameless desi un pic intarziat, ma inscriu si eu... la prima poza mi-au placut cadrarea lui arty (mi se pare un pic virata spre albastru - asa ai vrut?) si varianta lui Amyd varianta mea duplicate layer gausisan blur esmerald filter contrast/banalce frame Attached Files
|
#50
Posted 16 May 2004 - 21:34
|
da' cam asta am vrut sa fac si eu. Rezultatul final (si in cazul meu) nu diferea cu nimic spectaculos fata de original. Asa ca am abandonat.
Sper insa ca ti-au plac ochii mei?
|
#51
Posted 16 May 2004 - 22:25
|
dap
mi-au placut okii cre' ca o sa fie un pic cam mirata fata cand o sa isi vada okii pe forum. v-am zis ca o iau si pe ea la intalnire? |
|
#53
Posted 17 May 2004 - 19:05
|
Fane tata, ce drak ar fi de facut cu asta nu ma prind
am stat cu ea 10 minute in ps si minic nu imi vine sunt curios daca o sa aiba careva ceva spectaculos pe poza asta |
#54
Posted 17 May 2004 - 19:14
|
pai si io eram curios daca ii vine cuiva o ideie si mie nu, inafara de rama si niste mici ajustari la contrast si saturatie pe mine nu ma dus mintea. nu spectaculos, ci interesant cred ca ar fi obiectivul.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.