7900GS vs. X1950 Pro vs. 8600GTS

http://www.shopit.ro.../nx79g256dp-rh/
http://www.shopit.ro.../rx195p256d-rh/
http://www.shopit.ro...orce8600gts-oc/
Care dintre placile astea este cea mai buna?? Peste vreo 3 saptamani vreau ca sa imi cumpar o placa video si nush ce sa fac.... Mentionez ca dispun de un buget de 750 Ron si nu mai pot face rost de inca 250 Ron ca sa imi cumpar 8800GTS-ul   . Care dintre aceste placi se comparta cel mai bine in jocuri??? Care e mai de durata??? Multumesc anticipat

P.S. Am vazut ca au inceput sa se ieftineasca 8600 GTS-urile. A scazut pretul cu 1 milion

Edited by ManowarRulez, 24 April 2007 - 17:25.

X9150PRO
dar la bugetul tau esti f aproape de 7950GT,si,si mai bine,de X9150XT

ManowarRulez, on Apr 24 2007, 18:22, said:

peste 3 saptamani o sa discutam un pic diferit.
Eu unul aleg acum 7900GS pt pret/performanta, dar peste 3 saptamani e posibil sa nu mai gasesti decat 8600GTS in magazine.

mirch_bam, on Apr 24 2007, 18:32, said:

Știi că X1950PRO este și deasupra unui 7900GT, ca să nu mai zic de 7900GS... ?!

Și de ce crezi că nu o să mai găsim și altceva în magazine?

BadBoyBlue, on Apr 24 2007, 18:34, said:

Pai nvidia nu a mai aprovizionat producatorii parteneri (evga, gainward, bfg) cu chip-uri de o luna si ceva, sunt scoase din productie placile alea.
    
Pana una alta cred ca x1950XT/pro te va tine linistit o buna perioada de vreme, poate da domnu` si o sa avem si un mainstream ATi pana atunci.

Chiar asa au dat-o in bara astia de la Nvidia cu 8600 GTS-ul lor??? E pe undeva intre 7600GT si 7900GS???

BadBoyBlue, on Apr 24 2007, 18:34, said:

Eu am mentionat alegerea mea... 7900gs. nu as fi mentionat-o daca omul nu o avea pe lista, adica nu o dau de referinta ca THE BEST, capisci?
Cat despre de ce E POSIBIL (nu am scris SIGUR) sa nu mai gasim de exemplu 7900gs in magazin, e pentru ca citeam undeva ca nvidia a oprit de ceva vreme distributia de cipuri G71 catre integratori.

manowar, poate te ajuta articolul asta: http://www.tomshardw...8600/page9.html

Edited by mirch_bam, 24 April 2007 - 17:54.

la frecvente default Radeon 1950PRO> 7900GS dar cand vine vorba de OC se schimba treaba:

http://www.xbitlabs....gf7900gs_7.html         7900GS>1950PRO    si e si mai ieftina (450RON de la Galaxy sau Palit) si merg OC f.bine. Asa mai economisesti 300RON , pe care-i poti baga in ram (daca n-ai 2 gb ram) sau altceva...

ManowarRulez, on Apr 24 2007, 18:45, said:

Yep. Momentan asa pare dar sa nu uitam doua necunoscute: driverii imaturi pentru seria 8xxx si comportarea in DX10.
E drept ca dupa toate semnele din ziua de azi mari minuni nu putem astepta de la cele doua necunoscute, dar cine stie?

Oricum seria 7900GS a disparut de pe linia de productie asa ca pina se mai scobeste ATI in nas dupa seria lor DX10 trebuie ori sa mergem pe 7900GS (pe unde mai gasim) sau X1950PRO.

Asta e. Se cheama evolutie. Dar in conditiile date eu ma intreb: Oare chiar e evolutie?

E evolutie pe hartie ...

cods, on Apr 24 2007, 18:38, said:

Pi de ce? Vor să vândă numai plăci din seria 8 ?

BadBoyBlue, on Apr 24 2007, 23:31, said:

ahem ...

Am si eu o intrebare. Daca 8600GTS ar fii la acelasi pret cu 7900GS si cu X1950Pro ar merita??

ManowarRulez, on Apr 25 2007, 02:02, said:

Recunosc ca am fost usor luat de val de noul venit 8600GTS, dar e destul de greu sa te desparti de 7900GS sau X1950Pro.
Daca ar fi la acelasi pret, poate ar merita... depinde de tine ce vrei de la un PC, pentru ca unii se multumesc si cu 25 FPS, in timp ce altii turbeaza daca nu au 50. Insa merita sa astepti jocurile DX10, sau vrei sa te joci imediat ce ai bagat placa in PC? Intotdeauna in evolutia hardware au fost momente de granita ca acum si intotdeauna ne-am trezit la mijloc, nehotarati si bagati in ceata de eternul "old high-end vs. new mainstream @ same price".
Pana una alta, mie mi-a placut f mult site-ul asta: http://enthusiast.ha...W50aHVzaWFzdA== (credits go to mascotzel).

cine a incercat oc la radeon seria x1950 ???
un x1950pro in 3dmark 2006 pierde mult in fata unui 7900gs ne mai vorbind de gt
dar cand vine vorba de jocuri nu se mai pune intrebarea, x1950pro le domina, a fost aici pe forum o persoana care nu stia ce sa ia; a luat ati 1950 si in 3dmark avea ~3500 insa in carbon la 1208x1024 cu details maxim+max AA/AF si motion blur avea avea 47 fps, un 8800 gts are ~45 fps in carbon.
preturile incep de la 560 ron.
am rugat si eu un posesor la 1950 pro sa faca niste screen-uri la 1280... cum am zis mai sus

Edited by Chiril, 25 April 2007 - 10:32.

Chiril, on Apr 25 2007, 11:30, said:

diseara instalez eu carbonul pe 1950pro si fac niste screenshots

Chiril, on Apr 25 2007, 11:30, said:

carbon-ul din cate stiu nu e prea bine optimizat pentru nvidia... si mi-e greu sa cred (imposibil) ca un 1950RPO > 8800GTS, asta o stii si tu. Din cate am vazut 7900GS OC >1950 PRO noc (si era mai peste cu mult) ,acum nu stiu cum se comporta 7900GS vs. 1950 PRO ambele OC (si in conditii de stabilitate ,bineinteles). Ce e sigur 1950PRO > 7900GS NOC

asta o fi in carbon,nu in toate jocurile.
mereu pe forumuri multi zic asa:
"daca un ATI e mai bun decat o placa Nvidia intr-un joc asta inseamna imedia caci acel joc nu este bine optimizat pentru invidia. "
Ar fi interesant daca un x1950xtx ar bate un 8800 GTS intr-un joc ce e optimizat pentru nvidia (Nvidia The way it's meen to be played)............Sa lasam asta.
Si eu am asa o intrebare:
cu totii stim jocu Call of Duty 2(exemplu)
acolo in optiuni avem variante pentru dx 8 (sau 9)
din moment ce ii dam sa mearga pe un dx mai nou placa e mai slaba, deseneaza ceva in plus (efecte) dar franeaza.
toti lauda placa 8600 ca are dx10. ia in dx9 nu duce toate jocurile la absolut maxim si cu totul On, dar in dx10 cu atat mai mult eu nu cred ca o sa duca. din moment ce dx10 ar trebui sa stie mai multe efecte si placa are mai mult de munca, deci daca nu ii ajunge perfomanta va merge mai prost.
voi ce parere aveti ?
ce se va intampla in acest caz ?