Se poate vorbi de un optim de memorie virtuala?

pai eu m`am gandit ca o ascunde doar de mine. adica sa n`o mai vad eu in my computer.

nu, ascuns este ascuns

am si eu o problema de memorie :am un prg de contorizare internet cafe si am 192 mb ram,swap pus la 576 si cu prg asta memoria pleaca de la 35-40% si suge in continuu pana pe la 97 % si atunci se incetineste tot sistemul --nu l-am lasat niciodata dupa 97 sa vad ce se intampla dar ii dau un restart la prg respectiv si o ia de la capat........INTREBARE:pot sa ii fac ceva sa nu mai suga atata memorie?

probabil bug din design, foloseste ceva buffere de memorie pe care nu le goleste

Nu inteleg dilema .
Setati memoria virtuala automat. Windows va folosi memoria dupa necesitate.
mycomputer/control panel/system/properties/performance/virtual memory/ let windows manage.
Succes !

daca ai fi citit tot thread-ul ai fi inteles dilema si nu ai fi comentat degeaba.
lungimea variabila a swap-ului (memoria virtuala adresabila este 4GB constanta ce se mapeaza pe physical + swap) duce la fragmentare (este un fisier, totusi) sau, daca este pe o partitie separata, pierdere de performanta prin alocare/dezalocare de cluster-e/inode-uri pe disc.
este clar ca ideal este o valoare fixa, discutia se invartea in jurul intrebarii "care este aceasta valoare".

eu totusi nu inteleg de ce , cu cat ai mai mult ram , cu atat face swap mai mare, cand dupa parerea mea ar fi mai logic ca cu cat ai mai putin ram , cu atat sa ai swap`ul mai mare.. nu ma refer la >512 de ram , ca nu stiu cat face , dar presupun ca tot metoda aceea o foloseste

Quote

In cazul in care folosesti windows XP, setarea unui swap fix nu se simte in performanta computerului.
Recomand folosirea swap`ului "variabil" al XP`ului care la aceasta versiune de windows a fost imbunatatit. Ma refer aici la faptul ca XP nu mai fragmenteaza swap`ul. Va puteti convinge singuri dand un "analize this hdd" din utilitarul de defrag.

Recomandarea mea este sa folosesti swap`ul "variabil" al XP`ului by default.

dpdv software
1. Incetinirea computerului se datoreaza in mod sigur unei configuratii nefericite a serviciilor XP`ului ( detalii aici: http://www.blackvipe.../service411.htm )
2. vezi in TaskManager care dintre processe face fitze

si din punctul de vedere hardware:

1. solutiile RAID cu controller incorporat placilor de baza cu AMD sunt MARI consumatoare de RAM si CPU, asta ca sa nu mai vorbim de faptul ca procesoarele AMD nu stiu ele prea bine multitasking.
2. probabil nu te ajuta nici placa video foarte mult, in cazul in care ai activat "XP Theme" si nu configurarea de maxima performanta.


Per ansamblu,
data viitoare sa cumperi sistem cu cipset&cpu Intel pentru multitasking si cat mai mult RAM.

@ NinjaSkinja

te rog nu mai posta doar sa te afli in treaba

1. swap-ul se fragmenteaza, chiar si in XP
2. majoritatea userilor nici nu stiu ce sunt serviciile, dar sa mai si interactioneze cu ele - so, nu faceti nimic din ce nu sunteti siguri ca va ajuta
3. toate procesoarele actuale sunt multitasking, altfel nu ai putea sa faci 2 chestii simultan, si nu se pune problema ca unul face mai mult sau mai putin