Artificii

BlueKing-69, on 31st December 2011, 19:35, said:

incearca asta.

Edited by shmu, 03 January 2012 - 15:17.

Incerc si eu marea cu ...."artifica"

Edited by rovid, 03 January 2012 - 20:47.

daca indreptai camera ceva mai sus ce bine era... parcarea nu prea e interesanta. in schimb partea de sus a "exploziei" este cam lipita sau taiata...
si eventual o pusca cu luneta sa "ucizi" becurile alea prea stridente

Revigorez acest topic cu niste artificii proaspete, echipament folosit: Canon 350D, trepied, din pacate fara telecomanda.

@Cipri: dragutele, putin miscate, putin cam de jos. E drept ca ai avut si o grama de trepadusi care ti-au stricat cadrul.

A fost 1 Decembrie si la noi in sat, si au pornit si artificiile, chiar daca nu atunci cand a fost numaratoarea inversa. De fapt, cam cu 10 minute mai tarziu. Evident, am facut si eu poze, si chiar daca stiu ca sunt cele mai naspa vazute pe SP de multa vreme incoace (sper sa nu provoc greata sau ameteli prea multor useri, pregatiti lamaile preventiv ... ), pun 2, asa...

 DSM_8228 2_mic.jpg   622.56K   161 downloads


A fost distractiv focul de artificii, in primul minut, pana cand vantul ce batea catre mine a luat tot fumul care se formase si a mascat focul de artificii. Ce sa-i faci, cand viata iti da lamai .. a iesit o poza ok si asa, chit ca seamana cam mult cu prima.

 DSM_8341 1_mic.jpg   524.83K   161 downloads


Sa auzim de bine

Nu imi pot da seamna ce am gresit aici, personal as dori sa inteleg ce puteam face in conditiile date!
Aparat folosit Panasonic Lumix FZ-38, pe manual, ISO 100, focus pe infinit, timpi de la cca 2 secunde in sus (aici acum incep sa imi dau seama ca nici un timp prea lung de expunere nu este foarte bun in conditiile in care ai tot cerul plin de artificii care se succed si intrepatrund haotic), trepied si declansare cu intarziere de 2 secunde.

 P1080360.JPG   82.43K   133 downloads    P1080370.JPG   401.4K   132 downloads    P1080387.JPG   189.08K   129 downloads    P1080395.JPG   254.58K   111 downloads

 P1080363.JPG   247.33K   113 downloads    P1080364.JPG   193.33K   111 downloads    P1080393.JPG   395.64K   115 downloads

Ultima este un crop incat sa cuprind doar artificiile:

 P1080380.JPG   249.03K   96 downloads

Alte detalii: in conditii de cer senin (deasupra se vedea cerul curat si stele), la nivelul solului era o ceata care ulterior a fost amplificata de fumul artificiilor din tot orasul - as vrea eu, dar asta nu este oricum o explicatie suficient de plauzibila pentru neclaritatea imaginilor.

Un An Nou fericit tuturor!

Edited by BlueKing-69, 01 January 2013 - 19:56.

Clar facut probabil manual la infinit (care nu e totuna cu distanta subiectelor din poze). Zgomot mare de imagine din camera chiar la ISO100 (camera cu senzor mic). f/8 genereazaa difractie pe senzori mici, asa cum este senzorul de pe camera ta - totusi greu de apreciat pentru ca oricum nu prea sunt detalii in imaginile postate.

Edited by calexe, 01 January 2013 - 23:21.

Frumoase, Nicolaie !

@ nicolaie:
Initial ma multumisem sa iti dau like la cele doua foto de mai sus, nu prea stiu ce as putea comenta eu.
Oricum, imi place prima, a doua imi place poate la fel de mult dar ma si intriga deoarece nu prea inteleg ce ai facut la / cu ea (presupun ca nu [doar] fumul da nota aia de irealism   ).

calexe, on 01 ianuarie 2013 - 23:20, said:

Am facut focus manual pe infinit (dar era ceva ciudat cu reglajul acela al focusului la aparat, probabil cauzat din cauza celorlalte setari???)
Subiectele din poze ar fi trebuit sa fie artificiile (Palatul Parlamentului de fapt, dar era invaluit deja cu mult inainte in ceata), monumentul din parcul Carol apare in cadre vrand-nevrand).
Sa inteleg ca nu as fi avut nicicum sa scot ceva mai bun in acest context, sa mai reduc ceva din zgomotul de imagine?

Multumesc pentru comentariu.

Edited by BlueKing-69, 02 January 2013 - 00:40.

Situatia data a fost dificila pentru camera ta, precum si pentru orice alta camera de categorie similara. Mi-e greu sa zic daca se putea face ceva intrucat nu am lucrat efectiv cu modelul respectiv si nu am fost la fata locului. Daca "ghiceai" clarul poate se mai putea discuta. Senzor minuscul --> zgomot mare incl. la ISO100, focalizare lenta & imprecisa (probabil aceasta e motivul pentru care ai operat la infinit in blind), dinamica slaba (de ex. negrul nu e intens si parca bate in violet in imaginile tale), difractia se manifesta mai rau. Exista compacte din zona de sus, cu senzor maricel,  care ar fi facut fata mult mai bine situatiei. Unele au si un filtru electronic care duce ISO la 50, ceea ce ar fi permis in situatia data f/5,6 in loc de f/8 --> difractie mai redusa. Dar problemele principale in imaginile tale sunt clarul si zgomotul.

Edited by calexe, 02 January 2013 - 01:39.

BlueKing-69, on 02 ianuarie 2013 - 00:39, said:

Vreau sa iti multumesc pentru aprecieri. Nu pot sa spun ca am facut mare lucru fotografiilor, in materie de prelucrare. Am lucrat sa prind balansul de alb perfect, astfel incat fotografia sa nu fie virata pe galben sau pe albastru, si culorile sa fie redate realist, sau asa cum imi plac mie. Dupa care am tras mult de contrast si de saturatie, si voila. Totusi, daca nu as fi fotografiat RAW, nici vorba sa fie iesit asa.

In cea de-a doua, care te intriga, nu prea am avut mult estetic direct din camera, fumul cam aplatiza tot, asa ca am trast mult de contrast, iar fumul colorat l-am accentuat in photoshop. Ca sa fac asta, am luat originalul, am pus in layer deasupra, am pus brushul pe color, am ales culoarea pe care am vrut sa o dau la fum, si am colorat.

Fotografiile mele au iesit bine pentru ca am avut trepied, am stat la distanta f. mica de actiune, nu cum ai stat tu, deci lumina a fost mult mai intensa, deci am avut detalii, contrast, toate cele. Am folosit un obiectiv prime, sharp, nu un megazoom cum ai folosit tu, am tras RAW.
Pentru un megazoom folosit in conditiile respective, fotografiile tale mi se par normale.

LA MULÞI ANI, MÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃ!

κi mai aduce cineva aminte de vaporaºu' ãsta, din varã?
Ieri searã a fost printre vedetele principale la focul de artificii...

 DSC03251.JPG   754.99K   48 downloads
 DSC03961.jpg   720.25K   55 downloads  DSC03967.jpg   684.37K   58 downloads  DSC03971.jpg   803.09K   59 downloads

La multi ani!

Cine stie, cunoaste: Tonix, superba (+++ pentru alegerea punctului de statie).

Chiar daca sunt un pic mai modeste, cred ca cei care au postat inaintea ta asteptau cu nerabdare ceva critica.

tonix, mi se pare mie sau mergea lasat inca putin in partea de sus, si ceva mai mult in partea de jos ? adica mi se pare ca in partea de sus ai taiat din artificii iar in partea de jos din reflexia bisericii sau ce o fi aia ...
In rest, foarte reusita.

Imi place prima a lui Nicolaie compozitional, tehnic cred ca se putea mai bine si ultima a lui Tinkerbelle (eu as fi ales la ea un format de 16:9 )

WuR, on 02 ianuarie 2014 - 18:21, said:

Sunt trase cu un 100mm fix si nu puteam jongla prea mult cu incadrarea , iar cand cerul a inceput sa se umple de fum alb de la artificii am renuntat sa mai trag.Nu am coborat camera mai mult fiindca oricum nu prindeam intreaga reflexie a catedralei si am preferat sa las un pic de spatiu in partea superioara a cadrului

Edited by Tonix, 02 January 2014 - 18:35.

imi place chiar mai mult ultima tonix.

Big booms