Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Benq DC1300
Last Updated: Nov 05 2003 08:07, Started by
frmoett
, Jul 21 2003 13:07
·
0
#1
Posted 21 July 2003 - 13:07
As vrea sa achizitionez o camera foto digitala, si m-am oprit (din ratiuni financiare) asupra unui Benq DC1300 ce poate fi vazut la adresa http://www.digitalwo...ie.php?idcat=97
Are cineva tipul asta de aparat ? |
#2
Posted 21 July 2003 - 16:36
Uita-te si tu la pozele care le au aia facute acolo cu el si mai gandeste-te
|
#3
Posted 21 July 2003 - 19:14
Ieftin tare si calitatea subtire. Sfatul meu: MAI STRANGE BANI, ca numai ai sa te enervezi cu aparatul asta. La ce zice Scooby mai sus adaug ca fotografiile de acolo sunt facute in conditii ce convin camerei si sunt alese dintr-un numar mare doar cele mai reusite, rebuturile normal nu ti le pune pe site. Un Fuji de pe pagina ce ai dat-o incepe sa semene a aparat.
|
#4
Posted 22 July 2003 - 06:10
Adevarul ca pozele de acolo sunt cam slabute. Eu m-am mai jucat cu un Canon PowerShot 100 dar pozele facute de acesta erau net superioare.
Apropo ce parere aveti de jucaria de la http://www.camere.go...am/binocam.html ?? |
#5
Posted 22 July 2003 - 16:50
Quote Originally posted by frmoett Adevarul ca pozele de acolo sunt cam slabute. Eu m-am mai jucat cu un Canon PowerShot 100 dar pozele facute de acesta erau net superioare. Apropo ce parere aveti de jucaria de la http://www.camere.go...am/binocam.html ?? |
#6
Posted 21 August 2003 - 12:53
Salutare,
Tinand cond de sfaturile voastre, nu am cumparat acel Benq DC 1300 si am mai plusat putin, e drept pentru unii cred nu suficient. Acum am o noua dilema. M-am orientat la urmatoarele oferte. - FUJI FinePix A101 140 euro - Hp 215 100 $ - Canon PowerShot A100 second hand 150 euro (se pare ca nu are cablul USB) Financiar as prefera HP-ul ca imi raman si bani de incarcator si acumulatori. Voi ce ma sfatuiti. Multumesc. |
#7
Posted 22 August 2003 - 12:09
Hai sa le comparam putin:
Canon poate 1280x960,1024x768,640x480, Fuji si HP numai prima si a treia rezolutie. Canon are ISO 64,100,200,400 pe cand celelalte numai 100, Canon are min shutter de 1 sec, celelalte au numai de 1/2 si 1/3, CAnon si Fuji "merg" numai cu 2 baterii in timp ce HP cu 4. Deci: 1. CANON A100 2. FUJI A101 3. HP 215 chiar daca e putin mai scump Canon ul, ia-l. Cablu usb ii vreo 10 $ cred, iar acumulatori+ incarcat (GP2000+GP) ii vreo 7-800.000 |
#8
Posted 23 August 2003 - 13:00
Cam tot asta e si ordinea in care le-as pune si eu. Pt Canon gasesti cablu aici: http://www.f64studio...hp?c=6&pid=1021 . Vezi totusi ca nu cumva HP-ul ala sa nu fie refurbished, din cate stiu nu se mai produc.
|
#9
Posted 25 August 2003 - 09:19
ady_botos,
Merci pt. clasament, din punct de vedere tehnic ai dreptate. Mie nu prea mi-a placut cum lucreaza Canon A100, in momentul in care folosesti blitzu', pozele ies slabute, ochi rosii, etc, chiar daca are o gramada de functii pe care oricum nu le prea folosesti, eram curios sa aflu de la cineva impresii pt. FujiFinePix A101, asa ca de asta am avut dubii. Fane, Chiar nu stiam de unde pot sa achizitionez un cablu USB, merci mult pt. link. Din nefericire pana m-am dezmeticit eu, Canonu'care era scos la vanzare pe okazii.ro s-a dat, pacat ca avea si ceva memorie, vreo 64. HP -ul ala nu e refurbished, il da cineva , dar nu merita, prea multe probleme cu acumulatorii, se pare ca nu suporta, asa zic astia in documentatie, oricum modelul e prea vechi. Asa ca ma mai interesez de acest Fuji FinePix A101, poate dau totusi de cineva care are. Oricum merci pt. ajutor. |
#10
Posted 25 August 2003 - 15:58
frmoett,
uite aici un review de la A101. [WEB]http://www.imaging-r...S/A101/A11A.HTM[/WEB] sau la [WEB]http://www.dpreview....finepixa101.asp[/WEB] unde ii notat cu 4 stele ptr categoria din care face parte. Eu am un Fuji A204 si sunt fff multzumit de el, ma gandesc ca si A101 este "de treaba". |
|
#11
Posted 25 August 2003 - 16:01
interesant..............
nu se mai accepta linkuri ????????? doar acestea http://www.softnews.ro http://www.gamenews.ro http://games.softnews.ro http://drivers.softnews.ro http://www.newsnetwork.ro ????? :jaw-dropp |
#12
Posted 25 August 2003 - 16:11
BenQ nu sunt chiar niste novici, am citit ca s-au "rupt" dintr-o firma renumita asiatica (de componente), careia din pacate i-am uitat numele... dar in ceea ce priveste camerele digitale, ti-as sugera sa stai departe.
In ceea ce priveste celelalte 3, clasamentul Canon, Fuji, HP este cat se poate de realist. Daca ai banii si vrei sa fii multumit, mergi pe Canon, daca nu si chiar vrei acum, poti sa iei si Fuji, dar sa nu ai pretentii prea mari. Daca nu si nu, totusi te sfatuiesc sa nu dai banii pe HP - o sa-ti para rau, mai bine strange din dinti si mai asteapta! Bafta! Nota: cat despre plangerea despre "ochii rosii", nu-ti fa griji, astea se pot corect cu un program corespunzator. S-ar putea ca aparatul sa aiba intern corectie de ochi rosii, dar de pilda eu n-o folosesc pentru ca salveaza mai incet... si ma deranjeaza... |
#13
Posted 25 August 2003 - 16:38
Pt ochii rosii aparatele au un tip de blitz la care se aprinde o lumina rosie inainte de declansare, dar e eficienta doar daca subiectul se uita in aparat, nu in alta parte. Sau mai sunt aparate cu dubla descarcare, prima este pt a inchide irisul si abia a doua este pt a face fotografia. Canonul meu A40 foloseste prima solutie si sunt multumit de el, chiar daca subiectul se uita in momentul fotografierii in alta parte ochii rosii nu sunt f. evidenti.
|
#14
Posted 25 August 2003 - 16:54
Quote Originally posted by jotte_ct BenQ nu sunt chiar niste novici, am citit ca s-au "rupt" dintr-o firma renumita asiatica (de componente), careia din pacate i-am uitat numele... dar in ceea ce priveste camerele digitale, ti-as sugera sa stai departe. Benq = Acer |
#15
Posted 25 August 2003 - 17:07
Exact, Benq este fostul Acer. Evita HP-ul 215, probabil e refurbished.
|
|
#16
Posted 25 August 2003 - 20:00
Eu am 215 si sunt f multumit de ea. Singura problema: marimea. In rest, merge cu acc (trebuie mari) si am facut peste 5.000 de poze cu ea. Merita, cu o memorie mare (min 128)
|
#17
Posted 25 August 2003 - 21:28
Benq 2300 merge ...e ok pt un amator ... nu are rost sa dai 12-15 milioane pe o camera pt. poze ocazional ... ma rog nu in RO ...
|
#18
Posted 13 September 2003 - 02:51
dar benq dc1500??? stie cineva daca e mai buna ca precedenta 1300???
am avut si io din aia si e slaba rau la detalii!!! |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users