Baietii nostri au luptat
Last Updated: May 08 2006 18:33, Started by
Manowar
, Apr 28 2006 00:07
·
0
#1
Posted 28 April 2006 - 00:07
Azi Steaua a ratat calificarea in finala.
Ca precizare, nu sunt stelist...si daca asta nu ar fi de ajuns, mi se rupe de fotbal de nu se poate. M-am uitat si eu, asa, intre 2 av-uri la meci. Pot spune, au jucat in prima repriza OK (nu bine, OK) si au condus o perioada cu 2-0. S-au dus englezii la vestiare, s-au intors, 4-2 pentru englezi...ce mai, s-au dus englezii in finala. Acum, toata asta n-ar fi o paguba, daca n-ar fi tipic pentru fotbalul jucat de romani si poate nu numai pentru fotbal... Sa conduci cu 2-0, sa fii practic calificat (sa fim seriosi, cate echipe isi revin de la 0-2 la 4-2?) si sa o iei pe cocoasa la stilul asta barbar...mi se pare chiar de prost gust. Imi aduce aminte de CM din U.S, unde Romania a ratat glorios finala, dupa ce i-a condus pe suedezi de nu-i venea nimanui sa creada. La fel, a luat-o-n goarna din cauza lui Prunea, in teorie, care probabil bause prea mult si se credea mai inalt decat Kenneth Anderson. Cumva, mi se pare clasic pentru fotbalul romanesc. Se zbat distrusii jumatate din meci....marcheaza. Conduc. Se detaseaza chiar. Apoi, intra la vestiare. Unde, nimeni nu stie ce se intampla, dar ies intr-o defensiva lenesa, de pisica beata. Sunt tentat sa spun ca undeva, cineva, a vandut meciul la vestiare, nu spun cine, ca se supara Carlos...si oricum asta suna deja a paranoia tipic romaneasca. Nu-mi pot explica, oricat de putin imi pasa mie de fotbal, cum de o repriza intreaga, Steaua n-a avut curajul sa iasa din careul propriu. Nici la 2-0. Nici la 2-1. Pana la 4-2. Abia la 4-2, citez "toata echipa romana e in careul advers, inclusiv Carlos". No, bravo, mai Carlos, lua-te-ar dracu' de bou, numai tu lipseai din careu, poate dadea unul un sut la misto, sa iasa 5-2, la umilire. Nu-mi pot explica deloc cum un dobitoc de portar cu pretentii de cupa nu e in stare sa retina nici o minge, dimpotriva, le "respinge" pe toate spectaculos la vreo 2-3 metri, perfect pentru o reluare in plasa a unui englez. Nu-mi explic ce-a fumat comentatorul de visa ca pareaza Carlos spectaculos, cu nu stiu ce reflex, cand orice bou cu 2 neuroni vedea ca a tras englezul in el, nicidecum ca ar fi facut Carlos ceva, in afara de a nu lasa obiectele solide sa treaca prin el... Una peste alta, Steaua a jucat chiar tipic romaneste: "eu imi apar saracia, si nevoile si neamul". Am in fata un adversar clar demoralizat, in loc sa-i dau 3, 4, 5 - 0, sa-i scot fotbalul din cap, ma multumesc cu 2-0, ca lasa nene, noi ne calificam. Uite, frant, ca nu va calificati. Ca nu meritati. Steaua, ca intregul asta popor, a jucat jumatate din meci. Pentru a doua jumatate, a fost prea obosita si fara chef. Parca-i Romania in razboaie, pe legea mea. Inamicii vin cu tunuri, lasa ca atacam la baioneta. Englezii joaca bine fotbalul "inalt", "la cap", nici o problema, ca noi, din careul de 6 metri, cu juma' de echipa engleza in el, in loc sa degajam in aut (out), saltam mingea pe loc, dar pe axa Z. "no, bine", o fi zis englezu' cand a dat gol. Si de inca 3 ori, aceeasi poveste. Stim ca englezii alearga de n-au aer, nu-i nimic, degajam la intamplare, dam in minge de frica. CA AVEM 2-0. Vedem cum se scurge calificarea in finala, dar nu facem nimic, "avem o echipa intreaga in defensiva". Ei, na, uite ca n-a fost de ajuns si numai defensiva n-a fost. Stim ca fotbalistii romani nu alearga nici batuti, nici daca-i urmareste taurul comunal, ce facem? Dam "pase" lungi in atac, sa vedem cum se uita sictirit un stelist la minge si face stanga-mprejur, ca n-are chef sa alerge. Una peste alta, Steaua a ratat calificarea, chiar daca visa comentatorul ca merita "pentru ca au trecut 20 de ani" (asta DA motiv!). Nu pot decat sa ma bucur, nu o merita. Si sa-i felicit pe englezi. Nu a fost ghinion. Nu a fost vremea. Nu a fost terenul. Nu au fost jucatorii lipsa sau accidentati, sa i-o spuna cui vor ei, cand au condus cu 2-0 in deplasare. Nu. A fost prostie si lene. O victorie a civilizatiei, a celor care dau 101% orice-ar fi. Nu o spun pentru ca nu-s stelist. O spun pentru ca s-a vazut cine a alergat, cine a atacat, cine a incercat, a insistat si a reusit. As spune un civilizat "M*** Steaua". Din nou, nu pentru ca nu-s stelist. Ci pentru ca merita. Am prieteni stelisti si dupa seara asta, erau daramati. Nu-mi pasa de nici o cupa. Da' undeva, prin Romania, erau unii care asteptau cu lacrimi in ochi. Pana la urma, poate ca Dumnezeului ala mentionat atat de des de Becali ii e o sila teribila de ciobani si de pretentiile lor. Si cand spun ciobani, nu ma refer strict la Becali. Ci la poporul lui (si nu vorbesc de machidoni). Meciul asta imi aduce aminte de o alta chestie tipic romaneasca. "Timpul trece, leafa merge, noi cu drag muncim". Ca o fi, ca o pati, noi nu ne agitam, ca nu merita efortul. Dar ne plangem cand nu avem. E vina americanilor. E vina rusilor. E vina tuturor, numai a noastra nu. Si, ca la orice bata luata pe cocoasa, auzi pe cineva comentand cu ura si regret: "asta e...baietii nostri au luptat". Unde si cu cine dracu' or fi luptat, nu-mi dau seama. Da' nu se vede. Niciodata. Edited by Manowar, 28 April 2006 - 00:11. |
#3
Posted 28 April 2006 - 01:43
Manoware - doar o remarca din amintiri: acum vreo 6-7 ani intr-un meci din cupele europene Anderlecht Bruxelles conducea pe Werder Bremen cu 3-0 in minutul 75. Eh, nemtii au dat 5 in goluri in vreo 17 minute si s-au calificat mai departe.
S-au mai vazut d-astea. N-are sens sa-i pui la zid si sa-i executi :) |
#4
Posted 28 April 2006 - 02:40
Manowar, on Apr 28 2006, 01:07, said: Imi aduce aminte de CM din U.S, unde Romania a ratat glorios finala, dupa ce i-a condus pe suedezi de nu-i venea nimanui sa creada. La fel, a luat-o-n goarna din cauza lui Prunea, in teorie, care probabil bause prea mult si se credea mai inalt decat Kenneth Anderson. |
#5
Posted 28 April 2006 - 03:27
Manowar, on Apr 28 2006, 01:07, said: Azi Steaua a ratat calificarea in finala. Ca precizare, nu sunt stelist...si daca asta nu ar fi de ajuns, mi se rupe de fotbal de nu se poate. M-am uitat si eu, asa, intre 2 av-uri la meci. Pot spune, au jucat in prima repriza OK (nu bine, OK) si au condus o perioada cu 2-0. S-au dus englezii la vestiare, s-au intors, 4-2 pentru englezi...ce mai, s-au dus englezii in finala. Acum, toata asta n-ar fi o paguba, daca n-ar fi tipic pentru fotbalul jucat de romani si poate nu numai pentru fotbal... Sa conduci cu 2-0, sa fii practic calificat (sa fim seriosi, cate echipe isi revin de la 0-2 la 4-2?) si sa o iei pe cocoasa la stilul asta barbar...mi se pare chiar de prost gust. Imi aduce aminte de CM din U.S, unde Romania a ratat glorios finala, dupa ce i-a condus pe suedezi de nu-i venea nimanui sa creada. La fel, a luat-o-n goarna din cauza lui Prunea, in teorie, care probabil bause prea mult si se credea mai inalt decat Kenneth Anderson. Cumva, mi se pare clasic pentru fotbalul romanesc. Se zbat distrusii jumatate din meci....marcheaza. Conduc. Se detaseaza chiar. Apoi, intra la vestiare. Unde, nimeni nu stie ce se intampla, dar ies intr-o defensiva lenesa, de pisica beata. Sunt tentat sa spun ca undeva, cineva, a vandut meciul la vestiare, nu spun cine, ca se supara Carlos...si oricum asta suna deja a paranoia tipic romaneasca. Nu-mi pot explica, oricat de putin imi pasa mie de fotbal, cum de o repriza intreaga, Steaua n-a avut curajul sa iasa din careul propriu. Nici la 2-0. Nici la 2-1. Pana la 4-2. Abia la 4-2, citez "toata echipa romana e in careul advers, inclusiv Carlos". No, bravo, mai Carlos, lua-te-ar dracu' de bou, numai tu lipseai din careu, poate dadea unul un sut la misto, sa iasa 5-2, la umilire. Nu-mi pot explica deloc cum un dobitoc de portar cu pretentii de cupa nu e in stare sa retina nici o minge, dimpotriva, le "respinge" pe toate spectaculos la vreo 2-3 metri, perfect pentru o reluare in plasa a unui englez. Nu-mi explic ce-a fumat comentatorul de visa ca pareaza Carlos spectaculos, cu nu stiu ce reflex, cand orice bou cu 2 neuroni vedea ca a tras englezul in el, nicidecum ca ar fi facut Carlos ceva, in afara de a nu lasa obiectele solide sa treaca prin el... Una peste alta, Steaua a jucat chiar tipic romaneste: "eu imi apar saracia, si nevoile si neamul". Am in fata un adversar clar demoralizat, in loc sa-i dau 3, 4, 5 - 0, sa-i scot fotbalul din cap, ma multumesc cu 2-0, ca lasa nene, noi ne calificam. Uite, frant, ca nu va calificati. Ca nu meritati. Steaua, ca intregul asta popor, a jucat jumatate din meci. Pentru a doua jumatate, a fost prea obosita si fara chef. Parca-i Romania in razboaie, pe legea mea. Inamicii vin cu tunuri, lasa ca atacam la baioneta. Englezii joaca bine fotbalul "inalt", "la cap", nici o problema, ca noi, din careul de 6 metri, cu juma' de echipa engleza in el, in loc sa degajam in aut (out), saltam mingea pe loc, dar pe axa Z. "no, bine", o fi zis englezu' cand a dat gol. Si de inca 3 ori, aceeasi poveste. Stim ca englezii alearga de n-au aer, nu-i nimic, degajam la intamplare, dam in minge de frica. CA AVEM 2-0. Vedem cum se scurge calificarea in finala, dar nu facem nimic, "avem o echipa intreaga in defensiva". Ei, na, uite ca n-a fost de ajuns si numai defensiva n-a fost. Stim ca fotbalistii romani nu alearga nici batuti, nici daca-i urmareste taurul comunal, ce facem? Dam "pase" lungi in atac, sa vedem cum se uita sictirit un stelist la minge si face stanga-mprejur, ca n-are chef sa alerge. Una peste alta, Steaua a ratat calificarea, chiar daca visa comentatorul ca merita "pentru ca au trecut 20 de ani" (asta DA motiv!). Nu pot decat sa ma bucur, nu o merita. Si sa-i felicit pe englezi. Nu a fost ghinion. Nu a fost vremea. Nu a fost terenul. Nu au fost jucatorii lipsa sau accidentati, sa i-o spuna cui vor ei, cand au condus cu 2-0 in deplasare. Nu. A fost prostie si lene. O victorie a civilizatiei, a celor care dau 101% orice-ar fi. Nu o spun pentru ca nu-s stelist. O spun pentru ca s-a vazut cine a alergat, cine a atacat, cine a incercat, a insistat si a reusit. As spune un civilizat "M*** Steaua". Din nou, nu pentru ca nu-s stelist. Ci pentru ca merita. Am prieteni stelisti si dupa seara asta, erau daramati. Nu-mi pasa de nici o cupa. Da' undeva, prin Romania, erau unii care asteptau cu lacrimi in ochi. Pana la urma, poate ca Dumnezeului ala mentionat atat de des de Becali ii e o sila teribila de ciobani si de pretentiile lor. Si cand spun ciobani, nu ma refer strict la Becali. Ci la poporul lui (si nu vorbesc de machidoni). Meciul asta imi aduce aminte de o alta chestie tipic romaneasca. "Timpul trece, leafa merge, noi cu drag muncim". Ca o fi, ca o pati, noi nu ne agitam, ca nu merita efortul. Dar ne plangem cand nu avem. E vina americanilor. E vina rusilor. E vina tuturor, numai a noastra nu. Si, ca la orice bata luata pe cocoasa, auzi pe cineva comentand cu ura si regret: "asta e...baietii nostri au luptat". Unde si cu cine dracu' or fi luptat, nu-mi dau seama. Da' nu se vede. Niciodata. |
#6
Posted 28 April 2006 - 05:44
magister, on Apr 28 2006, 02:43, said: Manoware - doar o remarca din amintiri: acum vreo 6-7 ani intr-un meci din cupele europene Anderlecht Bruxelles conducea pe Werder Bremen cu 3-0 in minutul 75. Eh, nemtii au dat 5 in goluri in vreo 17 minute si s-au calificat mai departe. S-au mai vazut d-astea. N-are sens sa-i pui la zid si sa-i executi :) nu te pot contrazice, chiar habar nu am, asa o fi fost. intrebarea este "acum cati ani vrei tu, intr-un meci contand pentru orice, ai vazut vreo echipa romaneasca sa fie condusa cu 3-0 si sa dea 5 goluri in 90 de minute?" |
#7
Posted 28 April 2006 - 06:40
a mai fost o gherla de-asta acum citiva ani cind a cistigat steua acasa la masa verde cu 3-0 cu paris saint germain. inainte de meciul de la paris, nus ce francez a zis "cistigam cu 4-0" si io ma gindeam "du-te ba dracu de cocos, i-auzi, 4-0 :lol: ". evident ca le-a dat 5-0 :deadtongue:
Quote intrebarea este "acum cati ani vrei tu, intr-un meci contand pentru orice, ai vazut vreo echipa romaneasca sa fie condusa cu 3-0 si sa dea 5 goluri in 90 de minute?" dinamo-foresta e un meci antologic. de la 4-0 pentru dinamo s-a ajuns la 5-4 pentru foresta. in asemenea situatie toata echipa ar fi trebuit eutanasiata :death: |
#8
Posted 28 April 2006 - 06:43
Manowar, daca nu scriai tu toate astea le scriam eu.
Nimic altceva de adaugat. |
#9
Posted 28 April 2006 - 06:51
La noi problema e defensiva, prea multa concentrare pe defensiva. Or cea mai buna aparare este atacul. Au spus ca in retur vor juca de la scorul 0:0 si asa a fost in prima repriza - s-a vazut ce au facut englezilor. In repriza a doua probabil ca au considerat scorul de 3:0 si au mizat pe faptul ca englezii vor accepta 45 de minute lungi infringerea. Englezii au batut cea mai mare flota pina la primul razboi mondial, Invincibila Armada a lui Filip al Spaniei! Cu o mina de corsari si o aripa de nave comerciale! I-au luat de git pe nemti in al doilea razboi mondial si au dat cu ei de toti pamintii, sfirsind cu cel mult un sfert din capacitatea de razboi aerian a alora! Cu astfel de adversari Steaua a jucat strategic in a doua repriza, poate-poate inghit aia gogoasa amara. Eu cred ca e vina cui le-a spus sa o lase mai moale. Nici eu nu-s stelist, dar pentru o zi am fost.
Avem multe de reparat la mentalitatea poporului astuia. |
#10
Posted 28 April 2006 - 08:18
sa zicem ca as intelege ca aveau 0-3 si au considerat ca e suficient pentru a se califica si s-au retras in aparare. dar cand vezi ca se face 1-3,2-3 ,3-3, tot in aparare stai ca prostul fara sa ai nici cea mai mica reactie?
nu stiu cat din vina ii apartine lui carlos,dar nu cred ca era datoria lui sa inscrie in poarta englezilor. si cand toata echipa ta sta ciorchine in jurul tau si te calca in picioare , plus 7-8 jucatori ai gazdelor,e foarte dificil sa mai ai interventii sigure. |
|
#11
Posted 28 April 2006 - 08:22
Cand primeşti jdemii de şuturi pe poartă, 3-4 tot se transformă în greşelile portarului... Tactica a fost de vină, ANTRENORUL cu alte cuvinte.
|
#12
Posted 28 April 2006 - 08:46
Iubiriță, on Apr 28 2006, 09:22, said: Cand primești jdemii de șuturi pe poartă, 3-4 tot se transformă în greșelile portarului... Tactica a fost de vină, ANTRENORUL cu alte cuvinte. nu numai ca au ratat finala, dar macar puteau sa piarda cu demnitate, nu asa rusinos iar carlos a fost un erou, ca daca era unul oleaca mai nepriceput erau toate sansele unui 6-2 |
#13
Posted 28 April 2006 - 08:59
Nu eram romani daca bateam aseara!!! Nu trebuia sa ne dezmintem. Aceeasi strategie dezastruasa de a se retrage in aparaea lu' peste.
|
#14
Posted 28 April 2006 - 09:02
cam... eu cred ca nu ar strica sa fim mai modesti, cu totii, de la becali la Carlos, de la Comentatori la suporteri. atat putem. Pt mine este clar ca Steaua nu e o echipa care sa faca fata unei competitii europene, e de mirare ca s-a ajuns aici.
Nu as da vina nici pe Carlos, desigur, a avut greselile lui, dar cand iti bubuie poarta o echipa 60 de minute, e imposibil sa nu ti-o iei. N-as da vina nici chiar pe Olaroiu, ca nu cred eu ca daca le zicea "Atacati" sau "Construiti la mijloc" s-ar fi intamplat. pur si simplu toti romanii de pe teren erau depasiti de situatie. Pe Becali as da vina. :D da-l las in prostia lui. Si nu, nici Rapid-ul nu cred ca s-ar fi descurcat, daca tineti minte ultimul meci dinainte de steaua si aia aveau la sfarsit scor de calificare si s-au bagat cu curu'n poarta, ei, aia au avut noroc si n-au mai luat un gol. Asta avem, cu asta defilam. Inapoi la Pandurii Targu Jiu... |
#15
Posted 28 April 2006 - 09:04
steaua m-a manipulat prin prostie
am trecut de la extaz la agonie in no time :w00t: In mod cert inca nu avem valoarea de a juca o finala ca asta, au jucat de zici ca au facut şuşu pe ei :w00t: Macar daca s-au retras atat in defensiva, puteau naibii sa stea toti pe linia portii, dica sa ia autograf de la portarul lor si ai lor sa joace un 21 :w00t: |
|
#16
Posted 28 April 2006 - 09:17
Unul din jucatorii echipei Steaua declara inainte de meci ca nu le este frica de atmosfera de pe un stadion englez. Razand ironic in fata camerelor TV chiar spunea ca vacarmul de acolo ii va face sa fie mai agresivi...
Ce a fost s-a vazut, jumate din victorie este a spectatorilor care i-au daramat psihic pe stelisti, dar hei! fiecare sut in fund este un pas inainte sper ca au invatat ceva din lectia asta. |
#17
Posted 28 April 2006 - 09:18
Sa fim seriosi....
.... dam vina pe antrenor, pe jucatori.... astia sunt, atata pot. Pentru a juca fotbal nu trebuie sa faci facultate, universitate etc... Toti golanii astia, fie antrenori, fie jucatori au fost "facuti" mari jucatori de alti idioti (comentatori, specialisti in ale fotbalului), li se creat o aura de fotbalisti de valoare... Englezii au dat 4 goluri, portarul lor a jucat pentru steaua in primele 20 de minute si a luat 2 goluri. Steaua e o echipa de miuta, capabila sa joace aici in balcani... Am mai spus, "aflarea in treaba la romani" a devenit un mod de viata, proverbul "pe afara-i vopsit gardul....", cunoscuta zicala "merge si-asa"... si sunt inca multe altele ce ar putea fi adaugate. Acum cativa ani, un pseudoroman - Hagi, alt vagabond - se "ofusca" prin ziare si la tv cum ca ziaristii, suporterii sunt duri, rai, aspri cu fotbalistii si - vai! - echipa nu putea sa joace. A mai existat unul, Mutu - l-au prins englezii drogat. In loc sa-l fi eliminat din viata sportiva, "ai nostri" l-au luat in brate... Alde infractorul becali declara unor reporteri ca el scrie istorie, el face istorie... Sa ii amintim si pe "acei imbecili retardati si comentariile lor zdrobitoare"!? Si mai avem manele, tigani, analfabeti, golani; avem specialisti, avem seminte si table - pe bancuta in fata blocului; avem esca, cvt, ctp; avem iliescu si basescu, nastase si tariceanu; vanghelie si care este; avem videanu si avem strazi neasfaltate; avem 4x4, trabant si logan; avem milionari si cersetori etc... Avem mentalitate de cotcari, de smecheri de balci, avem spirit balcanic... M-am ferit de acel "m**e steaua" pentru ca e vulgar, dar e singurul mod in care facaturile alea ar fi conectate la o sursa de inteligenta.... Bravo Middlesbrough! |
#18
Posted 28 April 2006 - 09:31
mai baieti...exista un mare jucator care costa 10 mil euro (cica!) la steaua...parca radoi ii zice...care prin toamna (cam inaintea meciului cu rapid din tur 2-0 / 2- 2) sustinea sus si tare ca steaua daca conduce pe cineva cu 2-0 castiga sigur. Na ca s-a intamplat nelegiuirea a doua oara dupa meciul cu rapid din tur.
asa ca...nu-s cu nimic mai breji decat restul....sunt la fel de prosti. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users