Aproape 100 de medici din Spitalul Județean Suceava au semnat o scrisoare de susținere pentru șefa de la Oncologie

 danigoleman, on 01 februarie 2023 - 09:37, said:

Eu nu te înțeleg: dacă nu știi nimic despre un subiect ce te împinge sa te faci de ris aici, in public?
Cum poate sa fie rata de supraviețuire un sigur numar pentru toate cancerele și in toate stadiile?

 vrajitoruldinoz, on 01 februarie 2023 - 10:45, said:

Pe lângă faptul că asemenea ”informații” nu au ce căuta în discuția pe o arie social-politică, nemivorbind că tema dezbaterii este ȘPAGA pe care un oncolog o practica masiv și reacția colegilor de susținere a unei infamii, răspândirea lor este de natură să fie disuasivă pentru cei care ar trebui să urmeze proceduri de chimioterapie.

De aceea am precizat că o recidivă din partea lui va fi aspru sancționată.

 Karhu, on 01 februarie 2023 - 09:50, said:

Gabriel Diaconu.
Un dobitoc.

 Karhu, on 01 februarie 2023 - 10:34, said:

Poate. Poate că nu, depinde de cum priveşti lucrurile. Sunt absolut de acord că medicul care nu e plătit din bani publici şi nu are puterea să acorde discreţionar sume de bani din fondurile publice nu trebuie asimilat funcţionarului public în accepţiunea prevederilor privind mita din codul penal. În momentul în care primeşte bani/foloase, în afara veniturilor legale, pentru a-şi îndeplini, sau ca recompensă că şi-a îndeplinit obligaţiile contractuale ce implică fonduri publice, în opinia mea e normal şi firesc ca aceasta să fie considerată mită.

 danigoleman, on 01 februarie 2023 - 08:11, said:

Exista amploarea acestui fenomen in rândul medicilor dentisti?

 Sabinatu, on 01 februarie 2023 - 10:19, said:

Exact ce am zis.

 antinari, on 01 februarie 2023 - 10:51, said:

Serviciile medicale oncologice prestate la o clinică privată pot fi decontate din fonduri publice.

 Naoto, on 01 februarie 2023 - 10:54, said:

Caz în care, în opinia mea, medicul de acolo poate fi condamnat pentru luare de mită dacă e cazul.

 Naoto, on 01 februarie 2023 - 10:54, said:

In concluzie, schimbarea statutului medicilor si privatizarea majoritatii spitalelor ar putea fi soluția intr-o Românie individualistă, puternic ancorata în cultura balcanica.  

Eventual taxe la facultățile de medicina. Ca nu e obligata România sa pregătească medici pentru Franța.  

După care relația pacient-CNAS sa fie pe baza facturilor la vedere emise de spitale. Evident ca CNAS nu va avea bani sa acopere integral costul actului medical. Pacientul va fi obligat sa plătească din buzunar diferenta (care azi se cheamă spaga).

Pentru "șpaga" asta vor exista cu siguranță (exista și astazi) asigurările facultative private de sănătate).

Expunerea mea e simplista. Dar mecanismul poate functiona.

 antinari, on 01 februarie 2023 - 11:02, said:

Ca și medicul dintr-o clinică privată, întrucât și acela desfășoară activități de interes public.

Importantă nu este natura instituției unde lucrează, ci serviciul pe care îl prestează.

Într-o clinică privată nu are un tarif? pe care trebuie să îl onorezi?

Ca să nu revin asupra aspectului că serviciile pot fi decontate de CNAS

Nu stiu cum mai este acum. Dar cand a fost nevoie de mers la spital privat dupa ca ce te pacalesc ( sa nu zic mint ) ca sunt decontate de CNAS te si mai trezesti cu o suma egala sau chiar mai mare de plata din buzunar. Sunt de acord ca trebuie platit cazarea separat dar pe langa aceste lucruri de incarca la factura de nu te vezi cu o gramada de investigati si analize care nu sunt decontate de stat. Eu cred ca iti ia o data bani pe serviciile oferite si inca o data de la CNAS.

Edited by Epidaurus, 01 February 2023 - 11:19.

 Naoto, on 01 februarie 2023 - 11:12, said:

Sunt absolut de acord, nu pe mine trebuie să mă convingi

 RMC Info, on 01 februarie 2023 - 11:05, said:

De unde a reieşit concluzia asta? Plus că degeaba privatizezi majoritatea dacă nu le privatizezi pe toate. Ce înseamnă majoritatea? 51%? 99%? O valoare între acestea două, dacă da ce valoare a reieşit în studiul care stă la baza concluziei?
Plus că suntem off topic, dacă sunt spitale private dar serviciile sunt decontate, fie şi parţial, din fonduri publice, iar tratamentele prescrise sunt decontate/compensate din fonduri publice, tot la luare de mită se încadrează medicul privat din clinica privată care e plătit şi din bani publici şi ia bani de la pacienţi pentru acordarea de servicii decontate din fonduri publice.

Edited by antinari, 01 February 2023 - 11:26.

 dan1980_25, on 01 februarie 2023 - 10:30, said:

Cand esti bolnav si fiecare minut conteaza, iar actul medical iti este conditionat de mita, fix fe umblat pe la autoritati si flagrante iti mai arde. Astia de la ICJ sunt pur si simplu imbecili daca nu diferentiaza cazurile in care esti obligat sa dai dreptul.

 Naoto, on 01 februarie 2023 - 11:12, said:

In practica, da. Dar daca acea clinica e 100% privata, fara fonduri publice, chiar daca presteaza activitati de interes public nu vad de ce nu  ar trebui sa fie asimilata cu orice firma privata, de exemplu un restaurant. In concret, in acest caz nu vad de ce bacsisul ar fi considerat infractiune.
Pentru ca si restaurantul are tarife pe care trebuie sa le onorezi, dar cu toate acestea...

Bineinteles ca in cazul serviciilor decontate de CNAS discutia este deja alta.

 N3mesis, on 01 februarie 2023 - 11:26, said:

Pentru că nu primești tratamentul.
S-au terminat citostaticele, de exemplu. Vino dumneata peste trei săptămâni!

 RMC Info, on 01 februarie 2023 - 11:05, said:

Asta nu se va intampla prea curand.
In sensul in care angajatul sa poata alege daca sa plateasca acel CASS si mai ales UNDE sa il plateasca.

Nu se va schimba nimic.
Stie cineva vreun mare spagar de asta care sa stea 10 ani la parnaie? Oprescu, Burnei sau ala de la Cluj, de la urologie?

Edited by marius.bunu, 01 February 2023 - 11:33.

 N3mesis, on 01 februarie 2023 - 11:26, said:

Articolul 20
Starea de necesitate
(1) Este justificată fapta prevăzută de legea penală săvârșită în stare de necesitate.
(2) Este în stare de necesitate persoana care săvârșește fapta pentru a salva de la un pericol imediat și care nu putea fi înlăturat altfel viața, integritatea corporală sau sănătatea sa ori a altei persoane sau un bun important al său ori al altei persoane sau un interes general, dacă urmările faptei nu sunt vădit mai grave decât cele care s-ar fi putut produce în cazul în care pericolul nu era înlăturat.

 N3mesis, on 01 februarie 2023 - 11:26, said:

Si totusi au diferentiat darea de mita(ca si conditionarea a actului medical) de oferirea recompensei(dupa efectuarea actului medical).
Mai clar, daca vrei sa recompensezi medicul, nu se considera ca dai mita, dar se considera luare de mita pentru el daca primeste.