Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Ce este sufletul?
Ultima postare: apr 13 2024 16:15, Inițiat de
DaculScoril0
, sep 10 2020 23:32
·
1
#145
Publicat: 24 septembrie 2020 - 15:19
Pai vezi cum sta treaba, tot insisti sa te faci de ras. Timpii de speranta pentru anumite categorii de substante eu nu le-am dat, tu ai zis ceva in prima faza de 30 de zile, nu eu.
Ideea finala e asta: ia-ti stiinta aia de care oricum n-ai habar, dupa care explica cum dupa 500 milioane de ani mai ai resturi de chitina, ca un exemplu. Asta-i tot, asta era discutia. |
#146
Publicat: 24 septembrie 2020 - 15:21
criztu, on 24 septembrie 2020 - 15:18, said:
Datarea cu carbon 14 e o gogorita. Carbon 14 e fum. Daca ia foc casa in care stau io, oasele mele vor fi bombardate cu c14 ca trag pe nas sa respir, aer plin de fum. Deci datarea cu c14 presupune conditii ideale, anume ca numai c14 provenit din atmosfera, da nici un pic de fum nu ajunge in organism. Daca de ex. toata viata ta ai gatit la foc de lemne, ai tras pah nas la c14 de rezulta ca ai 2 milioane de ani vechime. |
#147
Publicat: 24 septembrie 2020 - 15:24
odastramosilor, on 24 septembrie 2020 - 13:57, said:
Sufletul omului este nemuritor, al animalelor, nu. E chiar simplu. Omul are ratiune si voie proprie, animalele nu au. Punct. Ce punct frate? Si zici ca animalele nu vor mai invia, nu? Hai du-te... esti chiar asa de sigur? Editat de heart_of_ice, 24 septembrie 2020 - 15:25. |
#148
Publicat: 24 septembrie 2020 - 15:36
Xlander, on 24 septembrie 2020 - 15:19, said:
Pai vezi cum sta treaba, tot insisti sa te faci de ras. Timpii de speranta pentru anumite categorii de substante eu nu le-am dat, tu ai zis ceva in prima faza de 30 de zile, nu eu. Ideea finala e asta: ia-ti stiinta aia de care oricum n-ai habar, dupa care explica cum dupa 500 milioane de ani mai ai resturi de chitina, ca un exemplu. Asta-i tot, asta era discutia. Daca nu ai inteles odata ca dovada dr Schweizer e total demontata atunci mai uita-te la contraargumentele astea ... poate te ajuta... [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/YZS3jjlA-U8?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] mario_bril, on 24 septembrie 2020 - 15:10, said:
Nu știu să existe o asemenea terminologie în astrofizică. Quote În principal, astrofizica examinează emisiile obiectelor din cosmos prin intermediul spectrului electromagnetic (lumina, densitatea, temperatura, compoziția chimică). Tot de această ramură a astronomiei țin și observarea și studiul unor concepte evazive, cum ar fi proprietățile materiei negre, a energiei negre și a găurilor negre, dar și călătoria în timp, „găurile de vierme” sau originile Universului. heart_of_ice, on 24 septembrie 2020 - 15:24, said:
Ce punct frate? Si zici ca animalele nu vor mai invia, nu? Hai du-te... esti chiar asa de sigur? |
#150
Publicat: 24 septembrie 2020 - 18:06
criztu, on 24 septembrie 2020 - 15:18, said:
Datarea cu carbon 14 e o gogorita. Carbon 14 e fum. Daca ia foc casa in care stau io, oasele mele vor fi bombardate cu c14 ca trag pe nas sa respir, aer plin de fum. Deci datarea cu c14 presupune conditii ideale, anume ca numai c14 provenit din atmosfera, da nici un pic de fum nu ajunge in organism. Daca de ex. toata viata ta ai gatit la foc de lemne, ai tras pah nas la c14 de rezulta ca ai 2 milioane de ani vechime. Apoi rata de injumatatire. la 5700 de ani, ti se povesteste ca procentu de c14 in atmosfera e 1 la un trilion. Deci la un os care contine 1g de carbon, ti se zice ca vor detecta a trilionimea parte din 1g, ca fiind c14 Care c14 dupa 5700 de ani emite jumate din cantitatea de electroni/protoni. dupa 11400 de ani, emite 25%. dupa 22800 de ani emite 6.25% dupa 28500 de ani emite 3.12% din cantitatea de electroni/protoni. Toate aceste emisii sunt statistice, adica nu e o rata fixa, ci statistica, adica un atom instabil - deci radioactiv - poate emite mai mult sau mai putin, ca emite random, haotic, intamplator, asa au constatat baetzii ajtiea, ca e proces random, dar statistic, cam dupa 5700 de ani emite cam de doua ori mai putin ca la momentul 0 al crearii atomului de c14. deci intai ca baetii iti sforaie ca au masini capabile sa detecteze 3% din emisiile unui atom de c14. plecand de la supozitia ca atunci cand a fost absorbit in organism, acel c14 era abia creat in atmosfera, si cum a fost creat, PAC! l-a si absorbit viitoarea fosila.. si plecand de la necesitatea ca in atmosfera planetei Pamant, sa nu existe chestii care ard, care sa umple aeru cu fum, care contine c14 - de ex. sa zicem un vulcan ok. dupa care iei frumos biblia, si ce vezi acolo? Mniezo a parjolit planeta. mega fulgere, a stat soarele pe cer, s-a crapat pamantu, muntii s-au topit si s-au scurs ca ceara, marile au fost intoarse cu fundul in sus, muntii cei vechi au disparut, locul a devenit de nerecunoscut. Ai inteles? Deci fulgerele care le vedem noi azi, aia din antichitate descriu fulgere de enjpe mii de ori mai masive. Zeii pagani sunt cu fulgeru in mana. Zeus Ares, Indra, Shiva, Kukulkan, zi tu niste zei japoneji, africani, toti astia se lupta cu fulgere. Toate aceste fulgere = bombardament cu "particule cosmice". Adica atmosfera planetei Pamant a fost pana acu vreo 2 mii de ani, un imens teatru de lupta, la care stramosii nostri se uitau si isi dadeau cu parerea ca se bateau zeii, razboi in ceruri, balaurul din vechime trage dupa el a 3a parte din stelele cerului pe pamant. Asa zis si pretins "academie" e de fapt o biserica moderna, mai jmekera decat bisericile de moda veche, ramasi la bolboroseli cu "focu dumnezeiesc" si "sabii de lumina". numai in capu tau e asa, ma, criztule... cat despre carbonu ala nu mai zic nimic, vad ca esti superpregatit, poti sa incepi totusi cu un paracetamol la 6 ore, cum zicea cineva mai sus... |
#151
Publicat: 24 septembrie 2020 - 18:19
gandeste-te la un copac.
ni se spune ca copacii absorb carbon c14 din aer. cand un copac putrezeste sau e ars, carbonul - ca asta e trunchiul si crengile unui copac - carbon, este eliberat inapoi in aer. dupa care acest carbon este absorbit de alti copaci. ni se spune ca c14 e creat in atmosfera planetei, de ciocniri cu particule cosmice, astea deci copacii de la tine din cartier contin c14 creat ieri, contin si c14 creat acu un an, si c14 creat acu 100 de ani, si c14 creat acu 1000 de ani, si c14 creat acu 10000 de ani. tu nu ai nici o vina ca nu te gandesti la toate astea, tu esti cu politica, ne-o mai mari pensia? da duamne sa ne mareasca pensia. mama lor de politicieni, niste banditi.. ia sa vad ce mai zice critzu pe aria de religie, ca sunt nervos, vreau sa ma refulez nervos.. |
#152
Publicat: 24 septembrie 2020 - 19:28
e absolut inutila discutia cu voi pe o astfel de tema stiintifica, niciodata nu veti accepta adevarul, indiferent cine l-ar spune. si nici nu-s persoana potrivita, ar trebui sa dau cu google si nu vreau, il las pe criztu.
pot, insa, sa va descriu primul mileniu de crestinism, tenebrele terorismului crestin. |
#156
Publicat: 24 septembrie 2020 - 21:44
Fluk3, on 24 septembrie 2020 - 15:17, said:
Daca nu ai nici o idee despre terminologie mai invata si tu una ata : http://www.space-awa...a-cu-ea-insasi/ http://tehnostiri.ro...materia-neagra/ Fluk3, on 24 septembrie 2020 - 15:17, said:
In al doilea rand ca traduci negru sau intunecat sunt unul si acelasi lucru in ceea ce priveste materia in discutie... Fluk3, on 24 septembrie 2020 - 15:17, said:
Mai bine ne-ai explica diferenta dintre cei doi termeni materia neagra si materia intunecata pt ca sa clarificam odata confuzia. În 1884, Lordul Kelvin, calculând viteza de dispersie în cadrul Căii Lactee, a estimat că masa galaxiei este mai mare decât cea observabilă. Astfel, spunea el, many of our stars, perhaps a great majority of them, may be dark bodies. Adică, pe înțelesul dumitale, există mai multe stele, însă unele întunecate, care nu pot fi observate. În 1906, Henri Poincaré în lucrarea sa Calea Lactee și Teoria Gazelor a folosit pentru prima dată denumirea de dark matter, respectiv matière obscure, referindu-se la lucrarea lui Kelvin. Deci nici în franceză, nu există acest termen de materie neagră, fiind unul inventat de ignoranți. Cu asta am terminat, sper, discuția despre această noțiune, străină pentru dumneata. Editat de mario_bril, 24 septembrie 2020 - 21:45. |
#157
Publicat: 24 septembrie 2020 - 22:23
Ma informez de oriunde am ocazia, cu siguranta in biblie nu scrie despre materia neagra... ca m-as informa si de acolo.
Probaibl ca farama aia de stiinta pe care ai putea sa o accepti ar trebui sa vina de la cel de sus... daca ar avea ceva site, ti-as arata si da link.. Sa ma fac ca pricep ? Esti simpatic sa stii ...iti spun la sfarsit. Eh.. se pare ca nu le ai nici cu sinonimele.. Quote Negru (neagră), adjectiv Sinonime: brunet, oacheş, negricios, negriu, negruţ; (regional) murdar, jegos, nespălat; (figurat) întunecat, întunecos, obscur. Si acu in engleza din webster : Quote Synonyms for dark black, caliginous, darkened, darkish, darkling, darksome, dim, dimmed, dusk, dusky, gloomy, lightless, murky, obscure, obscured, pitch-black, pitch-dark, pitchy, rayless, somber (or sombre), stygian, tenebrific, tenebrous, unlit Atata vreme cat e sinonim si intelegem acelasi lucru (mai ales ca se folosesc ambii termeni) te legi de o chestie complet inutila... ca de obicei ca sa demonstrezi ...habar nu am ce. Obscur/itunecat este o definitie cam trasa de coada in primul rand pt ca aceste obiecte sunt invizibile, nicidecum intunecate (nici macar negre) Materia neagra/intunecata nu interactioneaza cu forta electromagnetica asa ca nu are nici o treaba cu lumina, nu o absoarbe nu o emite nu o reflecta, orice definitie care are legatura cu lipsa luminii, culorii etc este cam in plus dar totusi oamenii de stiinta au trebuit sa-i dea una. Acu spune-mi, apare undeva in biblie vreo referire la aceasta materie "obscura" sau la energia obscura (altceva decat materia obscura) care dupa Modelul Standard al universului "guverneaza" in procent de 68% ? Uite o sa ma fac ca pricep daca imi arati in biblie ce ti-am cerut mai sus (vreo corelatie ceva). Editat de Fluk3, 24 septembrie 2020 - 22:25. |
#161
Publicat: 25 septembrie 2020 - 08:17
criztu, on 24 septembrie 2020 - 18:19, said:
gandeste-te la un copac. ni se spune ca copacii absorb carbon c14 din aer. cand un copac putrezeste sau e ars, carbonul - ca asta e trunchiul si crengile unui copac - carbon, este eliberat inapoi in aer. dupa care acest carbon este absorbit de alti copaci. ni se spune ca c14 e creat in atmosfera planetei, de ciocniri cu particule cosmice, astea deci copacii de la tine din cartier contin c14 creat ieri, contin si c14 creat acu un an, si c14 creat acu 100 de ani, si c14 creat acu 1000 de ani, si c14 creat acu 10000 de ani. tu nu ai nici o vina ca nu te gandesti la toate astea, tu esti cu politica, ne-o mai mari pensia? da duamne sa ne mareasca pensia. mama lor de politicieni, niste banditi.. ia sa vad ce mai zice critzu pe aria de religie, ca sunt nervos, vreau sa ma refulez nervos.. |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi