Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Amplificator ptr boxe Dynaudio
#37
Posted 15 March 2020 - 21:58
Limiterul taie varfurile indiferent pe ce frecvente sunt.Deci da alterează dinamica.
Eu iti recomand sa-l lasi pe on mai ales daca dai tare. El nu strica nimic daca nu se atinge limita de clip.Asta in teorie,caci in pracica functie de implementare e posibil sa aduca ceva subtilitati.Asta trebuie studiat cu semnale de test si spectograme. Nicidecum dupa cum le tuna placebo la diverși indivizi. |
#38
Posted 15 March 2020 - 22:00
cccrys, on 15 martie 2020 - 21:55, said:
Comerciala in hi-fi. Se referea la amplifcatoare mai "exotice" cum i s-a recomandat: Naim, Arcam, etc. La alea watt-ul (ma refer la cel real, nu la minciuni comerciale) costa destul de mult. Adica un amplificator care scoate 100 watti reali de la Marantz de exemplu o sa fie semnificativ mai ieftin decat unul exotic. Intre ele diferenta nu este decat de amprenta sonora , in resti wattii (daca sunt reali) sunt aceiasi. Edited by razor01, 15 March 2020 - 22:01. |
#39
Posted 15 March 2020 - 22:16
missionnad, on 15 martie 2020 - 21:33, said:
Eu stiu că soft clipping taie vârfurile la înalte ,in niciun caz să limiteze dinamica. De cand este Nad marca comercială? Nu am vazut nici prin Altex, Flanco si nici prin baruri pe manele. Pentru boxele alea iti recomand un KRELL KAV, gasesti pe ebay, daca vrei pistoale cu apa pentru boxele alea ia ce ti se recomanda pe aici si le vei utiliza la maxim 30% din ceea ce pot. Nu mai zic ca iti vor duce la limita orice amplificator din clasa medie, inca de la volum mic vor solicita foarte mult amplificatorul. Fluk3, on 15 martie 2020 - 21:56, said:
Parrasound , Pass , Plinius nu recomanda nimeni ? razor01, on 15 martie 2020 - 22:00, said:
La alea watt-ul (ma refer la cel real, nu la minciuni comerciale) costa destul de mult. Adica un amplificator care scoate 100 watti reali de la Marantz de exemplu o sa fie semnificativ mai ieftin decat unul exotic. Intre ele diferenta nu este decat de amprenta sonora , in resti wattii (daca sunt reali) sunt aceiasi. Eu le zic marci comerciale la cele cunoscute de majoritatea , Akai, Yasmaha,Denon,Marantz,Onkyo,etc. |
#40
Posted 15 March 2020 - 22:18
titoo, on 15 martie 2020 - 22:09, said:
iti vor duce la limita orice amplificator din clasa medie Cat poate să solicite un Nad cu traf toroidal care "suge" 350 W ? Edited by missionnad, 15 March 2020 - 22:22. |
#41
Posted 15 March 2020 - 22:21
Sunt deacord cu ce spui si i-am zis asta de la inceput.
Numai ca pistol cu apa nu sunt amplificatoarele comerciale ci aceste "incinte" Este inadmisibil sa dea omul 1800lei pe 2 cutii(apropo afara se vand cu 130 de lire cu tot cu standuri) si 2 carute de bani pe avioane ca Krell,Hegel,Abrahamsen si alte scumpeturi care sa indure masacrul produs de comportamentul reactiv literalmente aberant al asamblului filtru-coil inductance. Sunt practic o insulta la amplificare. Vinde-le si cumpara altceva. Edited by geo123, 15 March 2020 - 22:23. |
#42
Posted 15 March 2020 - 22:23
Fluk3, on 15 martie 2020 - 21:55, said: Personal cred ca receiverele nici nu ar trebui mentionate ca si sisteme de amplificare pt stereo ci doar daca muschii tai vor mai multe canale ceea ce e o alta mancare de peste. PM-80... da, grija la detalii si la constructie, fara rabat, iar in anii aia existau niste concepte foarte reusite de amplificatoare. https://www.olx.ro/o...html#4adde1b4f9 |
#43
Posted 15 March 2020 - 22:24
#44
Posted 15 March 2020 - 22:35
titoo, on 15 martie 2020 - 22:23, said:
Uite aici unul care sterge pe jos cu majoritatea amplificatoarelor stereo pana in 5000-6000 de lei. https://www.olx.ro/o...html#4adde1b4f9 Ia uita-te putin cati finali are / canal, din astea sunt si yamaha Denon o gramada. Receiverele au alte parti pozitive decat sunetul final, poate faptul ca au fel si fel de decodoare in ele, mai ulte canale si posibilitate de multichannel samd. No offence dar nu as compara niciodata asa ceva cu unul stereo... uite de ex : https://www.hifiengi...nius/9200.shtml sau cu asta : https://theaudiophil...fier-parasound/ Dar hai sa nu intrem in SF. pt ca acolo sunt o groaza de bani |
#45
Posted 15 March 2020 - 22:36
geo123, on 15 martie 2020 - 22:21, said: Este inadmisibil sa dea omul 1800lei pe 2 cutii(apropo afara se vand cu 130 de lire cu tot cu standuri) si 2 carute de bani pe avioane ca Krell,Hegel,Abrahamsen si alte scumpeturi care sa indure masacrul produs de comportamentul reactiv literalmente aberant al asamblului filtru-coil inductance. Vezi ca alea la 130 lire sunt licitatie. Boxele pleaca de la 250-300eur. Te-ai risca sa iei de afara pe neprobate de la necunoscuti? |
#46
Posted 15 March 2020 - 22:52
cccrys, on 15 martie 2020 - 22:36, said:
Te-ai risca sa iei de afara pe neprobate de la necunoscuti? geo123, on 15 martie 2020 - 22:21, said:
Sunt practic o insulta la amplificare. Vinde-le si cumpara altceva. Am mai audiat o pereche de Focal dar sunau cam metalic,un sunet rece. Attached Files |
|
#47
Posted 15 March 2020 - 23:05
missionnad, on 15 martie 2020 - 22:18, said:
Hai da-le încolo ,nu sunt altceva decat niste "amărâte" de Audience 42 cu difuzor de 14 cm sau cat are. Cat poate să solicite un Nad cu traf toroidal care "suge" 350 W ? @geo Eu sunt constient ca nu te mai scoate nimeni din lumea PA si mai stiu ca datorita profesiei ai urechi de tabla. Si pe langa toate astea afirmi ca marcile respective sunt niste gunoaie, desi n-ai ascultat in viata ta niciunul. razor01, on 15 martie 2020 - 22:24, said:
Si marcile astea nu au scos si ele amplificatoare bune? Fluk3, on 15 martie 2020 - 22:35, said:
Sterge pe jos in ce sens ? Doar pt ca e naka ? https://www.petervis...ck-sockets.html Ia uita-te putin cati finali are / canal, din astea sunt si yamaha Denon o gramada. Receiverele au alte parti pozitive decat sunetul final, poate faptul ca au fel si fel de decodoare in ele, mai ulte canale si posibilitate de multichannel samd. No offence dar nu as compara niciodata asa ceva cu unul stereo... uite de ex : https://www.hifiengi...nius/9200.shtml sau cu asta : https://theaudiophil...fier-parasound/ Dar hai sa nu intrem in SF. pt ca acolo sunt o groaza de bani Edited by titoo, 15 March 2020 - 23:12. |
#48
Posted 15 March 2020 - 23:10
Scuza-ma dar nu poti sa sustii ca un amplificator e mai bun pt ca trage mai mult curent de la retea mai ales ca are 6 canale care trebuie alimentate.
Comparam cu un Accuphase care pe doua canale trage tot atat curent ? Apropos... am ascultat si eu la viata mea cateva amplifuri de referinta si de aia sustin ce sustin cu receiverele... s-ar putea sa ma insel in privinta naka-ului ala dar ma indoiesc ca bate de departe un amplif de referinta cu doua canale. |
#49
Posted 15 March 2020 - 23:25
Fluk3, on 15 martie 2020 - 23:10, said:
Scuza-ma dar nu poti sa sustii ca un amplificator e mai bun pt ca trage mai mult curent de la retea mai ales ca are 6 canale care trebuie alimentate. Comparam cu un Accuphase care pe doua canale trage tot atat curent ? Apropos... am ascultat si eu la viata mea cateva amplifuri de referinta si de aia sustin ce sustin cu receiverele... s-ar putea sa ma insel in privinta naka-ului ala dar ma indoiesc ca bate de departe un amplif de referinta cu doua canale. https://www.petervis...ichi-av-10.html |
#50
Posted 15 March 2020 - 23:39
Daca l-ai comparat tu pe asta cu "zeci" asa am ascutat si eu sute de mii ) haide mai sa revenim la realitate. Probabil ca ti-a placut si suna foarte bine sau a sunat in setting-ul pe care l-ai avut tu acolo.
Tu intelegi ca 1100W trebuie sa imparti la 6 canale nu ? Comparatia cu Accuphase e putin iesita din peisaj pentru ca astia in general baga clasa A care trag extrem de mult curent. Dar putem compara cu asta de ex : http://www.accuphase...odel/e-480.html Din nou, o comparatie cu cat trage din retea nu e valabila, cat crezi ca trage din retea un amplif in tipologie Class D de 200 W cu 90+% eficienta ? Edited by Fluk3, 15 March 2020 - 23:40. |
#51
Posted 15 March 2020 - 23:43
Am facut iar combinatia cea mai nefericita boxe-amp pe care as putea sa o fac cu sculele mele.
Boxele: Recommended amplifier power: 30 to 400 wpc Nominal/peak power handling: 200 / 250 wpc Amp: NAD 316bee, 40w 8/4Ohm. In sufragerie de bloc, la volum cat sa nu deranjeze vecinii, dar destul cat sa ma bucur de muzica, NAD-ul, despre care multi spun ca se incalzeste usor, avea radiatorul la temperatura unui om cu febra (radiatorul, sa ne intelegem, ca e expus pe fund, am pus mana direct pe el) Ce sa inteleg, ca un Pass Labs de 60kg ar fi facut minuni in locul NAD-ului, nu? Ar fi controlat bass-ul, ar fi facut clatite etc, desi NAD-ul are damping factor de 10 ori peste limita la care incepe sa se distinga in sunet. Daca aia is prosti si cer de la 30w in sus, nu stiu ce zic, ca doar nu ei au facut boxele, le-a facut lumea care da sfaturi pe forumuri. Edited by Notsure, 15 March 2020 - 23:45. |
|
#52
Posted 15 March 2020 - 23:56
Fluk3, on 15 martie 2020 - 23:39, said:
Daca l-ai comparat tu pe asta cu "zeci" asa am ascutat si eu sute de mii ) haide mai sa revenim la realitate. Probabil ca ti-a placut si suna foarte bine sau a sunat in setting-ul pe care l-ai avut tu acolo. Tu intelegi ca 1100W trebuie sa imparti la 6 canale nu ? Comparatia cu Accuphase e putin iesita din peisaj pentru ca astia in general baga clasa A care trag extrem de mult curent. Dar putem compara cu asta de ex : http://www.accuphase...odel/e-480.html Din nou, o comparatie cu cat trage din retea nu e valabila, cat crezi ca trage din retea un amplif in tipologie Class D de 200 W cu 90+% eficienta ? Te-am intrebat cat trag din retea restul receiverelor multicanal ? Dupa ce afli fa impartirea aia la numarul de canale. Ti-am zis sa cauti sa asculti unul dupa care putem sta de vorba in mod obiectiv. @Nosture Si ce concluzie ar trebui sa tragem din ceea ce ai scris ? Edited by titoo, 16 March 2020 - 00:02. |
#53
Posted 16 March 2020 - 00:02
http://www.audiorevi...ichi/av-10.html
receiverul asta ofera 120 watti/canal in modul stereo Parerea mea este ca cine baga bani intr-un receiver multicanal o face, in 99% din cazuri, pentru ca are nevoie de multicanal precum si de tona de facilitati oferite de aceste aparate. Altfel de ce ai cumpara asa ceva? Problema este ca strict pe partea de procesare si input-uri/output-uri nu ai ce sa faci cu un receiver de acum 20 de ani. Pur si simplu este inutil, intrucat nu stie formatele actuale si nici nu e dotat cu softurile moderne de calibrare. Ce daca are amplificarea buna? Poti obtine foarte usor asta cu amp-uri de putere externe. Macar sa fi avut input-uri multicanal, ca sa-l poti folosi drept amplificator de putere 5.1 alaturi de un receiver modern. Edited by razor01, 16 March 2020 - 00:11. |
#54
Posted 16 March 2020 - 00:14
Eu am dat un exemplu colegului de un receiver multicanal care in modul stereo e superior majoritatii amplificatoarelor cu 2 canale...atat si nimic mai mult.
|
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users