Diversiunea Ion Iliescu - "Le Figaro"

Diversiunea ar fi asa zisul interviu pe care Iliescu zice ca nu l-a dat. Asa-zisul ziarist a zis ca da inregistrarea, decat ca n-a mai dat-o.

Pe scurt, scandalul momentului la romani, e ca Ion Iliescu a dat un interviu pentru Le Figaro in care cica "face praf" regimul Dragnea (ce sa-ti povestesc...)
https://www.digi24.r...istorie-1050745

Aceasta este o diversiune jegoasa, facuta sa abata atentia publicului de la crimele Revolutiei din 89, context in care lumea s-ar putea intreba din nou, de ce Iliescu si alti criminali ai Revolutiei din 89 isi traiesc linistiti ultimele zile, in timp ce dosarul Revolutiei n-a avut practic nicio finalitate.  La 30 de ani, ne facem ca nu stim cine a dat ordin armatei sa traga in popor, dupa 22 decembrie 1989 (cand Ceausescu era arestat), pentru a justifica lovitura de stat, realizata de niste baieti pentru a prelua puterea de la Ceausescu, nu din alte motive.

Daca Iliescu chiar dorea sa aiba o pozitie morala in partid, se ducea foarte bine la ultima intrunire a granzilor PSD, care a avut loc acu cateva zile (si unde Dragnea a delirat in public) si lua cuvantul in prezidiu si spunea "Nu se poate, bai tovarasi, cu Dragnea asta.. face partidul de rahat si ne scoate din UE".

Nu puneti botul la astfel de diversiuni. In PCR daca un tovaras avea probleme cu conducerea partidului si avea koaye se ducea in prezidiu si lua cuvantul nu chema presa imperialista sa-l asculte ce are de zis.

Disparea inainte sa ajunga in prezidiu.

Ăsta merita crestat și pus sare pe rană. Sau dat la furnici să-l devoreze. Nu să moară acasă zâmbind.

Ăștia micii nu știu că el a furat Revoluția.

a tras armata in populatie dupa dec 22 ?
serios ?
asta nu stiam. invat pana mor. mama ce diversiuni face asta...

Moartea cea mai asteapta de nu il ia??

el a furat Revoluția.

Diversiunea ar fi asa zisul interviu pe care Iliescu zice ca nu l-a dat. Asa-zisul ziarist a zis ca da inregistrarea, decat ca n-a mai dat-o.

Da... e o manevra menita sa abata atentia.  De ce ar da Ion Iliescu, un comunist pur-sange, care isi vede de batranetile lui, interviu unui ziar imperialist, exact in decembrie, cand discutam despre crimele Revolutiei din 89 si despre vinovatii care, nu-i asa, n-au mai ajuns in Justitie sa dea socoteala?

Interviul este dat in noiembrie
Acum e publicat

Moartea cea mai asteapta de nu il ia??

La 30 de ani, ne facem ca nu stim cine a dat ordin armatei sa traga in popor, dupa 22 decembrie 1989 (cand Ceausescu era arestat), pentru a justifica lovitura de stat, realizata de niste baieti pentru a prelua puterea de la Ceausescu, nu din alte motive.

De furat clar ca a furat-o ... da' unde drac a ascuns-o de n-o gaseste nimeni nici dupa 30 de ani ?

Crede-ma, Armata nu a tras in popor! Altii au tras, si e de vazut cine! Daca ar fi tras, ar fi fost de la 50 de mii de morti in sus, nu cati au fost si sunt recunoscuti acum, unii morti accidental sau din prostia lor, sau a altora! Tu nu ai habar ce inseamna sa tragi cu o mitraliera de companie, sau cu AKM, sau pusca mitraliera, intr-o gramada de oameni, in plin! Un glonte de 7,62 mm, tras de la 1 metru, perfect perpendicular, poate gauri o sina de cale ferata! Despre ce vorbim atunci? Sa nu uitam ca au fost scoase in strada transportoare si tancuri, toate inarmate! Daca trageau in plin acum nu mai discutam de revolutie. Nici nu ar mai fi avut loc!

Crede-ma, Armata nu a tras in popor! Altii au tras, si e de vazut cine! Daca ar fi tras, ar fi fost de la 50 de mii de morti in sus,

Crede-ma, Armata nu a tras in popor!