Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Mod de lucru Purmo Tempco Digital...

Samsung S90C vs LG C3

Problema sunet RCS

Amortizor sertare bucatarie
 Codrea Pallady

Blocurile goale! Orase in car...

Motorul pe benzina 1.0 SCe65

Mostenire In 1986
 Lentile sferica pentru astigmatism

Problema inlocuire usa spate A6 C...

Ce gen de muzica este?

Drepturile copiilor, in numele &#...
 Mocheta peste parchet cu incalzir...

La multi ani mie!

Senzor filtru particule GOLF 7

La multi ani @radu103!
 

Upgrade sistem AMD

- - - - -
  • Please log in to reply
138 replies to this topic

#109
Leo2006

Leo2006

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,889
  • Înscris: 30.08.2006
Singura problema reala cu placile acestea vechi, e interfata pcie 2.0. Placile grafice Radeon din gama ieftina sunt castrate rau. Radeon RX 6500 XT foloseste PCI-Express 4.0 x4. Pe un slot pcie 2.0 inseamna echivalent X1.
RX5500 XT foloseste PCI-Express 4.0 x8. Asta inseamna ca e limitat de PCIE 2.0  la X2. Ceva mai bine.
GTX1650 foloseste PCI-Express 3.0 x16.  Pe pcie 2.0 inseamna doar X8 banda. Mai bine.
GTX1660 si varianta Super sunt cele mai potrivite pentru un slot pcie 2.0 chiar daca banda e injumatatita si se vede in gaming limitarea.
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/slsus10o1wU?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by Leo2006, 22 April 2024 - 12:02.


#110
danghetau

danghetau

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,738
  • Înscris: 21.08.2008
Eu am un Sapphire Nitro+ RX 580, restul placilor nu ma intereseaza. Doar combo FX8350 si RX580 pe aceasta placa de baza.
Am montat SSD in portul M2, am partitionat si am instalat W10. Maine imi vine kitul 2x8Gb la 1866MHz si cam asta e tot.

#111
danghetau

danghetau

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,738
  • Înscris: 21.08.2008
Partitionat SSD in
-C de 150Gb (pe care este W10 si programele instalate) si ramas liber 105Gb si
-D de 750Gb si ramas liber 390Gb.
Hm, ma bate gandul sa iau unul de 2Tb si sa las 250Gb pentru C si restul pentru D, nu se stie niciodata ce mai pun in D.
Nu o fi mai bine?

E adevarat ca am de rezerva fostul HDD de 1Tb in PC dar neconectat.

#112
sfantu.dracu

sfantu.dracu

    Taur de Balaur

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,175
  • Înscris: 28.06.2005

 danghetau, pe 22 aprilie 2024 - 17:10, a scris:

Partitionat SSD
Încă faci ceva greșit. :)

#113
danghetau

danghetau

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,738
  • Înscris: 21.08.2008
Dezvolta. Asta deși suntem foarte multi care fac asta de ani de zile.

#114
Leo2006

Leo2006

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,889
  • Înscris: 30.08.2006
Prin partitionare nu securizezi nimic. Daca ai o retea de calculatoare care isi impart resursele, atunci e de inteles, altfel nu foloseste la nimic si mai mult te va incurca cand vei ramane inevitabil fara spatiu pe C. La un reset de windows fisierele din folderul Users pot fi pastrate ca si cum ar fi pe o partitie separata. La un terrabyte, eu nu as face partitii. Blocuri de celule de stocare de pe partitia 1 pot fi intercalate printre blocurile de celulele de stocare de pe partitia 2. Nu mai e vorba de distante si latente diferite in functie de viteza perifierica a diskului.

#115
danghetau

danghetau

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,738
  • Înscris: 21.08.2008
Am rețea și obișnuiesc să fac imaginea discului C și să o salvez pe discul D sau pe un disc extern și în caz că doresc sa reinstalez W10, sa nu dureze prea mult și in maxim 10 minute sa am totul la fel.
Fac asta de mult prea multi ani că sa nu fie o soluție bună și utilă.
Și da, sunt 3 PC în rețea. Deci asta cu partitionarea pica, oricum o sa o folosesc.

Din pacate, din cauza ca slotul M3 PCIe este 2.0x2, am vitezele de transfer limitate la maxim 1GB/s asa ca SSD 4.0x4 pe care l-am pus are vitezele de mai jos:
Attached File  SSD M2.png   40.69K   1 downloads
Fata de SSD pe SATA3:
Attached File  SSD SATA3.png   38.96K   1 downloads

Ar fi cu viteze duble dar eu si asa nu fac transfer de fisiere mari, as putea sa folosesc in continuare SSD SATA3 de 120Gb pe care am W10 si un HDD de 1Tb pe care am restul datelor.
Ma mai gandesc daca pastrez SSD sau revin la configuratia anterioara, abia l-am pus ieri...

Edited by danghetau, 23 April 2024 - 06:49.


#116
Leo2006

Leo2006

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,889
  • Înscris: 30.08.2006
Pune un adaptor pe celalalt slot PCIE X4 si dublezi latimea de baza la ssd.
Eu am asa ceva cu un Kingston NV1 am 1.7GB/s la citire si 1.3GB/s la scriere.

#117
danghetau

danghetau

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,738
  • Înscris: 21.08.2008
Deja comandat. Cam asta cautam astazi, sa vad adaptoare pentru SSD.

#118
danghetau

danghetau

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,738
  • Înscris: 21.08.2008
Am montat adaptorul si nu i-am pus padurile si nici nu am inchis SSD cu acel capac. Am acelasi SSD Kingston si pe o parte exista eticheta. Nu stiu daca mai poate fi dezlipit padul fara sa se distruga si eticheta. Temperatura in test nu a trecut de 35 de grade, rezultatele sunt mai bune, evident, corespunde unei rate de transfer maxim de 2Gb, practic s-au dublat. Daca erau adaptoare si pentru PCIe 4.0... ca SSD poate.

Ce fac cu padurile, sa le pun daca am temperraturile astea? Acum, cand scriu, arata 24 de grade, ca HDD pe care l-am pastrat ca backup.

Attached File  SSD PCIe 2.0.png   40.69K   5 downloadsAttached File  SSD PCIe 3.0.png   40.85K   5 downloads

#119
danghetau

danghetau

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,738
  • Înscris: 21.08.2008
Nelamurirea persista deoarece in Ro nu am gasit la nici un magazin online ceea ce doresc, specialistii IT spun ca mai bun nu exista.
Am gasit asa ceva:  care clameaza faptul ca ar fi cu viteze demne de PCIe 4.0. E doar un exemplu, o sa mai caut in Ro...
Placa de baza este asta iar detaliile aici
Strict pentru ea, exista vreo varianta mai rapida de adaptor, oricare ar fi porturile PCIe (16x sau 4x)? Sau ce e in primul link e o mare minciuna?

#120
StickyFingaz

StickyFingaz

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,880
  • Înscris: 17.02.2016

View Postdanghetau, on 25 aprilie 2024 - 15:23, said:

Strict pentru ea, exista vreo varianta mai rapida de adaptor, oricare ar fi porturile PCIe (16x sau 4x)? Sau ce e in primul link e o mare minciuna?

Adaptorul atat face, adapteaza traseele de la slot PCIe la M2, nu are chipset sau controller pe el. E pur si simplu rutare de trasee electrice. Poti sa cumperi cel mai ieftin de la noi daca nu vrei sa astepti dupa Aliexpress sau altceva, vei avea aproximativ aceleasi viteze.

#121
Leo2006

Leo2006

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,889
  • Înscris: 30.08.2006
Adaptoarele nu au viteze de transfer. Au vitezele maxime conditionate de versiunea de slot pcie x4.

#122
danghetau

danghetau

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,738
  • Înscris: 21.08.2008
Asta înseamnă că orice adaptor as pune pe aceasta placa de baza, indiferent că el este 3.0 sau 4.0, tot maxim 1650MB/s respectiv 1350MB/s voi avea, da?

Cu un adaptor Jeswo de pe eMAG, tot cam acelerasi viteze am:
Attached File  SSD Jeswo.png   41.44K   3 downloads
pentru ca este PCIe 3.0

O sa testez maine (fac rost) de un adaptor 4.0 sa vedem ce iese.

Edited by danghetau, 26 April 2024 - 13:08.


#123
StickyFingaz

StickyFingaz

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,880
  • Înscris: 17.02.2016
Ai slot PCIe 2.0 pe placa de baza, degeaba pui adaptor de 4.0x4, ca si atunci va functiona la viteze de 2.0x4, la fel ca si cel de 3.0. Am spus, e simpla rutare de trasee electrice. Maxim ce poti scoate de pe PCIe 2.0 e 500MB/s la 1x, deci pe 4x e 2GB/s. Daca scazi overheadul si lungimea in plus a traseelor, te invarti pe undeva pe la 1.7 GB/s.

Edited by StickyFingaz, 26 April 2024 - 14:01.


#124
danghetau

danghetau

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,738
  • Înscris: 21.08.2008
Da, am slot PCIe 2.0 pe placa de baza, cel in care intra SSD M2 NVMe si pentru care am vitezele de cca 850MB/s.
Am luat adaptorul recomandat de Leo2006 si functioneaza ca un slot PCIe 3.0 adica vitezele s-au dublat, la cca 1650MB/s. Aici te-am pierdut, ai spus ca va lucra tot la 2.0 si nu e asa.

Stiu ca pe PCIe 2.0x2  pot atinge maxim 1Gb/s, la PCIe 3.0x2 maxim 2Gb/s si la PCIe 4.0x2 un maxim 4Gb/s care se traduce prin 850MB/s respectiv 1650MB/s si 3500MB/s.
Pe primele doua le-am atins. Nu cred ca placa stie x4 de asta am pus x2.

Nu am gasit nicaieri vitezele maxima atinse prin porturile PCIe x16 sau x4 sau cele simple... Nu ca vreau sa stiu neaparat, doar am zis.

#125
StickyFingaz

StickyFingaz

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,880
  • Înscris: 17.02.2016

View Postdanghetau, on 26 aprilie 2024 - 14:14, said:

Am luat adaptorul recomandat de Leo2006 si functioneaza ca un slot PCIe 3.0 adica vitezele s-au dublat, la cca 1650MB/s. Aici te-am pierdut, ai spus ca va lucra tot la 2.0 si nu e asa.

slotul M2 pe placa ta de baza e PCIe 2.0 2x. faptul ca ai pus adaptor in slotul de PCIe 2.0 16x face ca NVMe-ul tau sa functioneze la 4x, insa tot la PCIe 2.0. Deci practic, viteza dubla fata de maximul posibil prin slotul tau M2.

Deci tu din punct de vedere tehnic ai atins 2.0 4x si nu 3.0 2x. Faptul ca 2.0 4x si 3.0 2x sunt egale, nu inseamna ca slotul in care bagi adaptorul (si implicit adaptorul) functioneaza la altceva in afara de 2.0. Sper ca ai priceput acum.

#126
danghetau

danghetau

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,738
  • Înscris: 21.08.2008
Mai incerc un adaptor de tip PCIe x4 (cica 4.0, pana la 64Gb) pe care il pun atat in slotul x4 cat si in cel x16, sa vedem ce obtin.

Edited by danghetau, 26 April 2024 - 17:47.


Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate