De ce sa imi iau un DSLR?

Treaba asta cu testatul suna foarte bine in teorie, dar e cam greu de pus in practica. Cand intrii intr-un magazin, sunt foarte putin cei ce te lasa sa testezi un aparat foto. Si este foarte dificil sa gasesti un magazin care are mai multe modele din aceeasi clasa.

[off - topic] Shobi - ce aparat detii? Si ce faci cu el? [/off topic]

Edited by Irishman, 25 February 2006 - 18:16.

Important: daca isi permite si daca simte limitarile aparatului pe pielea lui.

Quote

Shobi nu detine aparat, dar comenteaza pentru altii care detin. Asa e la noi...

Eu sunt de acord cu Kunzite referitor la partea cu dSLR-ul, punand accent pe "acesta ia fotografia in serios" si mai ales pe "isi permite". Nu fii indus in eroare de mirajul preturilor acestor tipuri de aparate. Nu uita ca un dSLR, pentru a scoate cat mai mult din el calitativ/optic, ii trebuie si obiective pe masura, care, de multe ori tind la sume egale cu cea platita pentru body, ca sa nu mai adaug filtre, genti, trepied etc. Dintr-o "distractie" de tipul asta nu prea ai cum sa scapi sub 1200-1300 $, cred eu - asta daca o faci cu cap cat de cat. Vad ca toata lumea ti-a recomandat obiectivul din kit (acel 18-55 de la Canon) - eu ti-as recomanda altceva, daca tot vrei sa faci pasul la dSLR si nu stai nici stralucit cu banii: ia 350D body (eu as arunca o privire si pe ce ofera Pentax si KM) si pune pe el pentru inceput un EF 50mm F1.8 II care ar trebui sa coste vreo 70-80$. Da, are focala fixa, dar e un obiectiv foarte bun pe care nu vei regreta ca l-ai achizitionat. Apoi, cand mai obtii niste fonduri, te poti uita la obiective zoom - aici prefer sa-ti recomande altii ce sa-ti iei. In poll n-am votat pentru ca e facut aiurea, intrand prea multe variabile in discutie pentru a fi o intrebare de raspuns da/nu. Succes!

PS: Daca ti se acreste de dSLR cu tot ce are el, incearca poate mai gasesti un Panasonic FZ-20, nu FZ-30.

Si pe mine ma framanta aceasta problema, adica sa imi iau sau nu DSLR. Ce nu imi place la point and shot este ca nu poti sa faci poze in conditii de lumina redusa fara blitz din cauza restrictiilor de diafragma si pentru ca senzorul lor are dimensiuni f mici si ISO peste 100 este cam degeaba in majoritatea cazurilor. Ce nu imi place la DSLR la aparatele ieftine, este ca nu au stabilizator de imagine in body, cu exceptia Konica Minolta Maxxum 5D care oricum s-a dus. Canon si Nikon au stabilizator in obiective care costa incredibil de mult. Pe mine ma bate gandul sa imi iau Nikon D50, care aici in America e sub 600 $.

Edited by Neuron, 25 February 2006 - 18:55.

hai sa dau si exemplul meu, poate e usor mai elocvent. Sunt amator din cauza timpului limitat pe care-l pot dedica fotografiei. Sigur, citesc mult, cunosc teoria, insa nu am timp sa ies la pozat.

Am pornit cu un Canon EOS3000 (entry-level SLR). Mi-a placut foarte mult cum a scos poze, l-am folosit exclusiv pe manual. Insa in era digitala devine usor incomod sa umbli cu camera cu film in concedii. Plus ca invatarea e ingreunata de faptul ca nu poti face un bracketing ca lumea, laboratoarele astea automate iti corecteaza sub-/supra-expunerile si nu prea mai stii ce ai facut.

Asa ca acum un an am trecut prin dilema "P&S mai smecher sau DSLR". Am ales un P&S (Canon S2 IS). O camera foarte fun de folosit, ai ecranul rabatabil, stabilizarea functioneaza ca lumea, modul video este foarte bun.
Insa m-a surprins neplacut diferenta in calitatea pozelor fata de pozele de pe SLR scanate. Zoom-ul este foarte puternic, insa combinat cu un auto-focus incet nu prea da rezultate. Aberatiile cromatice sunt destul de puternice. Zgomotul e mare peste ISO 200. Shutter-speed-ul nu se compara cu un SLR.

All in all, nu-mi pare rau ca am luat camera, invat mai mult decat pe SLR, insa imi lipseste calitatea foarte buna a pozelor si auto-focusul rapid de la SLR, din punctul asta de vedere am facut un pas inapoi.

Asa ca trebuie in primul sa te gandesti ce vei face cu camera, cum o vei folosi, ce fel de poze vrei sa faci si sa decizi in cunostinta de cauza.

Eu unul am votat ca se merita un DSLR, dar poate n-ar trebui sa-ti bati prea tare capul cu poll-ul, la urma urmei este o proiectie a propriilor noastre dorinte, decat un mod de a te ajuta pe tine

bafta.

Din ceea ce am citit eu mai sus zic sa renunti la DSLR. Nu ai ce face cu el.
Plus ca un DSLR daca il folosesti pe Auto se strica.

Serios acum. Esti pasionat de fotografie te inteleg dar din ceea ce destainui tu aici clar nu ai nevoie de un DSLR. Lasa pool-urile si cumpara un aparat P&S care sa te multumeasca. Altfel vei ajunge sa ai un aparat performant cu care doar vei impresiona anturajul si nimic mai mult.

San Isidro, on Feb 25 2006, 20:10, said:

adica ...

Irishman, moshule, lasa'tz sensibilitatea la borcan... de bani tu ai inceput sa vorbeshti, nu eu.

cand cineva se balanseaza intre o pocnitoare shi un entry/dslr pe crieterii financiare, e clar ca nu inoata in aur...

tu din sfatul meu n'ai intzeles decat partea care'tz atingea frustrarea... well, treaba ta, fiecare pe lumea asta intzelege ce vrea.

BeDe, on Feb 25 2006, 23:04, said:

Care parte din propozitie e neclara?

Daca banii nu sunt o problema iati dSLR. Si cu timpu o sa ajungi sa il inveti si sa iti cumperi cam tot ce iti trebuie....doar sa ai timp sa il bagi in seama....

Atrag atenția asupra unui lucru. Saltul de la săpuniere la dSLR e destul de mare, sunt unele persoane care au un șoc. Un SLR necesită mai multă atenție, fie și pe modul auto. Am văzut oameni nepregătiți să facă acest salt care înjurau aparatul pentru că nu scotea poze la fel de bune ca săpuniera cu care erau obișnuiți. Asta nu înseamnă să nu iei SLR.

arty, on Feb 25 2006, 23:23, said:

Personal nu as incadra Canon S2 IS  la categoria "pocnitori". Nu de alta dar atunci unde ai incadra Benq, Aztec, Sanyo .. etc

Irishman, un DSLR are cateva dezavantaje:
-este destul de voluminos si greu(mai ales cu unele obiective atasate)
-in mod auto s-ar putea sa aiba rezultate mai slabe decat un P&S(de fapt nu neaparat mai slabe ci aparent)
-necesita investitii ulterioare destul de serioase in obiective si alte accesorii
-costa destul de mult (atat corpul cat si obiectivele) deci se cam exclude scapatul pe jos
-si alte probleme care mai apar ca praful pe  ecranul mat, oglinda sau chiar senzor....etc.

   Daca vrei sa inveti fotografie,sa folosesti alte moduri; daca vrei sa faci si altceva decat poze in vacante si la prieteni, desigur, DSLR-ul ar fi cea mai buna alegere.Daca insa pentru tine fotografia inseamna sa faci poze oricand, fara sa iti faci prea multe griji, atunci un P&S ar fi mai bun.Il poti tine in buzunar, e relativ usor....

  Daca optezi pentru DSLR, stiu ca vazusem ca vindea cineva un Olympus E300 cu 2 obiective care se apropie destul de mult de zoom-ul pe care il vrei tu pe la vreo 600 euro..

Poti sa zici si asa: sa vezi ce se uita lumea dupa tine daca plantezi un tele pe aparat si te duci intr-un loc aglomerat....sau daca  vrei sa se ia vreun gardian/mosh de tine ca pozezi pe unde nu trebe   ....indubitabil nu poti obtine aceleasi rezultate cu-n aparat "de duminica".

Acu pe bune, Iris daca te mananca sa-ti iei SLR si n-o s-o faci, 1000 de pareri exprimate pe forum n-o sa-ti schimbe regretul ca cum ar fi fost daca l-ai fi avut si ce-ai fi facut cu el.

Is banii tai si-i cheltui cum ai chef, un SLR nu te face fotograf, da macar iti satisface damblaua. Ia-ti! Am zis!

Edited by Clayman, 26 February 2006 - 12:15.

Irishman, on Feb 25 2006, 18:11, said:

bakachan, on Feb 25 2006, 18:44, said:

shobi are un a510 si face poze cu el ... faptul ca lumea se uita cas la ele e alta problema ...


kunzite, las-o balta ... gearhead ...

S2 e doar un P&S mai coios (zum, stabilizator, ecran care se invarte).

Clayman, on Feb 26 2006, 12:14, said:

Cea mai buna opinie de pana acum. )
Ok. Ramane ca il iau .. sa continuam cu stransul banilor.
Stiu ca la un moment dat era pe forum o dicutie privind achizitionarea unor aparate din Viena, dar s-a cam incheiat in coada de peste. O sa ajung acolo prin mai. Poate il iau de acolo. Asta daca nu cumva apare o superoferta de Paste. Si, cine stie .. pana atunci, poate mai scoate Canon-ul ceva, mai scade Euro. Si il iau la mai putin decat este acum.

Edited by Irishman, 26 February 2006 - 13:26.

Viena e un loc a naibii de scump, daca nu stii unde sa cauti (citeste: te plimbi prin cei 30 km^2 de centru). Singurul loc unde erau ceva mai ieftine era un magazin in districtul 20 (iti dau harta daca vrei), 777 un 350D kit si 690 un D50 kit... si politica de preturi e tare ciudata la restul magazinelor, un Nikon D50 kit era mai scump ca un Canon 350D Kit cam peste tot (850 vs 820 euro,  ca sa nu mai vorbesc de 900 vs 870 euro, asta in decembrie ).