Fluieratul national interzis!

 Velaxa, on 14 decembrie 2017 - 12:11, said:

Asta nu e mentalitate occidentală, când ești "om bun" și nu reclami o infracțiune, dar aștepți ca procurorul să facă minuni. Face un drac minuni, abuzează de putere și se umple de bani din corupție. Procurorul este asistentul profesionist al reclamantului. Nu ai reclamant, asistentul, în realitate, șomează sau se ocupă de prostii.

 Clovis, on 14 decembrie 2017 - 12:34, said:

Suntem oameni simplii, care voteaza.
Nu e vina mea ca "nu inteleg termeni juridici". Inteleg ce citesc in lipsa oricaror alte explicatii si discutii din partea celor care propun aceste modificari, la nelamuririle pe care le am.
Cat despre PNL, PDL, Basescu si altele, hai sa nu deviem in whatabout-isme acum..

Pentru mine procurorul este un medic, anume un medic de boli sociale. Nu apelează nimeni la el, nu vindecă nimic.

Si judecatorul ce e atunci?

 Clovis, on 14 decembrie 2017 - 12:34, said:

Deci dacă n-ai studii juridice, bagi capul în poale și taci, bine că au Ciordache, cu Dragnea și Șerban Nicolae studii juridice și toți mâncătorii ăia de mici de la piața din cartier.
Tâmpiții ăștia dacă nu intrau în politică, erau bișnițarii ce vindeau țigări la bucată prin Obor sau 700 (piață din Timișoara).
Ce dracu de studii juridice are Șerban Nicolae? La nu știu ce facultate privată, acolo numai școală nu se face

 Esticul, on 14 decembrie 2017 - 12:38, said:

E un avocat in esenta

 Esticul, on 14 decembrie 2017 - 12:34, said:

Si fiindca tu crezi asta despre procurori, sa sufere mai bine o tara intreaga ca niste parlamentari dau niste legi proaste justificate de parerea ca de ex "procurorii se imbogatesc"?

 Hamdoulillah, on 14 decembrie 2017 - 12:39, said:

un nenea rau care aplica sentinte la unii,acum sa vedem daca mai are cui

Iar o sa imi iau ban. Sa imi bag ceva in jegosii astia de parlamentari parnaiasi de ultima speta si tuturor care ii suntin. Pe bani bineinteles, ca inca cred ca nimeni cu cel putin 2 neuroni poate sustine aberatiile astea. Fara dovezi din sisteme informatice, fara dovezi video si mai nou inainte de inceperea urmaririi penale persoana sa fie instiintata de calitatea de suspect. Mai oameni buni astia sunt tampiti sau ne cred asa? Practic lasand la o parte coruptii, ce faci cu infractorii de drept comun sau mai rau cu un eventual terorist? Il anunti din timp: mai om presupus afiliat la o anumita organizatie recunoscuta ca fiind terorista eu acum te anunt ca esti suspect. Canci mai face cineva ceva, in secunda 2 ala pleaca din tara adio la stabilira cercului relational etc. La fel la hoti de ... exemplu masini, furturi din conducte de combustibil. Intai il anunti si apoi incepi urmarirea penala. Repet adio dovezi.

Quote

 Cris007, on 14 decembrie 2017 - 10:24, said:

de-aia e bine ca daca esti paralel cu dreptul sa nu iti dai cu parerea pe un forum, ca risti sa spui tampenii.
voi ori nu stiti sa cititi si sa intelegeti un text ori trollati la greu.


inseamna ca datele extrase de pe un hdd care nu au legatura cu procesul respectiv sa fie sterse din dosar bai nene, nu din HDD, si nu conteaza ca e win piratat.
ca nu cred ca e normal ca unui acuzat sa-i fie pastrate la dosar si alte informatii personale, asta ca sa nu se gaseasca vreun destept sa le foloseasca in interes propriu.

voi sunteti pe bune? 5 pagini numai de idiotenii.

Edited by takillya, 14 December 2017 - 13:14.

Si acuzatul o pastreze toate informatiile din hdd ala, nu-i asa? Ca doar e baiat bun si de buna credinta! Poate nu nu pricepem atat de bine ca Dvs. La chestii juridice insa aberatiile jegosilor astia ne depasesc puterea de intelegere.

 takillya, on 14 decembrie 2017 - 13:05, said:

"
La articolul 168, după alineatul (15) se introduce un nou alineat, alineatul (151)  cu următorul cuprins: „(151)  Datele obținute dintr-un sistem informatic sau dintr-un sistem de stocare a datelor informatice care nu au legătură cu infracțiunea pentru care se efectuează urmărirea penală și pentru care a fost autorizată percheziția în acea cauză se șterg definitiv din copiile efectuate în baza alin. (9) și nu pot fi folosite în alte cauze penale și pentru dovedirea altor fapte."

 Imperathor, on 14 decembrie 2017 - 13:24, said:

da, este absolut normal.

ai obtinut drept de perchezitie pentru un anumit dosar (sa zicem de coruptie)
in cazul in care se gasesc si poze cu crime pe hdd respectiv legiuitorul trebuie sa deschida un nou dosar (omucidere), sa ceara un nou  ordin de perchezitie si se vor putea folosi si dovezile respective in alt dosar.

repet, nu va mai dati cu parerea aiurea, asa functioneaza legea peste tot in lumea civilizata.

Si revenim la problema in cauza, acuzatul ca un bun om ce este el va pastra pe hdd propriu care este fizic la el toate informatiile care il pot incrimina. Ce om bun!!! Ca informatie personala tu asa esti? Sau doar te faci?

 takillya, on 14 decembrie 2017 - 13:34, said:

Imi pare rau, dar nu cred. Daca ala stie ca i-ai intrat in caluclator, iti dai seama ca in secunda in care ai iesit si-a sters pozele cu crima, nu? Nu se poate autosesiza procurorul pentru faza cu crima?
Cumva trebuie sa existe posibilitatea de a nu ignora o crima.
Sigur, nu isi pastreaza ei pe copii tot ce aveai tu in calculator la data X, dar nici asa.

Dar o conversatie aparent inocenta nu are de ce ramane la ei, cu asta sunt de acord.

Edited by catalina1, 14 December 2017 - 13:40.

 takillya, on 14 decembrie 2017 - 13:34, said:

Ca de exemplu ...

bun bun asa,continua cu acest penibil
scrie clar ce si cum dar nu e asa d-le

Edited by ceanu1980, 14 December 2017 - 13:50.

Avem si lege pentru tariceanu!

Quote

Responsabila directa (ca tariceanu nu stie nici el nimic ce se intampla) ii Steluța Cătăniciu, cu nacazuri cu ANI, rezolvate acum de colegii ei in frunte cu ciordache.