Fluieratul national interzis!

In ce fel este corecta noua lege? Poate ca ce au spus colegii sunt scenarii, dar cu legea asta pot sa devina foarte usor realitate.
Apropo de corectitudine, pe mine ma framanta doua aspecte:
1. Presupusul infractor trebuie prevenit ca e anchetat, ca se strang probe impotriva lui, ca va fi perchezitionat, etc.
2. Cel cercetat trebuie sa aiba dreptul sa fie fata in fata cu victima.

Este pe aici vreun jurist care poate sa emita o parere profesionala?
Pentru ca eu nu sunt jurist, dar aspectele astea mi se par ca impiedica justitia. Cum mai poate fi dovedita vinovatia unui banuit daca el e prevenit inainte sa fie anchetat si deci poate sa stearga toate probele?
Si al doilea aspect, cel cu acuzatul si victima iarasi nu-l inteleg. Pui fata in fata un traficant de persoane cu una din victimele lui? Sau un violator cu victima lui?
Lamuriti-ma cum este corecta legea in aceste doua aspecte.

Edited by entio, 14 December 2017 - 20:03.

Ghita_Bizonu, on 14 decembrie 2017 - 17:20, said:

Ori "a urinat" ori "s-a pisat".
Da tot nu inteleg daca ai adus un citat in apararea lui taricenu, de ce nu indici cu mandrie si sursa, adica Aneta3. Si tie ti rusine cu ei?

Imperathor, on 14 decembrie 2017 - 13:24, said:

Baetii sunt speriati de servicii?

*Poate serviciile le vor face o surpriza neplacuta baetilor......

Edited by xmanyacs77, 14 December 2017 - 20:19.

bai baieti fraieri suntem daca mai stam in casa si permitem acestor rahati cu ochi de la putere sa ne transforme tara intr-un tartastan sovietic. E de iesit in strada, eu saptamana trecuta nu am iesit, insa de duminica ies in strada in fiecare zi

daca prindet-ti si vreun galbejit luati-l la suturi
si-a bagat coada si oaia turcana pe la amendamente

vanitty, on 14 decembrie 2017 - 20:22, said:

  Astia, din dorinta de a-si salva pieile de ultracorupti, si-au pierdut uzul ratiunii, efectiv. Sa luam ca exemplu ultima tragedie multimediatizata din Bucuresti, respectiv crima de la metrou. Ei, bine, proba cu camerele de luat vederi care au aratat clar chipul criminalei, nu va mai putea fi luata in discutie ca element probatoriu. Te intrebi, ca simplu cetatean spoliat de catre un stat mafiot, daca astia sunt normali la cap.

Nu si-au pierdut nici un uz, sunt toate in planul lor bolnavde a se albi. Problema lor e ca minciuna cu bugetul nu mai tine ca vine luna ianuarie si februarie, unde tot romanul o sa afle ca PSD l-a f***t direct la ban. Si pe ei ii intereseaza de fapt sa scape de condamnari. Asa incat dau legile 2 minute, apoi apare CCR si le revoca, dar legile isi pastreaza efectele pentru tot ce inseamna dosar pe rol, toti sunt spalati, aia e. Dupa aia mai ies cateva mii de puscariasi, se albesc alti potentiali puscariasi , o sa fie un val de crime/violuri pentru populatie dar astia scapa ca au dat puteri sporite la jandarmi, adica frumos. Ce sa mai zic, daca le iese manevra, o meritam, ca daca suntem atat de prosti incat prin votare directa sau prin "ma pis pe el de vot" le-am dat cale directa catre anusurile noastre colective, aia e.

Nu doresc sa se intample nimic de mai sus, dar daca ar fi, mi-ar placea sa o fure toti pensionarii care posteaza pe aici si voteaza cu 3 maini si 2 dinti PSD. Se stiu ei. Asa, un viol mic, sa simta dragostea pesedeului.

Bursul, on 14 decembrie 2017 - 10:06, said:

Asa e....

Sa stam o leaca sa cugetam.... Noi ne gandim de ex la coruptie si abuz in serviciu, dar aici o sa intre si violurile de ex..... Si alte pacate si crime....

E si o lectie ascunsa pe aici, una amara de tot,  sa nu mai astept dreptate niciodata, daca doamne fereste se intampla una lata, voi suferi, nu voi indrazni sa fac nimic, caci cine stie poate victima ajunge la bulau si calaul scapa... Asa ca scuipi in san si taci!

Imperathor, on 14 decembrie 2017 - 10:12, said:

Asta e TAREEEEEE..... Pt cartelele de droguri, pt cei ce fac trafic de carne vie, mana cereasca nu alta.

Totusi cred ca pe vremea lui Ceasca nu exista asa ceva. Asta e o mega aberatie...

daniMMM, on 14 decembrie 2017 - 10:48, said:

Sa se faca 3 CASTE - POLITICIENI si OAMENI BOGATI puternici cu legaturi si familiile, prietenii lor sa poata sa faca ORICE.
A treia casta numita "restul" sa se aplice codul penal la severitate maxima. Macar stim o treaba oablă

Edited by tipareth, 14 December 2017 - 23:37.

De fapt acuma în România oamenii normali (cărora nu le-a păsat suficient ca să meargă la vot sau au fost prea ocupaţi) au ajuns să fie conduşi de nişte hoţi votaţi de nişte proşti. Nu poate ieşi nimic bun din treaba asta, decât poate o lecţie bună de învăţat pt. viitoarele alegeri.

Edited by mihaicozac, 14 December 2017 - 23:58.

Alecsandru010, on 14 decembrie 2017 - 18:32, said:

Pai cica in alte tari e asa, ca auzim in filme...

Numai ca eu din filme am invatat altceva, ca daca in SUA te-o gasit cu kiddie porn te-o luat naiba.

Ce se face conform filmelor ca tot s-au pomenit pe aici - cata vreme hardul e in custodie, procurorul cauta un judecator pt  obtine un NOU ordin judecatoresc pt celelalte probe gasite din nimereala. Si uite asa se deschide alta ancheta si alt proces separat. Si asa esti in regula cu "perchezitia" care nu mai e perchezitie din vreme ce hardul inca e in custodie.

Dar la noi in lege chestia asta nu e clara... cum adica se sterge orice proba care nu are de-a face cu ancheta? Violuri filmate, kiddie porn, nu-i bai legea zice sa le stergem. Efectuam o noua perchezitie dupa ce hardul e returnat si procesul incheiat?

S-ar putea sa apara si NORME la aceste legi mai tarziu, cine stie... Daca nu o sa apara, justitia e cam in aer.

Edited by tipareth, 14 December 2017 - 23:58.

Malus_Dacus, on 14 decembrie 2017 - 10:12, said:

Nu aia inseamna "urmarire penala".

Cris007, on 14 decembrie 2017 - 10:24, said:

Nu au cum sa fie TOATE dovezile pe hdd.

De fapt asta cam arată cum se duce lupta politică de astăzi, e clar că în acest moment informaţia este cel mai valoros lucru de tranzacţionat şi unii se tem că în cazul unei anchete penale se pot obţine oficial şi alte date compromiţătoare despre respectivii, care chiar dacă nu vor fi folosite în ancheta în curs pot fi stocate sau tranzacţionate mai departe, fiind motive de şantaj politic cândva mai târziu.

Edited by mihaicozac, 15 December 2017 - 00:18.

Hamdoulillah, on 14 decembrie 2017 - 11:58, said:

Arestul preventiv ar trebui in mod normal, sa se dea pentru cei care prezinta pericol social.
Ce pericol social or prezentat Udrea si Bica ?
Ce pericol social or prezentat Radu Rusanu sau Mariana Rarinca ?
Observa cineva din cei de fata, ca arestul preventiv este folosit in Romania ca forma de tortura ?

gabyxm, on 14 decembrie 2017 - 12:06, said:

"...se şterg definitiv din copiile efectuate..."

Nu se sterg hdd-urile originale.

Se sterg din copiile efectuate, pentru a nu putea fi folosite ulterior pentru santaj.

Ai indicii pentru o alta infractiune ?
Deschizi dosar nou, iei din nou hdd-urile originale, faci alte copii pentru dosarul nou deschis, cu strict acele indicii (si nu altele) si mergi cu urmarirea penala mai departe.

Hunor nu mai incerca sa albesti ortaci de la udmr.Udmr+Psd=fele apa fele viz

Imperathor, on 14 decembrie 2017 - 12:10, said:

1. aia s-o propus pentru infractiunile de coruptie, nu pentru cele cu pericol social.
2. imaginile video nu ar trebui sa constituie probe, ci indicii pentru gasirea telefoanelor furate, in cazul de mai sus.
Imaginile video pot fi prelucrate.

Sunt state civilizate unde nici inregistrarile audio nu sunt acceptate ca probe.
Pot fi folosite doar ca indicii, in ancheta.

Imperathor, on 14 decembrie 2017 - 12:13, said:

Aia se poate face prin arest la domiciliu, control judiciar etc.
Arestul preventiv e doar pentru cei care prezinta pericol social.

Daca nu va dadea liceul pariu ca nu erai asa vocal in a apara aberatiile psd-iste?

Imperathor, on 14 decembrie 2017 - 12:17, said:

Mai citeste o data. Vor fi sterse din copiile efectuate.

Quote

Nu pot fi folosite copiile efectuate pentru acel dosar, intr-un alt dosar..

Cris007, on 14 decembrie 2017 - 12:27, said:

Poti sa intelegi ca, si pana acum, legea impunea arestul preventiv numai celor care prezentau pericol social ?
Si ca toate aresturile preventive data fara pericol social sunt de fapt, abuzive ?

mihaicozac, on 14 decembrie 2017 - 12:31, said:

Nu este adevarat.

Se pot deschide in acel moment alte dosare penale, pentru care se fac alte copii, cu datele incriminatoare.

Hard-ul sau usb-ul se retin pana isi intocmesc cate dosare penale vor, fiecare cu copia lui, cu datele incriminatoare pentru fiecare dosar in parte.

Avand in vedere ca traim in Romania un stat corupt pana in maduva oaselor cum putem sa sustinem olege care mai mult incurca decat descurca,nu vorbim doar de mari corupti vorbim numa de infractionalitatea de drept comun care nici pana acum nu a fost reprimata la un nivel accetabil dar de acum inainte va fi aproape imposibil de reprimat.Dovezi video nu.Martori mincinosi da.Anuntarea infractorului?Pisica cu clopotei la vanatore de soareci.