Autentificare
Creează cont
Acest subiect este blocat
Sus |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Fluieratul national interzis!
2 voturi
Ultima postare: dec 15 2017 23:28, Inițiat de
ceanu1980
, dec 14 2017 09:24
·
0
0
#145
Publicat: 15 decembrie 2017 - 01:04
|
... inainte de inceperea urmaririi penale persoana sa fie instiintata de calitatea de suspect. Mai oameni buni astia sunt tampiti sau ne cred asa? Practic lasand la o parte coruptii, ce faci cu infractorii de drept comun sau mai rau cu un eventual terorist? Il anunti din timp: mai om presupus afiliat la o anumita organizatie recunoscuta ca fiind terorista eu acum te anunt ca esti suspect. Canci mai face cineva ceva, in secunda 2 ala pleaca din tara adio la stabilira cercului relational etc. La fel la hoti de ... exemplu masini, furturi din conducte de combustibil. Intai il anunti si apoi incepi urmarirea penala. Repet adio dovezi. Urmarirea penala se face dupa incheierea anchetei.
Imi pare rau, dar nu cred. Daca ala stie ca i-ai intrat in caluclator, iti dai seama ca in secunda in care ai iesit si-a sters pozele cu crima, nu? Nu se poate autosesiza procurorul pentru faza cu crima? In acelasi timp pot deschide si alte dosare penale, obtine alte ordine de perchezitie, pentru calculatorul aflat in custodia lor.
Hahaha. Intai trebuie anuntat suspectul ca urmeaza sa fie cercetat. Timp berechet sa isi formateze hdd-ul cum trebuie.
Daca nu va dadea liceul pariu ca nu erai asa vocal in a apara aberatiile psd-iste? |
#146
Publicat: 15 decembrie 2017 - 01:11
|
Ori "a urinat" ori "s-a pisat". Da tot nu inteleg daca ai adus un citat in apararea lui taricenu, de ce nu indici cu mandrie si sursa, adica Aneta3. Si tie ti rusine cu ei?  Pai la m intea unoira ca tine daca in declarataio scrisa este "urinat| si in pretoriu se zice "pisat" e deja marturie mincniasa! Su nu imi este rusine cu A34 insa cadn ma cotrazic cu d'alde tine folosesc alte surse .. De exmplu ia de aici : https://www.agerpres...iceanu-14-15-14 http://www.economica...a_132912.html#n http://www.digi24.ro...ta-curte-665666 Sau na un citat din Romania Libera : Citat
„În același context, inculpatul a mai precizat că nu a avut o relație apropiată cu inculpatul Marcovici Marius, ascunzând totodată că are cunoștință de relația acestuia din urmă cu inculpatul Tal Silberstein. Totodată, inculpatul Popescu Tăriceanu Călin Constantin Anton a afirmat în mod nereal că nu l-a prezentat/introdus pe Tal Silberstein altor politicieni din România", mai precizează procurorii. http://romanialibera...-431653?c=q2561 Ciatele care tapu bine dispus sunt mi els din econimica. Scuze nu am notat ... am folsit vrei 3 surse ... Sper ca esti de acoird cu Rl din 28.10.2016 adica ziaristii aia mai vechi ..sper ca sti r4ecentele tribulatii Deci pana si RL in 28.10.2016 scria ca de fpat ce i se ep;roseaza l.u tariceanu e cam e cam "interpretatov" adica Motocileanu zice ca nu il cunostea preqa bin e pe nu stiu care poropcurorii e de parere ca sunt proeten i la cataram, .. si mai sustin ca a ":acuns"cva styia de ral;tai lu nu stoiu ala cu unu Cal Slibivita sau asa ceva . Cestie de definire .. cxa eu pot sa xi ca unu imi este doar "cunoscut", ala sa sustina ca suntem "amici" si tu sa zboieri ca de afapta am fi preteni si am cine pe cine @@@@. ... Dar privum retin - mai sunt si late serse decat A3! |
#147
Publicat: 15 decembrie 2017 - 01:45
|
"...se şterg definitiv din copiile efectuate..." Nu se sterg hdd-urile originale. Se sterg din copiile efectuate, pentru a nu putea fi folosite ulterior pentru santaj. Ai indicii pentru o alta infractiune ? Deschizi dosar nou, iei din nou hdd-urile originale, faci alte copii pentru dosarul nou deschis, cu strict acele indicii (si nu altele) si mergi cu urmarirea penala mai departe. Nu mai cauta alte explicatii ca treaba ii clara. Terebuie sa citesti propozitia cu ce ii esential in ea, nu cu capcana din ea. Citat (151) Datele obţinute dintr-un sistem informatic sau dintr-un sistem de stocare a datelor informatice care nu au legătură cu infracţiunea pentru care se efectuează urmărirea penală și pentru care a fost autorizată percheziția în acea cauză se şterg definitiv din copiile efectuate în baza alin. (9) şi nu pot fi folosite în alte cauze penale și pentru dovedirea altor fapte. Deci: Datele care nu au legătură cu infracţiunea pentru care se efectuează urmărirea penală și pentru care a fost autorizată percheziția în acea cauză nu pot fi folosite în alte cauze penale și pentru dovedirea altor fapte. N-are importanta daca le tii sau le stergi, ca nu mai pot fi folosite. Deschizi alt dosar nou ca ai avea indicii pe baza caror fapte/informatii? Pe baza datelor pe care le-ai gasit la perchezitia precedenta si nu le cautai? Hai sa-ti dau un exemplu macabru ca poate asa pricepi. Politia face perchezitie la un camatar intr-un dosar in care are informatii ca suspectul ar avea pe calculator o lista cu toti datornicii si sumele datorate + dobanzi. Gaseste lista, da gaseste si o filmare in care camatarul(prezent clar in cadru) dupa o poveste in care ii explica unui datoric cat ii datoreaza si ca o sa-l pedepseasca, ii taiat capul cu sabia (ca astia din ISIS) si continua sa-l filmeze pana nu mai misca. Arma crimei nu se gaseste, nici cadavrul (despre care abia acuma s-a afalt), nu gasesc nici un martor, da au in schimb o inregistrare cu ultimele clipe ale victimei si cu criminalul, da nu le pot folosi sa dovedeasca nimic ca ei au venit sa caute altceva!
Pai la m intea unoira ca tine daca in declarataio scrisa este "urinat| si in pretoriu se zice "pisat" e deja marturie mincniasa! Su nu imi este rusine cu A34 insa cadn ma cotrazic cu d'alde tine folosesc alte surse .. De exmplu ia de aici : https://www.agerpres...iceanu-14-15-14 http://www.economica...a_132912.html#n http://www.digi24.ro...ta-curte-665666 Sau na un citat din Romania Libera : Ciatele care tapu bine dispus sunt mi els din econimica. Scuze nu am notat ... am folsit vrei 3 surse ... Sper ca esti de acoird cu Rl din 28.10.2016 adica ziaristii aia mai vechi ..sper ca sti r4ecentele tribulatii Deci pana si RL in 28.10.2016 scria ca de fpat ce i se ep;roseaza l.u tariceanu e cam e cam "interpretatov" adica Motocileanu zice ca nu il cunostea preqa bin e pe nu stiu care poropcurorii e de parere ca sunt proeten i la cataram, .. si mai sustin ca a ":acuns"cva styia de ral;tai lu nu stoiu ala cu unu Cal Slibivita sau asa ceva . Cestie de definire .. cxa eu pot sa xi ca unu imi este doar "cunoscut", ala sa sustina ca suntem "amici" si tu sa zboieri ca de afapta am fi preteni si am cine pe cine @@@@. ... Dar privum retin - mai sunt si late serse decat A3! Editat de gabyxm, 15 decembrie 2017 - 01:52. |
#148
Publicat: 15 decembrie 2017 - 02:50
|
intr o tara in care justitia este suprimata iar cele mai elementare drepturi ale omului sunt eliminate (ex dreptul la tratament medical decent) ce te mai miri ca mai apar tot felul de aberatii de legi sau proiecte de lege ? Romania e pe duca...nu stiu exact care e scopul si in interesul ui insa e clar ca e un plan ce e urmat pt a pune tara asta pe butuci iar cetateanu e redus la tacere si lasat fara drept de opinie In schimb, prezumtia de nevinovatie si libertatea individului, sunt niste drepturi si principii consfintite in aproape toata lumea civilizata. Ceea ce vreti voi, ca persoanele sa fie arestate pentru simpla suspiciune de comitere a unei infractiuni(pe ideea ca ar putea influenta martori sau distruge probe - adica aproape toate fapte posibile), e securism crunt si un abuz deosebit de grav, care deja depaseste ceea ce se intampla prin cele mai crunte dictaturi.  Bineinteles, aceasta mizerie pe care v-o doriti, intra in conflict extrem de flagrant cu practicile din multe state pe care in mod ironic si paradoxal le vedeti ca "model" - iar atunci cand vi se atrage atentia acestui fapt, incepeti sa cautati tot felul de scuze penibile, cum ca in Romania trebuie sa se intample "asltfel" pentru ca chipurile, in mod la fel de fals, sustineti ca lucrurile ar fi mult mai grave si ca nu ar merge legile din vest. De fapt va contraziceti singuri o data la cateva fraze. Incoerenta totala, doar dorinta de securism maxim, sange cat mai mult. |
#149
Publicat: 15 decembrie 2017 - 06:08
|
Nu, fiindca daca HDD respectiv e server pentru o companie cu 1000 de angajati ce dracu faci? tragi obloanele pana se termina ancheta? pe hdd respectiv pe langa datele de contabilitate poate ai si baza de date de HR. ce faci o pastrezi si pe aia in copie? cu tot cu detalii despre conturile bancare, numere de telefon, adrese si alte date personale? cum spunea si skandal, nu la chestiile astea sunt probleme, dar cand nu te pricepi iti dai cu parerea aiurea.
Iti iau calculatoru'. Cu mandat, tot tacamu'. Si incep si scormonesc prin el. Si pe langa faptele pentru care ti-am ridicat calculatoru' mai gasesc si 'fo doua omoruri si trei violuri. Io, procuror fiind, tre' sa ma uit fix la patratica mea. Sa nu dea dracu' sa te iau in primire si pentru omorurile si violurile proaspat descoperite. Ca e, chipurile, ilegal. Ba, voi va auziti? Chiar asa de ... sunteti? chiar asa? Tot Gadea o sa zica "pai daca procurorii stiau si nu au facut nimic, inseamna ca il protejeaza! La canal cu ei!"
Nu au cum sa fie TOATE dovezile pe hdd.
Poti sa intelegi ca, si pana acum, legea impunea arestul preventiv numai celor care prezentau pericol social ? Citat
Si ca toate aresturile preventive data fara pericol social sunt de fapt, abuzive ? Modificarea noua se refera la faptul ca coruptii nu pot fi arestati preventiv. E cu totul altceva decat spui tu. Ce spui tu e sa asimilezi cu subanteles ca coruptii nu sunt pericol social. Dar asta decide judecatorul, nu legea. De ce nu trec ca si "evazionistii" nu pot fi arestati preventiv? De ce nu trec ca si "falsificatorii de semnaturi" nu pot fi arestati preventiv? Legea asta ofera un privilegiu, o imunitate unei anumite categorii de infractori si-atat. Nu e in interesul justitiei, e in interesul infractorilor. |
#150
Publicat: 15 decembrie 2017 - 06:37
|
Aia se poate face prin arest la domiciliu, control judiciar etc. Arestul preventiv e doar pentru cei care prezinta pericol social. Pericolul social il apreciaza judecatorii. Nu decide parlamentul ce e si ce nu e pericol social. Vezi cazurile colectiv si hexifarma in care coruptia duce la moartea cetatenilor. De unde stie parlamentarul ca ala de la hexifarma nu mai are inca un camion de dezinfectanti falsi de livrat? De unde stie parlamentarul ca aia de la primarie nu mai au un teanc de autorizatii false prin casa gata de livrat? Asta nu e pericol social? Sa vezi iures ce o sa fie la urmatorul hexifarma sau colectiv cand ala care da autorizatii sau ala de a livrat otrava practic, rade in nas unei natii intregi dintr-un bar pe Magheru "ca asa e legea". Pai arestul preventiv in cazurile astea e spre binele lor in primul rand. Dupa aia nu pricep deloc argumentul tau pentru "coruptia fara arest preventiv" fiindca "inchisoarea e tortura". WTF? Ca inchisoarea e tortura e o alta problema. Nu ciuntesti justitia ca ai inchisori proaste sau duci lipsa de inchisori. E ca si cum ai spune sa nu se mai vanda masini in Romania ca nu avem autostrazi. Sau ca daca ti se sparge o roata la o masina, solutia e sa iei de la alta masina buna roata. Solutia corecta e sa se construiasca inchisori noi, sa se imbunatateasca conditiile in astea existente. Ia taie la jumatate crestere pensilor, sa vezi ca ai bani, si sunt sigur ca si pensionarii ar fi de-acord dupa atata spalare pe creier primita de la Antena3, sigur o sa dea 50 de lei din pensie ca sa nu mai fie torturati coruptii. |
#152
Publicat: 15 decembrie 2017 - 08:19
|
Copiile nu se fac la urmarit acasa sau la birou. Calculatorul se ridica si copiile se fac la politie sau la procuratura. In acelasi timp pot deschide si alte dosare penale, obtine alte ordine de perchezitie, pentru calculatorul aflat in custodia lor. |
#154
Publicat: 15 decembrie 2017 - 08:57
|
Dar sa citesti linkurile poti? Da, le-am citit, si zice ca calin popescu tariceanu a fost trimis in judecata pentru marturie mincinoasa si favorizarea infractorului. Nu-i asa problema ca a mintit (ca asta face deobicei ca politician), nu-i o problema daca judecatorii zic ca nu-i vinovat in urma judecarii cauzei, problema ii cand isi face singur o lege care sa se aplice retroactiv si care sa faca sa dispara infractiunea pe care probabil a comis-o. Nu era mai bine sa-si faca o lege in care sa se scrie: "Noi, Calin Anton Popescu Tariceanu, nu putem fi cercetati, trimisi in judecata si condamnati pentru orice infractiune din trecut, prezent si viitor!"? Editat de gabyxm, 15 decembrie 2017 - 08:57. |
|
#155
Publicat: 15 decembrie 2017 - 09:18
|
Asta contrazice ce spuneai mai devreme cum ca anchetatorii detin si originalul nu numai copiile. Plus ca incalca legea procurorii atunci fiindca sa sti de infaptuirea unei ilegalitati si sa nu faci nimic inseamna tainuire. Tot Gadea o sa zica "pai daca procurorii stiau si nu au facut nimic, inseamna ca il protejeaza! La canal cu ei!" "Nu are cum" e interpretabil si nu se decide prin lege, decide judecatorul. Nu am contestat asta, citeste mai atent. Nu contest definitia arestului preventiv Unde scrie asta in modificarea noua de lege? Aparent nu cunosti despre ce discutam. Modificarea noua se refera la faptul ca coruptii nu pot fi arestati preventiv. E cu totul altceva decat spui tu. Ce spui tu e sa asimilezi cu subanteles ca coruptii nu sunt pericol social. Dar asta decide judecatorul, nu legea. De ce nu trec ca si "evazionistii" nu pot fi arestati preventiv? De ce nu trec ca si "falsificatorii de semnaturi" nu pot fi arestati preventiv? Legea asta ofera un privilegiu, o imunitate unei anumite categorii de infractori si-atat. Nu e in interesul justitiei, e in interesul infractorilor. Legea asta NU ofera NICI un privilegiu, NICI o imunitate unei anumite categorii de infractori si-atat. Pentru ca in mod normal, in statele cat de cat civilizate sau care inceaca sa mimeze un grad de civiizatie, aretsarea preventiva este este exceptia care se justifica prin caracterul prezumat periculos al cercetatului ... de exemplu cazul presupusei autoare a crimei de la metrou .. cazul unui talhar, violator samd etc
Pericolul social il apreciaza judecatorii. Nu decide parlamentul ce e si ce nu e pericol social. Dupa aia nu pricep deloc argumentul tau pentru "coruptia fara arest preventiv" fiindca "inchisoarea e tortura". WTF? Ca inchisoarea e tortura e o alta problema. Nu ciuntesti justitia ca ai inchisori proaste sau duci lipsa de inchisori. E ca si cum ai spune sa nu se mai vanda masini in Romania ca nu avem autostrazi. Sau ca daca ti se sparge o roata la o masina, solutia e sa iei de la alta masina buna roata. Fiindca ce scrii tu acolo e nitel cam incorect fiindca ai uita sa scrii IN CONDITIILE LEGII! IN CONDITIILE LEGII!! Si acum hai sa vedem ca care e conditiile legii . Citat
Noul Cod de Procedură Penală actualizat 2017 - Legea nr. 135/2010 CAPITOLUL I Măsurile preventive SECŢIUNEA a 6-a Arestarea preventivă Art. 223 Condiţiile şi cazurile de aplicare a măsurii arestării preventive (1) Măsura arestării preventive poate fi luată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi, în cursul urmăririi penale, de către judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau de către instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza, în cursul judecăţii, numai dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că inculpatul a săvârşit o infracţiune şi există una dintre următoarele situaţii: a) inculpatul a fugit ori s-a ascuns, în scopul de a se sustrage de la urmărirea penală sau de la judecată, ori a făcut pregătiri de orice natură pentru astfel de acte;  inculpatul încearcă să influenţeze un alt participant la comiterea infracţiunii, un martor ori un expert sau să distrugă, să altereze, să ascundă ori să sustragă mijloace materiale de probă sau să determine o altă persoană să aibă un astfel de comportament;c) inculpatul exercită presiuni asupra persoanei vătămate sau încearcă să realizeze o înţelegere frauduloasă cu aceasta; d) există suspiciunea rezonabilă că, după punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, inculpatul a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune sau pregăteşte săvârşirea unei noi infracţiuni. (2) Măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată şi dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta a săvârşit o infracţiune intenţionată contra vieţii, o infracţiune prin care s-a cauzat vătămarea corporală sau moartea unei persoane, o infracţiune contra securităţii naţionale prevăzută de Codul penal şi alte legi speciale, o infracţiune de trafic de stupefiante, trafic de arme, trafic de persoane, acte de terorism, spălare a banilor, falsificare de monede ori alte valori, şantaj, viol, lipsire de libertate, evaziune fiscală, ultraj, ultraj judiciar, o infracţiune de corupţie, o infracţiune săvârşită prin mijloace de comunicare electronică sau o altă infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani ori mai mare şi, <b> pe baza evaluării gravităţii faptei, a modului şi a circumstanţelor de comitere a acesteia, a anturajului şi a mediului din care acesta provine, a antecedentelor penale şi a altor împrejurări privitoare la persoana acestuia, se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică</b> . https://legeaz.net/n...la-ncpp/art-223 Sa luam de o pi#lda cazul Udrea... Blonda ex-nationala a fost facuta "preventiv" si incatusata .. cf "uzantelor" DNA ... Insa scuze ce pericol prezenta ea ? Ca umbla decoltata? Ca nu cumva sa puna o fustita si mai scurta si sa isi arete chilotii? Ca poa isi tragea un amant sau 3 cu care sa si-i traga? Idem cazul Ilguta Vasilescu ptr care s-a creut (nu si obtinut) preventia ... (in plus asta mica era si maritata cu copil .. deci cam cadea cestia cu amantii luati in fata fotografilor!) Si m"mai bine" .... sa revenim la exnationala Nutzy spaima ... justitiei. Bagata la preventiv ptr 30 de zile si apoi libera sa meraga la mare, a isi ia amanti ... Nu mai prezenta pericol social ?! (Folosesc cazul Nuotzy Gaina lu' Cocos ptr notorietatea sa. Sper ca nu ma banuiti ca as avea o exceptionala simpatie ptr ea .... chit ca dpv la decolteului se "incadreaza", Dar atat) Si n u este unicul caz.. Caci e o bizarerie - e fcate unu bagat preventiv , apoi ramaner liber si dupa inca 2 ani tot liber este ca nu se stie cum se lucreaza la dosarul ala. Ma este o ineptie! Unu care e pericol - pericol ramane ! Sau nu prezinta pericol nici la data "preventivului" .. Ori aceasta ineptie devenita metoda arata ca de fapt nu este vorba despre "preventie" ci despre altceva.. Calcul politic, lene, indolenta ,factor de presiune
Solutia corecta e sa se construiasca inchisori noi, sa se imbunatateasca conditiile in astea existente. Ia taie la jumatate crestere pensilor, sa vezi ca ai bani, si sunt sigur ca si pensionarii ar fi de-acord dupa atata spalare pe creier primita de la Antena3, sigur o sa dea 50 de lei din pensie ca sa nu mai fie torturati coruptii. Insa in tionul tau as gasi de unde sa se taie banii.. Canmci burse ptr stiudentei,. canci caltiuroo cu trenul gratuite ptr aceiasi, taxe universitare . Reduns pensile fostilor sefi de stat - de exemplu Basescu si Constantinescu, fara subventiu "culturale" ptr GDS samd
Da, le-am citit, si zice ca calin popescu tariceanu a fost trimis in judecata pentru marturie mincinoasa si favorizarea infractorului. Nu-i asa problema ca a mintit (ca asta face deobicei ca politician), nu-i o problema daca judecatorii zic ca nu-i vinovat in urma judecarii cauzei, problema ii cand isi face singur o lege care sa se aplice retroactiv si care sa faca sa dispara infractiunea pe care probabil a comis-o. Nu era mai bine sa-si faca o lege in care sa se scrie: "Noi, Calin Anton Popescu Tariceanu, nu putem fi cercetati, trimisi in judecata si condamnati pentru orice infractiune din trecut, prezent si viitor!"? Din textele citate - care sper ca redau corect acteleprocuraturii- nu pra se intelege in ce a constat favorizarea .. si nici marturia minnoasa... e ceva de genul "si zci ca ai baut impreuna cu Gigel?" Nu onorata instanat! "Minti! Ati fost vazuti la o cafea la simpozionul de prostologie! " insa ce importanata are cafeau cand de fapt este virba despre faltul ca zisul Gigel este ezavio0nist fiscal? Sau se ploica zicvala"noi pistam nu gandim"?! A.... sa ne intelegem : eu sunt singur (nu va intereseaza de ce!), sunt pesnionar, ma cam plictisesc asa ca am timp berechet ptr foprumuir .. Dar voi ?! |
#156
Publicat: 15 decembrie 2017 - 10:10
|
in cazul in care se gasesc si poze cu crime pe hdd respectiv legiuitorul trebuie sa deschida un nou dosar (omucidere), sa ceara un nou ordin de perchezitie si se vor putea folosi si dovezile respective in alt dosar. mai raman acolo pina atunci?
Se cere ordin de arestare preventivă timp in care procurorul poate instrumenta dosarul și poate obține un ordin de percheziție. speram ca ramane valabila asta cu preventiva. Editat de SorinGT, 15 decembrie 2017 - 10:13. |
#157
Publicat: 15 decembrie 2017 - 10:48
|
Pericolul social il apreciaza judecatorii. Nu decide parlamentul ce e si ce nu e pericol social.
Vezi cazurile colectiv si hexifarma in care coruptia duce la moartea cetatenilor. De unde stie parlamentarul ca ala de la hexifarma nu mai are inca un camion de dezinfectanti falsi de livrat? |
#158
Publicat: 15 decembrie 2017 - 10:53
|
Nu patronul livreaza marfa, angajatii o fac, Editat de daniMMM, 15 decembrie 2017 - 10:55. |
#159
Publicat: 15 decembrie 2017 - 10:55
|
Din contra, pericolul social trebuie definit precis in lege(ghici de catre cine), nu sa decida judecatorii in mod arbitrar ce si cum. Iar legea sa fie urmata cu sfintenie, iar judecatorii ce o incalca sa ajunga direct la puscarie! Citat
Nu patronul livreaza marfa, angajatii o fac  Deci angajatii fac faptele penale de care stie defapt doar patronul si ala care-i trimite buletinul de analiza, angajatii stiu ei cate bacterii sunt in bidoanele care le incarca in masina, nu? lol |
|
#160
Publicat: 15 decembrie 2017 - 11:12
|
@Ghita_Bizonu
Te rog sa nu mai folosesti la adresa mea expresii precum: "Da taorsu majur!" "Da nu prea aveti memorie" "Se pare ca tu nu le ai cu legea, principii de drept si justitie." "Asta inseamna ca de fapt tu esti de rea credinta" "Daca sa zicem ca io produc o paguba lu stormlord sau Cris007 - le sparg un geam, le stranb capota de la masina , dau peste ei si le rup punga de plastic ocazie cu car se sparge o stica de Johnny" "AI si tu niste idei .. BA!!!" "Ipoteze tale finale imi arat insa un ins afectat de lupta de clasa (milionaru) si cu mmentalitate paukerista" "io as fiMGAOSTRAT si daca am asa cgefu sa bag nitel la "preventiv" pe Cris007 te crezi in dimacratie ba" Te rog frumos sa nu mai implici persoana mea in raspunsurile tale si nici adresarile peiorative de tip "BA!". Raspunde la obiet si cu argument, nu la persoana mea. Considera asta o rugaminte publica. |
#161
Publicat: 15 decembrie 2017 - 11:53
|
Alexandra Lancranjan:
Citat
De ce te afecteaza pe tine modificarile Codului de procedura penala? #3 Gigel este un functionar care ia mita la eliberarea fiecarui document. Gigel stie ca oricine vine la ghiseul lui are mare nevoie de actele emise si nu se ingrijoreaza ca nu va avea in continuare bani suplimentari. Pentru ca Gigel nu e prost nu ia mita cu martori de fata. Gigel a aflat ca prin modificarile Codului de procedura penala ceea ce spune denuntatorul nu mai este asa important asa ca nu ii este foarte frica nici daca vreun cetatean s-ar duce sa povesteasca. Gigel mai stie si ca va fi anuntat rapid daca exista o investigatie deoarece procurorii au acum obligatia sa il faca suspect imediat ce ii cunosc numele ca altfel vor munci degeaba. Pana acum Gigel putea fi adus la instanta sau parchet fara sa fie citat inainte si se putea evita situatia in care Gigel pleaca in Maldive pana se prescrie fapta. Acum, pentru ca el comite ￢doar￢ niste infractiuni de coruptie magistratii trebuie sa il citeze si Gigel are timp sa faca ce vrea el. Pe Gigel nici nu il mai poate aresta nimeni deoarece el nu fuge, nu distruge probe (doar isi cumpara diverse cu banii din mita) iar noile legi considera din start ca Gigel nu este asa periculos pentru societate incat sa poata fi arestat. Cum Gigel nu e prost nu isi loveste mituitorii pentru a le lua banii (atunci ar fi arestat) doar ii pune in situatia de a nu avea alta varianta de a obtine actele necesare. Gigel isi continua activitatea si ia mita de 10, 100, 500 de ori intr-o luna, in functie de cati cetateni se prezinta la ghiseu. Are o masina faina si cauta last minute pentru Bora Bora ca pana se termina ancheta si judecata se pot intampla multe. Poate se modifica si Codul penal si mita o sa fie contraventie. Tu de cate ori te intalnesti cu replici ale lui Gigel? |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi
-
- Schimbă tema
- Limba Română
- Marchează forum ca citit
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Ajutor
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.