Romanomania: o poveste despre identitate, exagerări periculoase și falsificarea istoriei.

PS. Bunicul de pe mamă era legionar. Deci mai greu cu evreii. Și cam atât cu offtopicul.

caiuscorneliu, on 29 noiembrie 2017 - 09:41, said:

Bine, domnule. Te cred. Precis nu ai ştiut că mulţi evrei pun copiilor prenume latineşti, ca să nu pună  creştine.
E posibil ca străbunicul să fi fost aromân, nu grec. În trecut toţi cei veniţi din Grecia erau numiţi greci. Mulţi albanezi erau numiţi turci.
Eu sunt român. Părinţi români, bunici români, străbunici români, toţi creştini ortodocşi.

Grec, grec. Dintr-un oraș grecesc. În fine. Totuși nu văd de ce evreii ar folosi nume romane. Nu au nicio legătură. Dar dacă spui tu că știi exemple..

cirus6, on 29 noiembrie 2017 - 00:20, said:

Toate limbile preia cuvinte străine. Lingviştii au mari probleme în a-şi da seama ce cuvinte au fost preluate in româneşte şi de unde. Nu am avut nici un lingvist mare. Toţi au fost niște mari proşti.
Cuvinte româneşti există în multe limbi de ex limbi slave, maghiară, greacă, turcă.
mai acum 6 luni se discuta pe alt topic de unde vine cuvintul pastramă, că e şi in greacă.  Au avansat diverse ipoteze. Eu le-am spus clar: din română. E din verbul a păstra. Pastrama e acea carne care nu se strică uşor, adică se păstrează. Nu au priceput. Nu voiau. Ei voiau ceva exotic, interesant.

Edited by ionelmironescu, 29 November 2017 - 10:04.

Adica toate limbile imprumuta cuvinte straine, cu exceptia romanei...?

caiuscorneliu, on 29 noiembrie 2017 - 09:56, said:

Bine, grec. Eu am zis doar că ar fi posibil.
Evreii nu agreează pe creştini. Unii dintre ei preferă să dea copiilor prenume necreştine. E greu de priceput?

marcuzzzo, on 29 noiembrie 2017 - 10:02, said:

Adică toate limbile împrumută cuvinte inclusiv româna!

ionelmironescu, on 29 noiembrie 2017 - 09:30, said:

vezi ce inseamna sa debiteazi habarnisme?
incepi sa te impleticesti rau de tot.
ca acuma, de cazi in gropi.

Afla ca Montaigne, daca a vorbit latina i se datora lui Priscian,
gramaticianul din vremea lui Iustinian,
si ca trait si a fost finantat de Iustinian tocmai in Balcani, in Constantinopol.

Caci Priscian a scris o carte de gramatica latina,
care sta la baza latinei medievale, aia care a inceput sa fie vorbita
dupa anul 800 in cadrul bisericii catolice, care pe vremea aia se numea biserica latina.

Probabil nu-ti dai seama ce tocmai ai debitat?
Nu-i asa?

Caci nu doare!

ionelmironescu, on 29 noiembrie 2017 - 09:43, said:

Tu esti pe modelul ”Funar”...ai aratat,ai demonstrat,ai scris,ai probat..
Singura MARE !!!! problema e ca nu te crede nimeni,nu te ia in serios niciun avizat in domeniu.
Doar la cei contaminati cu virusul ”dacopat” prind ”dovezile” tale.

enough1453, on 28 noiembrie 2017 - 22:54, said:

Altul

marcuzzzo, on 29 noiembrie 2017 - 10:02, said:

Poi teoria inițială a fost tocmai invers, că numai româna a împrumutat.
Acum e reacția... Numai că opusul unei erori nu înseamnă adevărul

ionelmironescu, on 29 noiembrie 2017 - 10:00, said:

foarte bun rationamentul, doar ca a pastra vine din bulgara, o limba slava. ca e un cuvint autohton, putem fi foarte de acord, dar atunci are dreptate fane cind spune ca autohtonii erau slavi si arheologia ii da dreptate.

enough1453, on 29 noiembrie 2017 - 10:16, said:

fane, mai rar cineva mai caraghios ca tine: eşti tot timpul un mic gică contra. Am scris eu undeva că Priscian acela a făcut sau nu a făcut ceva? Ce mă iei cu...Priscian grămăticul? Afirmaţia mea, cu exemplu, a fost că latina nu era vorbită! Contrazi-mă aici! Arată că era vorbită!
Şi nu mai face atîta pe nebunu ca şi cum tu ai spune lucruri importante în vreme ce eu spun prostii. Oricine poate vedea ce scrii.
Îmi pare rău că modeeratorul nu se bagă decît la respectarea disciplinei, că altfel tu ai fi într-o continuă suspendare pt incorectitudine şi pt off topic, adică pe româneşte alături cu drumul.

fane o intrebare, daca slavii sunt autohtonii dupa retragerea romana, cum se face ca ei dispar la nord, iar cei care intemeiaza state la nord de dunare sunt vlahii?

ionelmironescu, on 29 noiembrie 2017 - 13:13, said:

Adica aia scriau carti ca sa nu fie citite, ca doar latina nu exista pentru tine. Misto! :-D

Morosanul, on 29 noiembrie 2017 - 11:00, said:

Romana a dat si a imprumutat. Asa cum se intampla cu toate limbile acestei planete.

cirus6, on 29 noiembrie 2017 - 13:07, said:

1. se cerea etimologia lui PASTRAMĂ, deci acest DAR a păstra vine de nu ştiu unde nu iţşi are rostul aici .
2. Arheologia nu ii dă dreptate lui Fane, că nu poţi stabili după cioburi dacă bulgarii sau vlahii au băut din acele oale. Populaţia vlăhească era pe ambele maluri ale Dunării de jos şi de Mijloc, adică in Panonia. la venire slavii ca şi ungurii nu au fost mai mult de 5% dinn total populaţie, cel mai probabil 2%. În sec 10 nu trecuseră de 50%.
Arăţi aici cum ii dă dreptate arheologia lui fane, dar fără vorbe goale. Pui artefactele şi dovada că din ele au băut slavii, nu vlahii. dacă nu eşti in stare pe viitor mai verifică-ţi postările ca să nu mai scrii atîtea postări cu vorbe goale.
3. La etimologie nu te pricepi deloc.Te uiţi in Dex şi fără să fii atent şi să te îndoieşti, crezi ce scrie acolo. Ai fi observat că a păstra e format din prefixul PĂ şi şi rădăcina stra. PĂ e prefix specific romînesc.  Tu îl cunoști şi in bulgară? Tu ai citit in DEX: Din bg. pastrja. E greşit, mă, băiatule. Dexul la etimologie e varză!
Poţi să mă întrebi: "domnule Croitoru, vă consideraţi mai priceput decît lingviştii care au făcut Dex-ul?" Răspuns: Da. Pt că etimologiile date de mine nu au contraziceri ca ale lor.  Aici la  apăstra nici nu au observat cum e format cuvintul. L-au văzut in bulgară şi au conchis că e din bulgară.

cirus6, on 29 noiembrie 2017 - 13:07, said:

Etimologia dată de mine pt cuvintul pastramă e făcut pe bază de observaţie in primul rînd. Cînd se caută etimologia unui cuvint se caută şi variantele lui, adică derivate din el sau alte cuvinte asemănătoare. Se desface cuvintul in părţi componente, adică se observă prefixe, sufixe şi rădăcina. Exemple:
îm+potrivă, deo +potrivă, potriv-nic. Apoi se observă şi cuvintul potriva. vedem că are lşi el un prefix; PO.

marcuzzzo, on 29 noiembrie 2017 - 13:25, said:

Adică ăia scriau ca să fie citite, dar latina NU era vorbită! Mă contrazici pe ce am spus şi nu imi faci proces de intenţie.

Morosanul, on 29 noiembrie 2017 - 11:00, said:

Da, iniţial așa au spus. mai spun şi acium. Nu vezi că in Dex cuvinte evident româneşti sunt date ca venite din alte limbi? Cum să dai pe GÎND, pe A MÎNTUI şi pe CRĂCIUN ca venite din maghiară? Lingviştii aceia sunt zero barat!

alinmpi, on 29 noiembrie 2017 - 10:43, said:

cam așa e. Nici un prost nu mă crede pt că proştii nu pot pricepe. Nu sunt eu primul. Pe Copernic cine l-a crezut? Nimeni. Poate o fi avut el vreun prieten care l-a crezut şi l-a înţeles, dar savanţii nu l-au înţeles nici peste 100 de ani.
Cine credea pe cei ce spuneau prin anii 70 că socialismul comunist se va duce dracului? Erau numiţi nebuni, zănatici, proşti, duşmani, zăpăciţi, îmcuiaţi. Iete că se duse! Cine a fost prost, nebun etc?
Prin urmare asta nu e vreo mare problemă. Au probleme cei ce nu pricep ce am făcut eu. Ei numesc "dovezi" ceea ce constituie dovezi. Sigur tu nu trebuie să demonstrezi sau să docvedeşti ceea ce  susții, cum am făcut eu. Afirmaţia ta e de ajuns. la mine nu sunt de ajuns nici demonstarţii .
Funar nu e pe acest model, că nu a arătat, a demonstrat , a probat.  Funar a arătat! Unde a demonstrat sau a probat el că Hristos a fost dac?

Edited by ionelmironescu, 29 November 2017 - 13:34.

marcuzzzo, on 29 noiembrie 2017 - 10:02, said:

Nu-ti fa griji, ti-am corectat eu greseala.

cirus6, on 29 noiembrie 2017 - 13:07, said:

Greacă, ambele vin din grecește, și acolo s-a întâmplat și derivarea.
(pastra  înseamnă  curățat)

ionelmironescu, on 29 noiembrie 2017 - 13:51, said:

Înafară de partea cu "evident" (pentru că orice are nevoie de demonstrașie) sunt de acord.
Multe cuvinte au mers  invers, din românește spre limbile vecine, maghiară, ucraineană, bulgară, sârbă.

Unele au intrat pe vremea protoromânei, probabil de la românii din sudul Dunării în slavonă, și apoi le-am ajustat și noi ca să sune mai "modern"
Ex:  sfînt, oțet, rujă, poate și școală.

Edited by Morosanul, 29 November 2017 - 15:49.

Morosanul, on 29 noiembrie 2017 - 15:48, said:

Cred că nu vrei să pricepi. E clar că pastramă e format in romîneşte din verbul a păstra, deci nu are cum să vină din greacă, chiar dacă acolo înseamnă ceva: A CURĂŢA. pastrama e carnea care se poate păstra fără să se strice. Ce treabă are pastrama cu curăţatul din greceşte?  Pt voi e explicabil să nu fiţi in stare să vă daţi seama, dar pt lingvişti nu este. Eu pe lingvişti ii înjur pt că ei sînt obliogaţi să îşi dea seama.
Ce demonstraţie mai vrei? A păstra...pastramă!  Tu ai demonstart cum a venit cuvintul pastramă din greceşte?  Eu nici nu ştiu ce poţi înţelege tu prin cuvintul demonstraţie. Pt mine asta e o demonstraţie: A PĂSTRA...PASTRAMĂ.
Cum spun grecii la pastramă?

Edited by ionelmironescu, 29 November 2017 - 16:16.

Una dintre urmările îndoctrinării cu teoria romanistă este că mulţi forumişti sînt chitiţi pe respingerea oricărei demonstraţii şi oricărei dovezi care contrazice această teorie.  Avem exemple chiar pe acest topic. Mai sus in postarea 88, Moroşanu cere demonstraţie pt un lucru evident , lucru scris de mine. Dacă scrie el nu mai trebuie demonstraţie. Scrie el că...e din greacă. Nici nu e vreo evidenţă că ar fi din greacă a păstra, unde inseamnă a curăţa.
latinomanii văd litere latine şi acolo unde ele dsint evident de altă factură, ca pe inelul de la Apahida pe care il citesc OMHARUS sau OMAHARUS, îl decretează nume gepid germanic, de iaci trag concluzia că sigur a fost şi o numeroasă populaţie germanică şi spun că...asta e demonstraţie. Cu asemenea procedee incorecte, necinstite, nu puteţi demonstra decît mulţimii de proşti necinstiţţi, latinomani, care mai cerşesc o minciună evidentă care să le gîdile orgoliul lor de oameni ce se trag din stăpînii antici ai lumii. Tot ce contrazice asta le provoacă scîrbă şi ură. Exemplele sînt chiar aici: postările lui Yerrmom şi alte scrieri ale lui Coja, Piso, care mustesc de dispreţ şi ură..