Sign In
Create Account
Editarea pozelor
Last Updated: Dec 04 2017 17:56, Started by
arg
, Oct 11 2017 07:13
·
0
0
#55
Posted 08 November 2017 - 09:32
|
Nu se poate face o delimitare clara intre fotografie si editare.
Asa cum in pictura, artistul are libertatea totala de a folosi orice nuante, la fel este si in fotografie. Il putem critica pe cel care "inroseste" in Photoshop cerul, dar ce ne facem cu cel care obtine acelasi lucru folosind un filtru gradual rosu ? De exemplu cu asta: http://www.f64.ro/ke...k-filter-p.html Cu filtru gradual verde pot obtine imagini si mai nenaturale fara niciun fel de editare: http://www.f64.ro/ke...e-sistem-p.html Ce ne facem cu cel care face fotografii in spectrul infrarosu ? Sunt fotografii care nu au nicio legatura cu realitatea perceputa de ochii nostri, dar este un gen de fotografie pe care unii il gusta. Ce ma fac cand in poza soarele iese roz direct din camera, fara nicio editare ? Mi s-a intamplat. Un roz din ala nenatural, exagerat...Si a trebuit sa editez masiv poza ca sa aduc soarele la o culoare naturala. Edited by katran, 08 November 2017 - 09:50. |
Back to top
#56
Posted 15 November 2017 - 13:01
|
Ce ma fac cand in poza soarele iese roz direct din camera, fara nicio editare ? Mi s-a intamplat. Un roz din ala nenatural, exagerat...Si a trebuit sa editez masiv poza ca sa aduc soarele la o culoare naturala. Te duci in alta zi si faci o poza ca lumea. |
#57
Posted 16 November 2017 - 09:58
|
Eu sînt curios ce neveste au ăștia puriști, anti-prelucrare. Au neveste naturale ca la mama lor? Exact cum au ieșit din "aparat"? Așa, nepensate, neepilate și neatinse de săpun/deodorant/pastă de dinți? Că de haine nu mă mai leg.
|
#59
Posted 16 November 2017 - 10:29
|
Vrea să zică ca unii au nevastă care trebuie bărbierită zilnic si dată cu o găleată de chit ca sa își dea seama cineva că e femeie. Cam așa e și la poze.
Iar moderatorii șterg de aici discuțiile ontopic și lasă mizeriile. |
#60
Posted 16 November 2017 - 11:39
|
deci nevasta e luata la pila in fiecare dimineata....
la fel si in poze? |
#61
Posted 16 November 2017 - 14:56
|
Eu sĂ®nt curios ce neveste au ăștia puriști, anti-prelucrare. Au neveste naturale ca la mama lor? Exact cum au ieșit din "aparat"? Așa, nepensate, neepilate și neatinse de săpun/deodorant/pastă de dinți? Că de haine nu mă mai leg. Prelucrarile pot fi si ele kitsch, modeste, profesioniste sau arta. La arta se incadreaza numai cei care sunt mai intai artisti vizuali si apoi fotografi. Nu orice fotograf profesionist este si artist vizual. |
#62
Posted 16 November 2017 - 15:11
|
Prelucrarile pot fi si ele kitsch, modeste, profesioniste sau arta. La arta se incadreaza numai cei care sunt mai intai artisti vizuali si apoi fotografi. Nu orice fotograf profesionist este si artist vizual. Quote PS: cei care au o alta parere sa demonstreze prin fotografii si premii castigate, expozitii de fotografie sau notorietate in domeniu. |
#63
Posted 16 November 2017 - 15:34
|
Va trebui sa demonstrezi cele afirmate prin fotografii si premii castigate, expozitii de fotografie sau notorietate in domeniu. Sa demonstrez ce? N-am afirmat despre mine nimic. |
#65
Posted 16 November 2017 - 18:44
|
Concret, un raw:
IR-0056.zip 21.75MB
8 downloadsAm obtinut din el imaginea urmatoare: 
IR-0056.jpg 466.69K
27 downloadsE kitsch? Cum ar fi trebuit sa arate rezultatul? |
#66
Posted 16 November 2017 - 18:55
|
Quote - Din pacate procesarea a devenit pentru foarte multi o unealta de a inventa "fotografii" din poze proaste sau mediocre. Eu zic ca daca n-ai reusit sa faci o fotografie ca lumea, sa transmiti o stare, o emotie, sa surprinzi un moment, o amintire, poza aia nu o sa devina ever o fotografie, indiferent cat tragi de sharpness, saturatie si contrast! Nu mai vorbesc ca unii schimba cerul si culorile cu totul, planteaza o luna, fac copacii mov, un fel de pictura in PS... doar-doar sa impresioneze pe cineva. ... Arta e un domeniu delicat, e nevoie de multa scoala si har, imi e clar ca e foarte greu sa faci arta in fotografie! Totusi, sa nu se mai faca diferenta intre fotografie si JPG iar kitsch-ul sa se numeasca arta... mi se pare penibil... Edited by crokodilu, 16 November 2017 - 19:01. |
#67
Posted 16 November 2017 - 22:36
|
Concret, un raw:  IR-0056.zipAm obtinut din el imaginea urmatoare: IR-0056.jpgE kitsch? Cum ar fi trebuit sa arate rezultatul? Intrebarea importanta e daca fotografia aceasta se incadreaza la arta. Nu se incadreaza. Lucrarea de arta trebuie neaparat sa aiba un element de unicitate. Numai tu si numai tu te exprimi astfel, fotografiile tale trebuie sa poarte o amprenta unica. Altfel, poate fi vorba de o fotografie reusita, de o compozitie inspirata, de o perspectiva interesanta. Multimea ingredientele tehnice insa nu creeaza neaparat arta. |
#68
Posted 17 November 2017 - 00:35
|
da' du-te dom'le pe forumul de van gogh! aici e forum de hobiști foto. atât și nimic mai mult.
și da, și fotografia se editează. fie că vrei sau nu. o editează automatul din cameră sau fotograful acasă pe un program preferat (lr, c1, ps, etc.). primul caz este rezervat de regulă începătorilor, habarniștilor sau masochiștilor; în rare cazuri se impune cu adevărat, la foto-reportaje care trebuie transmise urgent la redacție, la anumite concursuri foto șaa. a pretins oare dani.user că exemplul său e operă de artă? Edited by calexe, 17 November 2017 - 00:37. |
#69
Posted 17 November 2017 - 02:52
|
De ce să plece? Să ramână doar hobiștii foto să-și dea like-uri la poze? Toată lumea are dreptul să-și spună părerea, chiar dacă unii sunt deranjați!
Poate sunt si colegi care vor să audă lucruri noi, asta e esența forumului ! |
|
#70
Posted 17 November 2017 - 08:05
|
da' du-te dom'le pe forumul de van gogh! aici e forum de hobiști foto. atât și nimic mai mult. și da, și fotografia se editează. fie că vrei sau nu. o editează automatul din cameră sau fotograful acasă pe un program preferat (lr, c1, ps, etc.). primul caz este rezervat de regulă începătorilor, habarniștilor sau masochiștilor; în rare cazuri se impune cu adevărat, la foto-reportaje care trebuie transmise urgent la redacție, la anumite concursuri foto șaa. a pretins oare dani.user că exemplul său e operă de artă? Unde scrie ca e forum 'pentru hobisti, atat si nimic mai mult'? Si de unde rezulta ca hobistii n-ar putea fi interesati de fotografie ca arta? Am afirmat eu ca fotografia nu trebuie editata? Da' nu e nevoie sa fii fotograf profesionist ca sa poti face diferenta intre kitsch si arta, sau intre prost gust si bun gust. Un student la arte plastice, spre exemplu, ar putea sa critice fotografia dpdv artistic cu o competenta pe care e posibil ca fotograful sa nu o detina, nefiind neaparat necesar ca artistul sa aiba habar de tehnica fotografica. |
#71
Posted 17 November 2017 - 09:06
|
Discutia era despre editare, ca nu e bine sa editezi decat pana la o anumita limita, dupa acea limita e altceva dar nu fotografie, poate fi compozitie, alegorie, etc. Putem fi de principiu de acord, dar ce conteaza? Facem forum dedicat celor care posteaza direct din camera si cei care rateaza poza si pun Luna cu mana sau cerul roz ii trimitem la ei acasa, firar ei de kiciosi milogi de likeuri?
Nu mai bine discutam la concret, ce e bine si ce nu e bine la o anumita poza, pe sectiunile de critica? Edited by crokodilu, 17 November 2017 - 09:09. |
#72
Posted 17 November 2017 - 09:18
|
Discutia era despre editare, ca nu e bine sa editezi decat pana la o anumita limita, dupa acea limita e altceva dar nu fotografie, poate fi compozitie, alegorie, etc. Putem fi de principiu de acord, dar ce conteaza? Facem forum dedicat celor care posteaza direct din camera si cei care rateaza poza si pun Luna cu mana sau cerul roz ii trimitem la ei acasa, firar ei de kiciosi milogi de likeuri?
Nu mai bine discutam la concret, ce e bine si ce nu e bine la o anumita poza, pe sectiunile de critica? Ba da, sigur. Dar nu muti o discutie, care intr-adevar poate e offtopic, intr-un folder numit 'gunoi', ca asa vrea muschii tai de frustrat. O muti frumos la Critica. Tare chestie, sunt limitat la 3 minute intre postari, pe o arie in care se posteaza din ani in Pasti. Hai ca va las sa va lafaitii intre voi, artistii softpedisti. Pa! |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.