Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Papusarii de la Bruxelles vor sa ne controleze libertatea de exprimare
#235
Posted 27 August 2016 - 16:54
#236
Posted 28 August 2016 - 04:53
MrReason, on 27 august 2016 - 07:07, said:
Bineinteles ca e imposibil. Aia e cu totul altceva. Nu ma lungesc in discutia cu tine, caci nu ai cunostinte elementare ca sa porti o discutie valida. Si pentru ce? Ca sa poti sa injuri in liniste online, pentru ca esti incapabil sa injuri in fata omul? D'asta? Sau altceva? Edited by dexterash, 28 August 2016 - 04:53. |
#237
Posted 28 August 2016 - 12:31
MrReason, on 27 august 2016 - 16:06, said:
Pierdusem firul... ceva am simtit, dar nu eram sigur, asta e: Dacă nu le poate aplica, te doare undeva chiar dacă ai declarat că ești de acord cu ele. Ești un model de civilizație... Problema e ca n-as declara niciodata ca sunt de acord cu astfel de reguli. Daca pe forum ne prefacem ca suntem de acord cu regulamentul(nu prea suntem) cand bifam o porcarie la inscriere, in cazul legilor date de politicieni, chiar nu ne intreaba nimeni. Te trezesti cu legea peste tine, iar aia te aresteaza, nu iti dau 'suspend' sau 'ban' Iar la regulile date de politicieni ai să rîzi dar ești întrebat - atunci cînd dai cu ștampila de vot. Sau cînd nu dai că nu te-ai dus la vot. E același lucru. |
#238
Posted 28 August 2016 - 12:45
catalina1, on 27 august 2016 - 16:47, said:
Faci diferenta intre a nu-mi conveni ceva si a dori o lege care sa impiedice acel ceva? lil debul, on 27 august 2016 - 16:54, said:
Si acum ai imbatrinit si nu mai esti , sau cum, ca mie imi pari genul la care e Gesetz uber alles dar probabil ca ma insel, io n-am fost dizident in tinerete , doar il injuram pe Ceausescu pe unde ma apuca. Edited by andreic, 28 August 2016 - 12:46. |
#239
Posted 28 August 2016 - 12:48
Si atunci de ce ma intrebi "Cum ai ajuns la concluzia asta, nu ai integritate personala ? Adica vine un oportunist si te injura indiferent de motiv... tu zici saramana Imagine publicată"
Ca tot a adus un coleg vorba pe alt topic despre adulter: daca ma inseala barbatul, tot nu as vrea lege sa-l pedepseasca. E cam la fel si aici. |
#240
Posted 28 August 2016 - 12:48
Pai intreb cum de tu nu tii la propria imagine... e logic nu ?
Prima mea interventie aici era una generalista oricum, anume "Denigrarile si defaimarile nu fac parte din libertatea de exprimare, asa ca sorry. Hate speech-ul nu trebuie tolerat." Nu mai zic ca este in asentimentul oricarui om rational. Edited by andreic, 28 August 2016 - 12:50. |
#241
Posted 28 August 2016 - 12:53
Vad ca la acel "evident" ai adaugat si "Legile se voteaza cu majoritatea reprezentantilor."
Care-i sensul? Nu, nu mi-as dori ca majoritatea sa voteze o astfel de lege. E mai clar acum? andreic, on 28 august 2016 - 12:48, said:
Pai intreb cum de tu nu tii la propria imagine... e logic nu ? Quote
Prima mea interventie aici era una generalista oricum, anume "Denigrarile si defaimarile nu fac parte din libertatea de exprimare, asa ca sorry. Hate speech-ul nu trebuie tolerat." Nu mai zic ca este in asentimentul oricarui om rational. |
#242
Posted 28 August 2016 - 18:21
andreic, on 28 august 2016 - 12:48, said:
Pai intreb cum de tu nu tii la propria imagine... e logic nu ? Prima mea interventie aici era una generalista oricum, anume "Denigrarile si defaimarile nu fac parte din libertatea de exprimare, asa ca sorry. Hate speech-ul nu trebuie tolerat." Nu mai zic ca este in asentimentul oricarui om rational. si apoi sunt lucruri si oamenii care merita tot hatespeecul din lume. sa intelegem ca revolutionarii care strigau „jos ceausescu„ erau acuzati de hatespeech Edited by pro-civilizatie, 28 August 2016 - 18:23. |
#243
Posted 28 August 2016 - 20:15
radunic, on 28 august 2016 - 12:31, said:
Păi de asta am și comentat - în ideea că te prefaci; cu alte cuvinte atunci cînd ai declarat că ești de acord cu regulile SP ai mințit. Nu-i frumos; nu-ți plac regulile unui loc, cauți altul. radunic, on 28 august 2016 - 12:31, said:
Iar la regulile date de politicieni ai să rîzi dar ești întrebat - atunci cînd dai cu ștampila de vot. Sau cînd nu dai că nu te-ai dus la vot. E același lucru. |
#244
Posted 29 August 2016 - 10:28
catalina1, on 26 august 2016 - 16:45, said:
Ca cetateni cu drepturi depline ai UE, ne permiti sa comentam politica UE fara sa consideri ca dorim sa iesim din UE? Cine nu zice exact cum spune zeul Bruxel, ala sa plece sau sa crape. Asa e demo(no)cratic. lil debul, on 27 august 2016 - 16:54, said:
Si acum ai imbatrinit si nu mai esti , sau cum |
|
#245
Posted 29 August 2016 - 10:35
adisz, on 26 august 2016 - 16:41, said: Cine are nevoie de UE,trebuie sa accepte conditiile UE. Cine nu are nevoie de UE,poate sa intoarca dosul catre UE. La alegere. Stai usor sa ne lamurim. Cine este acest UE din raspunsul tau ? Pare ca vorbesti de un nucleu dur care a preluat puterea. Eu stiu ca UE e o uniune de state, iar statele sunt formate din populatii. |
#246
Posted 29 August 2016 - 11:56
overseas, on 29 august 2016 - 10:35, said:
Stai usor sa ne lamurim. Cine este acest UE din raspunsul tau ? Pare ca vorbesti de un nucleu dur care a preluat puterea. Eu stiu ca UE e o uniune de state, iar statele sunt formate din populatii. ''E'' aia care ''stie mai bine'', nu ca noi pulimea. Aia care stie ca dobanzile pot fi negative, datoriile infinite, civilizatia se cultiva doar cu import masiv de barbari turbati, libertatea creste doar prin cenzura etc. Aia ''e''. Edited by lefcadio, 29 August 2016 - 11:57. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users