Sign In
Create Account
Back to top |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Pentax Q sau...?
Last Updated: Jul 02 2016 22:41, Started by
500
, Jun 28 2016 09:07
·
0
0
#1
Posted 28 June 2016 - 09:07
|
Am nevoie de un aparat mirorless/reflex cu calitatea imaginii/functii similare unui reflex entry level dar cu dimensiuni cat mai mici posibil.
Pentax QS1 ( sau Q-uri mai vechi) pare a fi ceea ce caut ca dimensiune. Cunoasteti alternative? |
#2
Posted 28 June 2016 - 09:30
|
O compacta cu senzor de 1". Un mirrorless cu obiectiv powerzoom.
|
#3
Posted 28 June 2016 - 09:36
|
Nokia 808, are senzor de 1/1,2", mai mare ca la acel Pentax.
|
#4
Posted 28 June 2016 - 11:53
|
Nikon 1.
Panasonic sau Olympus M4/3 cu obiective cu power-zoom sau care se strang/colapseaza. Sony RX100 (dupa buget). |
#5
Posted 28 June 2016 - 12:03
|
Pentax Q este cel mai mic aparat digital cu obiective interschimbabile (tinand cont si de obiective). Intrucat nu poate ocoli legile fizicii, are si cei mai mici senzori. Nu e un aparat rau, insa gandeste-te bine daca asta vrei.
Un aparat foarte mic este si incomod de folosit. Q-urile nu-s rele pentru dimensiunea lor, insa prefer dimensiunea si ergonomia unui SLR. |
#6
Posted 01 July 2016 - 08:26
|
Bun. Am cautat informatii mai multe si am ramas pe Pentax Q. Are cineva de vanzare un Q indiferent de model?
|
#8
Posted 01 July 2016 - 12:06
|
Dimensiunile cele mai mici pentru un mirorless, talpa blitz, calitate suficienta pentru nevoile mele, blitz suplimentar ieftin, preturi rezonabile pe ebay.
|
#9
Posted 01 July 2016 - 12:58
|
Daca ai pus blitz extern s-a dus drecu' toata miniatirizarea. Eu nu cred ca ti-ai dat seama cam cit de mici sunt camerele concurente:
http://camerasize.co...397,570.30,ga,t Si nu faci atit de multe compromisuri la calitatea imaginii. |
#10
Posted 01 July 2016 - 13:08
|
Blitzul extern se utilizeaza doar la nevoie. Blitzul integrat acopera in mod sigur majoritatea nevoilor mele mai ales ca are 2 trepte de inaltime.
Comparatia corecta din punct de vedere al dimensiunilor ar fi aceasta: http://camerasize.co...70.3,491.3,ga,t Totusi gm5 e destul de interesant. |
|
#11
Posted 01 July 2016 - 13:29
|
Obiectivul pentax 5-15 pus pe Q-S1 sau Q-7 e echivalent 23.5-70.5mm iar Panasonicul 12-32 e echivalent 24-64mm. In plus 12-32 e kit-ul pentru GM-1 si GM-5 nu 14-42.
Din punctul meu de vedere sunt prea multe compromisuri la seria Q incat nici la novelty sau gadget nu poate fi bagata. Daca poti sa iei un kit la preturi de nimic si vrei sa-ti satisfaci curiozitatea as zice ca e ok, altfel nu prea. |
#12
Posted 01 July 2016 - 14:14
|
500, on 01 iulie 2016 - 13:08, said:
Blitzul extern se utilizeaza doar la nevoie. Blitzul integrat acopera in mod sigur majoritatea nevoilor mele mai ales ca are 2 trepte de inaltime. Comparatia corecta din punct de vedere al dimensiunilor ar fi aceasta: http://camerasize.co...70.3,491.3,ga,t Totusi gm5 e destul de interesant. Tu vrei neaparat sa iti iei Q-S1 si incerci sa ne convingi si pe noi ? Senzorul din camerele Panasonic este de 5 ori mai mare ca suprafata, nici nu stiu de ce te apuci sa le compari la dimensiuni. |
#13
Posted 01 July 2016 - 14:38
|
Dimensiunea senzorului nu e principalul criteriu in alegerea aparatului ci dimensiunea combinatiei corp+obiectiv. Acel Panasonic gm5 cu 12-32, trebuie sa recunosc ca m-a pus pe ganduri. Pacat ca nu are si blitz incorporat.
Prima mea optiune fusese EOS M10 insa e prea mare. Edited by nicolaie, 01 July 2016 - 14:49. |
#14
Posted 01 July 2016 - 15:03
|
Nu e dimensiunea senzorului principalul criteriu dar intrarea intr-un sistem inca viabil ar trebui sa fie. Iar m43 e un sistem destul de ofertant. Pentax Q si Nikon 1 par sa fie trase pe linie moarta.
|
#15
Posted 01 July 2016 - 15:13
|
Pai cam e dimensiunea senzorului importanta, pentru ca initiatorul doreste imagini similare cu a unui reflex entry level:
Quote
Am nevoie de un aparat mirorless/reflex cu calitatea imaginii/functii similare unui reflex entry level dar cu dimensiuni cat mai mici posibil. Cu senzorul lui foarte mic, Q nu indeplineste criteriul cu calitatea imaginii. Si cu 8 obiective disponibile, din care 2 de jucarie si unul capac de body... Fiecare face ce vrea cu banii lui, eu as lua un RX100 in schimb, mult mai performant. Edited by nicolaie, 01 July 2016 - 15:16. |
|
#17
Posted 02 July 2016 - 22:41
|
Eu mi-as lua mai degraba un Ricoh GR II
 Stiu, are obiectiv cu focala fixa. Edited by TS030, 02 July 2016 - 22:41. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.