Topic destinat criticilor DNA-ului, SRI-ului, DIICOT-ului și a restului ”organelor legii”

Batranica de 72 de ani adusa cu mascatii tocmai din Milisauti, un sat de langa Radauti, suspecta ca a dat mita la judecator oua de casa si miere. Se intampla prin 2014. Intre timp ea a murit hartuita de prokurorii lui kovesi. Ieri judecatorii CA Cluj au declarat-o nevinovata, probele fiind considerate aberante.
O poza a rusinii statului politienesc!!!

[ https://www.antena3.ro/thumbs/int/2014/07/31/batrana-anchetata-de-procurori-pentru-ca-a-dat-mita-gaini-si-oua-270046.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Penala, corupta smd, tot tacamul.   Ar putea fi bunica oricarui fan DNA care urla prin piete cu aifonu spre cer.

Iata ce scrie Hotnews despre achitarea bunicutei din Milisauti, plimbata cu mascatii:"   "
Asa sunt informati fanii catuselor.

Edited by G.I.C.U., 04 May 2017 - 22:41.

Scena în care băbuța este dusă cu mascați constituie abuz în serviciu.
A deplasa forțe specializate în lupta cu interlopi agresivi ca să aresteze o băbuță care ar fi putut  fi INVITATĂ sau CHEMATĂ, constituie o cheltuire nejustificată de bani publici.  
Iar când cheltui banii publici aiurea, se numește că faci abuz în serviciu.


Cât privește acuzațiile CRETINE pe care niște procurori nemernici și incompetenți și-au permis să le scrie într-un dosar, reprezintă o altă serie de abuzuri, pentru că banul public nu trebuie cheltuit pe asemenea prostii, în genul  ”șpăgii sub forma unor ouă de țară”. Cine pune în mișcare mecanismul justiției pentru astfel de bullshituri este un penal care își bate joc de banii statului.

Krystina, on 04 mai 2017 - 17:49, said:

Mai ales cind Guvernu' alte treburi n-are.

G.I.C.U., on 04 mai 2017 - 21:40, said:

În primul rând, te rog frumos, nu jigni posesorii de Iphone.
Acolo avem majoritar posesori de Android și telefoane alese după câte căcaturi de nuclee și rami  au.
Posesorii de Iphone sunt oameni inteligenți.  Iar asta îi face să fie rezervați în a avea băleli orgasmatice la vederea cătușelor puse babelor.
Androizii sunt genul acesta.  Deci, please!

Fanii DNA au o problemă de empatie.   Dacă ar fi bunica lor personală, s-ar tăvăli.
Dar dacă este bunica altcuiva  se tăvălesc de plăcere și fac opturi cu androidu, fericiți că fac parte din rândul celor care mărturisesc iubirea față de securiști.

Nu am văzut UNUL SINGUR să se delimiteze de mizeria asta.
Măcar un fan DNA să văd și eu, unul singur, care să spună  ”Bă, io țin cu DNA, dar să le fut viața lor dacă fac asemenea căcaturi”.


Baba?
Să moară, zic ei, corupta, penala, alea alea.

Diferența de caracter este mare între martorii lui Coldea și restul lumii.

Motivare - De ce a fost achitat Orban

Quote

G.I.C.U., on 04 mai 2017 - 21:40, said:

ba baeti..pana sa apara pupatii vostri in ipostaza babutei..jegul din puscarii nu exista. asta spune multe..daca nu totul..despre ce propovaduiti voi.

poza asta..ridicata la rang de axioma...in cloaca unui puscarias...nu arata decat ca hotii pe care-i pupati..beneficiaza de acelasi tratament cu cei care n-au reusit sa fure milioane. justitia e oarba. nu cum vreti voi...legata cu mainile la spate si sefii facand pipi pe ea.

daca babuta n-a furat si n-a dres...problema e una a dracului...posibilitatea mituirii unor judecatori e o problema imensa ... pentru ca de acolo vine putreziciunea din sistem...vreo 25 de ani de putreziciune in care barosanii pe carei pupati...silnic..au mituit..spaguit si neprihanit... si justitia se facea dupa grosmea buzunarului. imi inchipui ce nasol e..si cat de greu le vine fratilor judecatori..frati pana mai ieri intru spagi si nemernicii..sa steie cu sula n costita..si sa dea cu exe...colejilor de spagi. 25 de ani in care s-a furat ca-n codru..dar nici un judecator de asta n-a gasit nici un hot...spune ca astia care dau peste but dna-ului basist..au mare dreptate.



psd-A3 (gicu, activu, hobbysat, bietu, amaratu, stan etc etc) + basescu,urdea (tomaso) = love
cum e fanii A3..cu basizmu si baseala?...va pregatiti de sedinta de seara prin care se face injectia cu amnezie la 10 ani de trepan?!

tomaso, on 05 mai 2017 - 16:41, said:

hai sa punem problema altfel.
daca ti-o dadea in nas...progeniturile lu nascase adrean.. ca te-ai uitat stramb la ei la stop...nu cred ca te tinea buzunaru sa o dai in parte cu  conu adrean...la proces...la licitatie..care da mai mult judecatorului ca sa aibe dreptate. asta a fost justitia de pana la babuta. aia de o vreti voi reinstaurata. unde dreptatea o are al cu buzunaru mai larg.

Edited by christig, 06 May 2017 - 19:15.

Prietene, las-o!
Pe bune, chiar nu știi cum să-i speli pe malacii ăia cu cagulă?

Nu se justifică excesul de forță INDIFERENT de ce vrei tu, pentru că - uite - era nevinovată, procurul care a decis mârșăvia acționând pentru că așa vrea buricul lui de procuror, ilegal și samavolnic.
A fost un procuror cocalar,  echivalent cu violatorii de babe.    Nu văd nicio diferență între ei.   La fel de ticăloși.   Problemă este că unul dintre ticăloși o face pe bani publici.

PS.
Procurorul care a făcut chestia asta ar trebuie dat afară. Scos din sistem.  Nici avocat să nu mai poată fi.
Să se ducă-n paștele mă-sii înapoi la coada vacii, la el în țărănie, să pască animalele și să abuzeze șeptelul.

apropo, fani DNA, o duceti mai bine de cand DNA e gaura de la covrig?
sau o duceti la fel ca inainte doar ca pipota va e marita?

Am și eu o întrebare pentru fanii DNA și SRI.

De ce DNA  falsifică interceptări și le prezintă ca probe?
Este ilegal și reprezintă o mârșăvie.  De ce o fac?   Ca să ce?
Cu ce ajută justiția să închizi un om folosind interceptări trucate?

Expertizele criminalistice arată că înregistrările nu sunt autentice. Aceste înregistrări sunt lipite, sunt prelucrate. Inclusiv la Institutul Național de Expertize Criminalistice s-a dovedit că nu sunt reale. Un astfel de dosar te distruge ca om, te distruge psihic acest lucru. La mine nu există nici denunț, nici înregistrare”, a declarat Ion Stoica

http://www.evz.ro/dn...mul-kovesi.html


Eu nu văd nicio logică, alta decât cea a eliminării acestui om dintr-un joc anume, probabil pentru a pune mâna pe banii administrați de către Stoica.   I-au fabricat probe doar cât să-l scoată din joc, miza fiind îndepărtarea lui. Altceva nu pot să-mi imaginez.

Să falsifici probe prin trucare nu este o practică nouă la dna.
Au mai făcut-o și am mai fost prinși.

Întrebarea care se pune, ținând cont că au fost dovediți de mai multe ori ca falsificatori de probe,  oare în câte alte dosare au făcut la fel?
Și dacă o fac în mod curent,  ce credibilitatea mai are activitatea lor?

Este incredibil câtă mizerie umană s-a strâns în aceste două instituții, care se presupune că ar trebui să fie de partea justiției, să fie corecte și cinstite.
Oamenii care fac astfel de chestii sunt cancer pentru dna și sri.   Efectiv distrug orice prezumție că aceste instituții  se ocupă de ceva util în țară.

Nici pe timpul lui Iliescu nu a fost justiție, dar parcă nu-mi aduc aminte să fie oameni arestați și băgați la pușcărie cu probe falsificate.
Fără supărare,  este o cădere în jeg.

Oare sunt atât de incompetenți încât au nevoie de a falsifica probe?  Sau sunt complici la infracțiuni grave?

Fanilor dna & sri,  please, spuneți ce părere aveți voi despre aceste falsificări DOVEDITE.

tomaso, on 08 mai 2017 - 10:14, said:

mai sunt grajdani prin institutiile statului..judecatori manjiti de partid..care abea asteapta sa se sacrifice pe altaru dovedirii neprihanirii hotilor pe care i-au slujit o viata si care le-au sponsorizat vilele si vacantele.

dupa mine puteti sa va spalati pe cap cu "dovezile" lui peste. cei ce intra la bulau au macelarit tara asta prin hotii jeg si miniuna. nu au zile ramase cat ar merita sa infunde puscariile.

rtv evz hol3 - aceeasi mizerie.

va las cu bine..pe pe topicul asta cu emanatii pro hotie si pro hoti!

Edited by christig, 08 May 2017 - 12:09.

Mai, este vorba despre contrafacerea unor dovezi prin montaj.   Adica au facut un colaj.   Asta implica intentie, nu eroare sau naivitate.
Fara niciun dubiu sau incertitudine.  Dovada provine de la institutul national de criminalistica,  adica tot de la o institutie a statului.  Expertiza tehnica.  

Asadar, cineva din dna sau sri a decis ca trebuie sa falsifice probe.   Mi se pare extrem de grav, pentru ca implica premeditare.  Nu s-au apucat sa copieze ceva si au apasat butoane gresite.  Au taiat si compilat.  Adica exact ceea ce implica o contrafacere in cel mai clar inteles al cuvantului.

Tu vorbesti despre altceva si te dai ranit.  Vad ca o dai la deruta, spui ca sursa nu-i de incredere, dar pentru ca apare prin mai multe locuri o dai ca, de fapt, aia merita si ca tu ai vrea sa-i vezi la puscarie.
Ce vrei sa spui, de fapt?   Ca este ok sa fie contrafacute probele in felul acesta?   Aprobi asa ceva?  Vrei sa vezi oameni bagati la puscarie cu probe contrafacute?   Tu nu vrei, la fel ca si mine, procese corecte, cu probe reale?
Vad ca eviti raspunsul si mai vad ca niciun fan declarat nu zice nimic.  
Eu, daca as mai fi fan DNA, as spune foarte clar ca ma delimitez de orice astfel de practica ilegala.  
Normal ca nu as fi de acord cu astfel de practici securiste, demne de N.Korea.

Adica, in numele meu nu se pot face magarii.   Pot tine cu o cauza atat timp cat aceasta nu o ia razna.
Si eu vreau sa nu avem coruptie, dar nu cu pretul proceselor inscenate in baza unor probe contrafacute.

Repet intrebarea.
Este pe aici un fan dna & sri care sa fie deranjat de faptul ca protejatii lor contrafac probe?
Chiar as fi curios.

Si chiar nu inteleg tacerile unor colegi.

Edited by tomaso, 08 May 2017 - 13:17.

adica in instanta judecatorul asculta zeci de ore de interceptari, nu doar un rezumat al diverselor interceptari facute de o institutie? Ca un colaj cum zici tu si asta poate sa insemne . Nu falsificare de probe. Dar cand e de spalat infractori..

tomaso, on 08 mai 2017 - 13:12, said:

Nu stiu ce ti se pare asa anormal ca fac un colaj, eliminand din interceptari secventele in care aia discuta nimicuri irelevante pentru caz, si se pastreaza doar informatiile relevante. Sau ce ar trebui sa faca, sa prezinte judecatorilor inregistrari de ore intregi in care ala vorbeste diverse?

nu, sa nu falsifice sau sa inventeze dovezi

Edited by mihnearau1, 08 May 2017 - 13:46.

Nu vezi ca se fac ca nu inteleg ?

mihnearau1, on 08 mai 2017 - 13:46, said:

adica daca tai zeci de ore de interceptari in care infractorul se lauda cu numarul de la .. pantofi, inseamna ca falsifici dovezI?

motanul13, on 08 mai 2017 - 13:49, said:

Explica, nene, cum anume "ne facem ca nu intelegem"?
Cred ca am spus suficient de clar ce am spus. Si anume ca nu cred ca a selecta din zeci de ore de interceptari, in care ala vorbeste cu diversi pe diverse teme, doar informatiile relevante pentru caz inseamna "a fabrica dovezi". Explica tu cum echivaleaza chestia asta cu "fabricarea de dovezi", daca poti, in loc sa o dai in lozinci.