Topic destinat criticilor DNA-ului, SRI-ului, DIICOT-ului și a restului ”organelor legii”

Nu ma intereseaza.
Pe mine ma preocupa doar faptul ca securistii isi permit aroganta de a se infiltra in viata acestui popor.  Din nou!!!!!

Putin imi pasa de coruptie.
Nu securistii!  Pricepi?
Nu ei.
Sa se duca dupa Ceausescu!

Atat timp cat securistii ating cu laba lor mizera societatea romaneasca, ei sunt inamicul acestui popor.

Numic altceva nu conteaza.

Mai trist este ca nimic nu-i opreste de la furat, inselat si altele, in plus vor sa faca legi dupa chipul si asemanarea lor.

"Desfășurare

Referendumul a avut loc în România la 22 noiembrie 2009, în același timp cu primul tur al alegerilor prezidențiale.

Buletinele de vot cu cele două întrebări ale referendumului au fost tipărite în două culori diferite, buletinul de vot nr. 1 în culoarea negru, iar buletinul de vot nr. 2 în culoarea albastru. Cele două întrebări au fost:

   1.  Sunteți de acord cu trecerea la un Parlament unicameral în România?
   2.  Sunteți de acord cu reducerea numărului de parlamentari la maximum 300 de persoane?

Pentru a fi validat, era nevoie de prezența la urne a unui procent de 50%+1 din numărul de alegători. Autoritățile au anunțat că 50,16% din electorat și-au exprimat voturile ceea ce a determinat validarea referendumului.

Potrivit datelor parțiale ale BEC, 77,78% dintre români s-au exprimat în favoarea trecerii la un parlament unicameral." Sursa

.....
[Pentru trecerea la 300 de persoane in Parlament este suficienta o lege organica, care pe ordinea de zi a Parlamentului Romaniei este de dorit sa apara cat mai curand.

Ei sunt vinovati - politicienii - pentru ca au bagat de seama prea târziu faptul ca la Unicameral este necesara modificarea Constitutiei, Constitutie care in România este un adevarat roman.

Cind prima intrebare era daca sinteti de acord cu trecerea la un Parlament unicameral, a doua intrebare era de capu' ei, independenta de prima?
Si nu stiu cum sa va zic, da' e un pic mai complicat de atit, zic asta pt. ca in primu' rind ar trebui redesenate colegiile electorale pentru doar 300, care sa tina cont de principiu reprezentatitivitatii, altfel cred c-ar fi un pic neconstitutional, etc..
Ca sa nu mai zic ca 300 sau 400, nu numarul este problema in final, ci calitate, da' ma indepartez de la topic.

Este foarte simplu atunci cand se doreste si se urmareste binele tarii si al cetatenilor sai, altfel "normal" ca totul este complicat si il complica ei la maxim daca este posibil.

Puteti demonstra in ce fel, impiedica trecerea la 300 de parlamentari, faptul ca este bicameral, exceptand lacomia si neseriozitatea alesilor in Parlament?

Palatul Parlamentului:
- 2400 angajati si colaboratori
- inaltime 86 metri
- adancime 92 metri
- suprafata 330.000 m2
- 1.000 incaperi
- 440 birouri
- 30 Sali si saloane
- 4 restaurante
- 3 biblioteci
- 2 parcari

In slujba celor 469 de alesi, lucreaza o veritabila armata de angajati si colaboratori: soferi, bucatari, chelneri, femei de serviciu, liftiere, secretare, meseriasi, paznici, functionari, aproximativ 2.400 de angajati pentru linistea si bunastarea parlamentarilor romani. Romania, te iubesc! Cine sunt oamenii care lucreaza in Casa Poporului?

"Ziarul italian La Reppublica a afir­mat că SRI are 12.000 de an­ga­jaţi, spre deosebire de fosta Securitate, care opera cu 11.000 de persoane. Este adevărat?

Este fals, pentru că în primul rând se compară două instituţii diferite, in­clusiv din punct de vedere al orga­n­i­zării. Dacă ar fi să dau o cifră din punct de vedere strict operativ, în SRI lucrează în jur de 3.000 de persoane pe care le-am putea defini ca ofiţeri de informaţii."

"În afară de partea operativă, există şi partea funcţionărească.

Faceţi dumneavoastră calculele, eu v-am spus cifra de 3.000 pentru partea operativă.
Deci este greşit ce s-a scris în ziarul italian."

"Care e salariul mediu în SRI?

Nu este foarte mare.


Daţi o cifră.

Cam 2.500 RON. 25 de milioane de lei vechi." (in timp ce salariul mediu pe economie in 2010 era de ~ 1.477 lei)

"Care sunt legendele urbane despre SRI care vă deranjează?

Că putem manipula opinia pu­blică...


Aveţi agenţi acoperiţi în redacţii!

Că putem face şi desface în zona politicului foarte multe. Că putem face sau nu un preşedinte. Toate astea sunt mitologii. Că facem poliţie politică, şi acest lucru de foarte multe ori este spus public de foşti asociaţi ai Securi­tă­ţii dinainte, care au devenit experţi în drepturile omului. Sunt multe alte lu­cruri. Sunt sau nu mitologii, veşnica dez­batere care va exista câtă vreme vor exista şi serviciile de informaţii.


În ce stadiu mai sunteţi cu pre­da­rea dosarelor la CNSAS?

Am spus că am păstrat 70.000 de dosare pe care le considerăm că ar avea o relevanţă din punct de vedere al securităţii naţionale a României. Acum am început să reevaluăm şi aceste dosare, pentru că relevanţa lor pentru securitatea naţională scade o dată cu trecerea timpului şi va deveni nulă. Sperăm ca anul viitor să putem spune că nu mai avem nici un dosar de la fosta Securitate im­plicând cetăţeni români în arhivă."

George Maior: "Avem 3.000 de ofiţeri operativi, plătiţi în medie cu 2.500 RON"  

Nu, deoarece levitarea si reducerea numarului de parlamentari la 300 sunt lucruri foarte diferite.

Iar o luam pe langa cu calitatea parlamentarilor, care se pare ca o stabilesc partidele.

Romanul alege sau culege doar ceea ce-i propun partidele.

Problema calitatii de acolo provine din cadrul restrans al partidelor sau mai exact al conducerii acestora.

Bugetul SRI a fost marit in 2 randuri atat de E. Boc cat si de V. Ponta.

Au nevoie de "tehnica speciala" care costa, nu-i asa?

Numai de trei ori cat bugetul Parlamentului?

Cam putin, nu-i asa? Ori aveti impresia ca toti banii ar trebui sa mearga la parlamentari, retul nu conteaza?



In cadrul SRI lucreaza efectiv ( sa zicem ~ 8.000 de oameni ) in anul 2010:

[/size][/b]

Dupa 3 ani de cercetarii asidue, sint convins, DNA a inchis cauza privind posibile fapte de coruptie comise la compania Transgaz. Parchetul anticoruptie a dispus clasarea in cazul infractiunilor de abuz in serviciu si fals.(luju.ro)
Faptu' ca fratele madamei doctor colonel kovesi e director, sint convins ca n-a avut nici o relevanta in solutia de clasare, ca doar se stie ca, corpul de control al prim-ministrului, cei care au sesizat denea de imensu' jaf, sint niste fraieri

Impotriva solutiei DNA de clasare, se poate  face contestatie adresata prim-procurorului. Si daca nici solutia data de prim-procuror nu pare corecta, se poate formula plangere la instanta. Asta daca prim-ministrul de acum considera ca plangerea Corpului de control al premierului de la acea vreme, Victor Ponta, e intemeiata.

Unii au nevoie de o declaratie de la D-zeu insusi, altii traiesc in realitatea cotidiana.