Topic destinat criticilor DNA-ului, SRI-ului, DIICOT-ului și a restului ”organelor legii”

edy_wheazel, on 12 decembrie 2019 - 01:21, said:

De ce să nu aibă jucării la fel de șmechere?   Că doar de unde le-au cumpărat unii le pot lua și ceilalți.  Nu?

De fapt,  treaba este că sri poate avea acces la interceptări fără a avea nevoie de mandat,  folosindu-se de relațiile de parteneriat cu alte servicii.
Nu-i ceva necunoscut.    Acum câțiva ani a fost un scandal în Germania exact pe această temă.   Serviciile nemților supravgheau pe unii de la ei folosindu-se de relațiile lor cu CIA. Americanii le interceptau ce aveau nevoie și făceau schimb de informații.    Chestii din astea,   dar care sunt doar cu scopul de a te informa,  nu sunt probe.  

De ce crezi că se duceau cu plicul galben la judecător și îi dădeau informații fără să le dea și apărării?   Pentru că erau obținute ilegal,  fără mandat,  de la partenerul strategic. Când a izbucnit scandalul mare,  judecătorii au refuzat să mai primească plicurile galbene.

Una peste alta,  sri are cu totul alte treburi,  nu are ce căuta în anchetele de drept comun.    Este bine că CCR le-a spart monopolul.    Iată că între timp și DNA și DIICOT au cumpărat aparatură cu care pot să se descurce fără probleme.    Trebuie renunțat la psihoza cu probe din interceptări.   Astea nu sunt probe,  pentru că oamenii pot abera.    Dacă eu mă îmbăt și fac mișto de unul la beție,  îi spun că am vânat rackeți prin anii 90 pe care i-am îngropat prin dealurile Moldovei,   are vreo valoare?    Sunt vorbe,  nu probe.  

Proba adevărată, incontestabilă,  regina probelor (cum i se spune) este flagrantul.
Nu ai nevoie de niciun sri pentru a organiza un flagrant sau să plasezi bani marcați și să-i urmărești unde se duc.
Apropo de marcarea banilor,  toată lumea a văzut cum se făcea marcarea în trecut,  numai că acum peste tot sunt lămpi cu ultraviolete.   Este metodă învechită.   Tehnica a avansat mult și se pot pune cipuri rfdi în bancnote,  dacă chiar trebuie făcută o plasare de bani marcați.    Sau marcări cu substanțe care pot fi văzute doar cu lumină polarizată și strict pe o anumită frecvență.  

Nu ai nevoie de ajutor de la nimeni dacă chiar vrei să faci treabă.    Ingerința sri s-a datorat monolizării interceptărilor.  

DNA înseamnă procuratură.    Munca de colectarea a probelor se face tot de către polițiști,  de fapt.   Nu de către agenții lui pește prăjit.

tomaso, on 12 decembrie 2019 - 01:51, said:

Doar ca unii au buget mai mare pentru jucariile astea. Aialalti au bani de-si permit doar de pe olx.

Quote

Nici nu trebuie parteneriat cu alte servicii, doar cu furnizoru' de telefonie mobila.

Quote

Daca le primea judecatoru', fara avocat, inseamna ca nici procuroru' nu avea acces la ele. In mod normal procuroru' ar fi logic sa le primeasca, chiar daca nu pot fi probe, procuroru' fiind baiat destept le poate prezenta intr-un context care sa-i fie favorabil.

Quote

Treaba ii putin mai complicata acolo.

Quote

Astea oricum nu sunt considerate probe. Dar pot fi baza unei anchete in urma careia sa rezulte probe.

Quote

Asa l-o legat si pe primaru' nostru. A motivat (la fel ca 99.99% din cei prinsi cu banii marcati) ca primea o datorie. Ancheta bate pasu' pe loc, ii drept nu din cauza asta.

tomaso, on 12 decembrie 2019 - 01:07, said:

Deputatul PSD Dorel Gheorghe Caprar. ( http://www.cdep.ro/p...&leg=2016&idl=2)

Prin functiile pe care le avea, pregatirea sa, fii sigur ca stia bine ce sa vorbeasca si cand sa taca.  Plus monitorizare permanenta.

Crezi ca un astfel de om poate fi iresponsabil ?

Acolo a fost un fel de bancomat.   Fiind în zonă de graniță, știu chestii (împreună cu un sfert din oraș).   Li se pare normal să fie așa.  

De aceea TREBUIE să intrăm cât mai repede în Schengen.  Doar așa li se va sparge gașca transpartinică care le ia mințile.   În fiecare oră acolo se produc bani.   Șoferii bagă hârtia de 10-20 euro în actele pe care le dau la control.   Este ca un fel de taxă de pod.   Ceea ce mă enervează pe mine cel mai tare este faptul că TREBUIE să dai și dacă ești în regulă.  

Am trecut prin pctf Nădlac - autostradă acum trei zile.   Coadă de tiruri pe vreo 5-6km.  
După ce stai 12-18 ore la coada aceea, când ajungi la cântar, sau la morții mă-sii de control, nu-ți mai arde să faci gât.  Dai niște bani și treci, nu-ți pierzi timpul cu prostii. Să te ia ăia la futut, să-ți măsoare cauciucurile și rugina de sub camion, alea alea.  Dai și treci.  

Sistemul acesta este vechi și uns.   Nu-i de pe vremea psd-ului, așa-i de când există instituțiile cu pricina.  Iar tentația e prea mare. Banii vin zi de zi, nu se opresc.  
Soluția constă în schimbarea sistemului,  nu în poteră.

tomaso, on 12 decembrie 2019 - 01:51, said:

La sume mici da, la sume mari...
Citeam la nu mai stiu ce ancheta (parca maharul ala din ANAF...)  ca plata spagii s-a facut dintr-un cont din Cipru in alt cont din Cipru fiind implicate inclusiv firme offshore.
Alt ex este Firea cu achizitiile ei din Turcia de autobuze si apoi tamvaie, garniturile de metrou luate din Spania, etc. Daca au existat spagi (eu cred ca au fost si inca grase) totul s-a facut prin conturi externe. Cat de greu e sa-ti faci online un cont intr-o banca dintr-un paradis fiscal?
De aceea si interceptarile + celelalte mijloace mai neotodoxe ca sa spun asa sunt necesare. Nu mai merg metodele clasice, invechite.

Apropo de Arad, imi spunea cineva ca la fosta inspectoare generala si nu numai ar fi fost mana lui Falca. El a facut denunt si a adus si probe. Repet, este un zvon. Cu siguranta Falca stie multe, are conexiuni peste tot in zona si poate face asa ceva daca doreste. Sa nu uitam, este finul lui Base.

Edited by radumiki, 12 December 2019 - 12:40.

Pe auzite,  doar la nivel de speculație,  pot să spun și eu că toate șpăgile din vămi și pctf se duc și la oameni din servicii.   Din totdeauna.  Iar ăia le asigură un fel de protecție, le țin de șase.
De aceea există oameni care fac astfel de chestii,  se simt protejați și trăiesc liniștiți știind că fac parte tuturor.    Pe vremea embargoului sereiștii și polițiștii s-au făcut gogoașă de bani.   Mă rog, eu unul voi considera că vom avea anticorupție reală doar atunci când se vor umple pușcăriile de sereiști.    Dacă sunt scutiți,  nu există anticorupție ci doar luptă politică sub pretextul acesta.

Referitor la cazul Arad,   nu cred că situația nu se știa.   O știu eu,  de la 300km,  fără să am vreo treabă  cu asta,  darămite cei plătiți să se ocupe de astea.  
Problema este că procurorii nu fac nimic dacă nu li se spune.  Le este frică să nu strice rețele.    Aici este o mare bubă, decizia ce se ancheteză și ce nu.

Dar atunci când este ceva făcut ok,  merită apreciat și încurajat chiar cu o vorbă bună.  

Referitor la conturi din afară,  dna și diicot au mai multă putere față de sri.    Efectiv nu au nevoie de ei.
Mai ales că pe afară nimeni nu vede cu ochi buni ingerințele serviciilor în anchetele de drept comun.  Instituțiile externe cu care se colaborează sunt civile și fără legături cu serviciile de informații.   Atunci când apara la noi vreo legătură cu serviciile noastre,  la ei se spune stop,  e dubios,  ce treabă au ăștia cu anchetele de drept comun?   Ia să-i anunțăm și noi pe ai noștri să vedem care-i faza.  Motiv de tărăgănare.  Dacă vine pe linie normală, civilă,  treburile merg ca unse atunci când este vorba despre corupție și plăți ărin offshore.   Li se dă orice solicită cu maximă rapiditate.

La noi există încă o nostalgie după securism,  românilor pare să le placă existența unei instituții deasupra legii care să supravegheze aidoma unui cerber.   Am văzut cât de adânc înrădăcinată este chestia asta în mentalul colectiv atunci când au existat sincopele cu localizare de la 112.    Majoritatea oamenilor credeau că sri are niște antene magice de unde pot să-i găsească.  Iluzia aceasta naște așteptări nerealiste și hrănește orgoliile unor paranoici mesianici stil Coldea, care ajung să se creadă un fel de salvatori ai nației.    Menținerea militarizării acestor servicii nu-i ok.  În UE toate serviciile sunt civile.   De aici și suspiciunile firești față de unii care alcătuiesc un fel de castă ce se comportă asemănător unei hunte.

Am mai spus,  în opinia mea,  dna pornise bine pe timpul lui Daniel Morar.  Acesta nu a primit ordine de la sri și de nimeni altcineva.  Ar fi fost bine să fi rămas așa, dar nu a fost să fie și așa s-a ajuns la peste 1000 de achitări plus pierderea încrederii în corectitudinea instituției.   Ok,  a fost,  să vedem dacă mai au puterea să se ridice, de dat aceasta revenind la ceea ce ar trebui să fie.

Combaterea corupției nu trebuie făcută “cu orice preț”  ci prin respectul legii,  libertăților și demnității omenilor.  

Succesul acestei lupte nu se materializează în condamnări și arestări,  ci în reducerea infracționalității combătute.   Dacă oamenii aleg să nu facă fapte ilegale atunci putem să vorbim de un succes.
Însă pentru asta trebuie ca totul să fie făcut ca la carte.   Fără scurtături, fără abuz,  fără panaramă televizată.    Discret și eficient.

tomaso, on 12 decembrie 2019 - 11:22, said:

Daca intram in Schengen tot vor exista granite, cu exteriorul Schengen.

tomaso, on 12 decembrie 2019 - 16:11, said:

Lasa ca pentru tine e buna coruptia, e preferabila. Daca tu tu nu accepti mai putina coruptie decat daca sunt si o anume categorie bagata la beci, inseamna ca ti-e bine asa. Decurca-te, stai la coada, da spaga, lucreaza la negru, nu fi fraier sa atepti cand va fi nu stiu cine judecat.

Edited by Cris007, 12 December 2019 - 16:41.