Sign In
Create Account
Back to top |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Masuratori teritoriale dupa 1918
Last Updated: Sep 04 2015 17:29, Started by
popaandras3
, Apr 17 2015 09:28
·
0
0
#19
Posted 02 September 2015 - 22:03
|
Tisa era deja prea mult ar fi insemnat ca deja ne batem joc de unguri, cred ca ar fi fost razboi chiar in acel moment ! Ioti ca Romnia ocupase Budapesta. Si numa juma din Ungarie .. numa juma ca dragii nistru "aliati" eram cam cazuti in gat dupa unguri Sa ca daca sa zicem la Trianon granita era ;pusa pe Tisa (cf trataului prin care Romania a intrat in razboi) ... Ungaria ar fi ighitit galusca. Nu de lata dar in 1919 fusese nitelus dezarmata . Si un razboi cu Romania ar fi insemanat ocuoarea ibtregii Ungarii ... |
#20
Posted 03 September 2015 - 11:23
|
Si cum au fost granitele alea "etnice", cand Partium-ul si Secuimea erau majoritar maghiare, iar in urma impartirii fostelor teritorii ungare, 1 din 3 maghiari a ramas in afara patriei ?  dar are si o explicatie.Delimitarea nu putea sa aiba o granularitate foarte mica, doua sate dincoace trei dincolo, sau să șerpuiască cine știe cum. Erau limte geografice, de regiuni sau chiar rațiuni economice, cum a zis Marius. Asa ca au ramas si unguri dincoace și români dincolo (ce-i drept mai puțini). Dar regiunile in sine au fost majoritar românești, Bihor 67% vs. 25% maghiari, Satu-Mare 58% vs 35%, celelalte și mai mult. (La fel Voivodina sau Slovakia, unde maghiarii sint 13% și 8%) Iar situatia asta are radacini istorice, anume ca regatul Ungar, fiind o mare putere in zonă, s-a intins mai mult decât plapuma si maghiarii s-au imprăștiat rarefiați in afara vetrei Panonice. Acestia din urma, daca te uiti pe harta etnica, parca fac exact conturul Ungariei actuale. [ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/Central_Europe_(ethnic).JPG - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#21
Posted 04 September 2015 - 12:28
|
Asa ca au ramas si unguri dincoace și români dincolo (ce-i drept mai puțini). Quote
Dar regiunile in sine au fost majoritar românești, Bihor 67% vs. 25% maghiari, Satu-Mare 58% vs 35%, celelalte și mai mult. (La fel Voivodina sau Slovakia, unde maghiarii sint 13% și 8%) .Quote
Iar situatia asta are radacini istorice, anume ca regatul Ungar, fiind o mare putere in zonă, s-a intins mai mult decât plapuma si maghiarii s-au imprăștiat rarefiați in afara vetrei Panonice. |
#22
Posted 04 September 2015 - 12:43
|
Da, foarte echitabil chiar. 30.000 de romani in Ungaria si peste 2 milioane de maghiari in Romania. Pai nu era musai sa se ia Bihorul sau Satu-Mare pe de-a intregul. Se puteau separa. Orasele de pe marginea de Vest, majoritar maghiare, la Ungaria, restul cu populatie romaneasca, la Romania .Mai degraba vreo 200.000 de romani masati in zona Tisei si a Budapestei (asupra carora s-a exercitat apoi o politica de maghiarizare feroce) si maxim 1,5 milioane maghiari (incluzand aici la gramada unguri, secui, tigani vorbitori de maghiara si evrei vorbitori de maghiara, nu ca foarte multi unguri si secui n-ar fi avut origini romanesti si ei), imprastiati peste tot in masa majoritara romaneasca. Ungaria a iesit chiar bine, Romaniei i se promisese granita pe Tisa cand a intrat in razboi si o putea impune cu forta in 1919. Dar principiul natiunilor si gandirea maia sezata de la Bucuresti a facut sa se accepte granita de atunci (care e si cea de azi defapt)
Rarefiati ? Tare rarefiati erau in Secuime, de exemplu... peste 80%. Apropos, nu se putea face o enclava cu statut special, Tinutul Secuiesc ? Bineinteles ca se putea face. Si se rezolvau si din start foarte multe probleme. Nu, nu se putea, e o imbecilitate economica si administrativa, si atunci si acum. De ce nu s-a facut o enclava romaneasca in jurul orasului Gyula ori care a fost faza cu Gojdu si fundatia lui? |
#23
Posted 04 September 2015 - 12:44
|
Orasele de pe marginea de Vest, majoritar maghiare, la Ungaria, restul cu populatie romaneasca, la Romania .Celelate puncte se refera la Ținutul Secuesc, că numai acolo se aplică, iar acela e mai special. Un statut special puteau să aibă, dar ca parte din Ungaria nu ar fi mers. Secuii ar fi fost la fel de separatiști si acolo 
Edited by Morosanul, 04 September 2015 - 12:45. |
#24
Posted 04 September 2015 - 15:58
|
Dar nu ti se pare un pic ciudat, orasele la Ungaria si satele la România ? Quote Celelate puncte se refera la Ținutul Secuesc, că numai acolo se aplică, iar acela e mai special. Un statut special puteau să aibă, dar ca parte din Ungaria nu ar fi mers. Secuii ar fi fost la fel de separatiști si acolo
Mai degraba vreo 200.000 de romani masati in zona Tisei si a Budapestei (asupra carora s-a exercitat apoi o politica de maghiarizare feroce) si maxim 1,5 milioane maghiari Chiar hai si-asa, fie si un lup mancat de oaie ( ) un raport de 1: 7,5 arata un criteriu etnic pe deplin echitabil....
|
#25
Posted 04 September 2015 - 16:51
|
transfer de populatii? eu zic ca a mers destul de decent in relatia cu bulgaria
|
#26
Posted 04 September 2015 - 16:53
|
Dar criteriul etnic trebuie să reprezinte regiunea, de asta ziceam eu că nu poți împărți fiecare sat.
Ori orașele sint construcții artificiale, influențate de stăpânire. și în Basarabia rușii au umplut orașele după ce au ocupat-o. Realitatea se vede când e libertate, și uite acum componența orașelor - oglindește pe cea a regiunii. |
#27
Posted 04 September 2015 - 17:29
|
pare echitabil ideea lui Gherman de statut speial pentru tara secuilor, cred ca ar fi recunoscatori Romaniei, nu toti vor la Ungaria asta ii mai mult fantasma unei parti a maghiarilor din Ungaria
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.