curiozitate fuziune nucleara

de dragul conversatie, spunem ca este #1, cum n-a mai vazut lumea
tu vrei sa-l pui pe stalpurile de inalta tensiune?

Abc2000ro, on 13 aprilie 2015 - 18:01, said:

Se bazeaza pe observatie matematica.

O suma S_{0 ,} depusa cu dobanda, dupa un an devine S₁ , unde S₁ = S₀ + D₁ , unde D₁ este dobanda anuala corespunzatoare.
D₁ = S₀ x d, unde d este rata dobanzii.
S₁ = S₀ +  S₀ x d = S₀ ( 1 + d)
Dupa doi ani, devine S₂ = S₁ + D₂, unde D₂ = S₁ x d, deci S₂ = S₁ + S₁d = S₁ ( 1+ d) = S₀ (1+ d)²
Generalizand, o suma S₀, devine dupa n ani S_n , unde S_n = S₀(1+d)ⁿ

Formula este corecta, dar se poate detalia ca rata dobanzii este o fractie, cu procentul stabilit supra 100.
In cazul propus de 1%, inseamna 1/100, adica 0,01.

In formula in care am notat P=C(1+r)ⁿ era 51 miliarde ( 1+0,01)¹⁹⁰⁹
1,01¹⁹⁰⁹ = 177624370,19905489309933627479665
51 miliarde x 177624370,19905489309933627479665 = 9058842880,1517995480661500146289 miliarde euro.....

La postul anterior eram dupa masa si dupa vin, si am calculat gresit.
Cu ridicare corecta la putere, valoarea corecta este muuuuuuuuuuuuuuuuuuult mai mare, dupa cum se vede:
peste 9 miliarde de miliarde de euro.

Edited by loock, 13 April 2015 - 20:31.

Fuziune,fisiune draci-laci t-i sa raspuns.De dragul convers. stiati ca prin China pe undeva se extrage nu-s ce minereu,material folosit in tehnologiile de top(fara care nu ar fi posibile).Extrag peste 95% din toate rezervele mondiale.Si ca exporta in jurul a TREI,PATRU containere pt restul lumii. Imi era lene sa deschid un topic . Ca tot era de dragul discutiilor.

MarianG, on 13 aprilie 2015 - 19:46, said:

Daca s-ar realiza in cantitati industriale de ce nu? Daca nu atunci 30 cm pentru aparate electrnice sunt de ajuns. Citesc frecvent despre curentul electric insa nu am ajuns inca acolo unde se spune care sunt avantajele celui mai bun conductor. Probabil conductivitatea firului afecteaza si bateria. Sau poate spre exemplu la radare unde apare maximum unambiguos rate ar putea ajuta. In sensul ca semnalele nu se mai intercaleaza.

MikeSpike, on 13 aprilie 2015 - 22:42, said:

Nimic diferit fata de ce face sua si alte state care controleaza piata de sute de ani pot spune.

http://www.descopera...scop-ciupercile
http://adevarul.ro/t...fae6/index.html
http://lmgtfy.com/?q=aur+telefon
ai vazut pe cineva interesat?

un conductor mai bun opune mai putina rezistenta trecerii curentului electric... e necesara o sectiune mai mica pentru a permite trecerea unei intensitati a curentului si transforma o cantitate (procent) mai mica de electricitate care trece prin el, in caldura

totusi o dam in diverse... nu-i asta tema topicului

Edited by Nero-d, 14 April 2015 - 07:36.

Nero-d, nu te mai obosi. Vyctoras iar nu si-a luat pastilele si intra in discutii care il depasesc dpdv cunostinte si capacitate intelectuala. Uita-te la alte topicuri deschise de el si te lamuresti.

@vyctoras: tehnologiile actuale nu ne permit sa atingem presiunea aia enorma care fac atomii sa fuzioneze si nici nu putem controla procesul astfel incat sa si ajungem sa utilizam produsele rezultate.
Cand o mai avea loc vreo supernova, sau macar o nova, o sa ploua cu aur pe pamant, dupa ce ne atinge unda de soc.

Edited by AlexEn, 14 April 2015 - 07:49.

loock, on 13 aprilie 2015 - 14:48, said:

Asta e cam la fel de gogomana ca si ideea lu' Victoras care a pornit threadul. Lasind la o parte ca orice dobinda implica si un risc (aproape de 100% in 1909 ani si sigur nu exista un "Fond de Garantare a Depozitelor" pe perioada respectiva...) intrebarea dupa atita timp este: cine esti tu, trebuie sa dai sau sa primesti? Desigur e o intrebare la care e absolut imposibil de raspuns, nimeni nu-si are genealogia completa pe 1909 ani. Sint oameni astazi care nu stiu cine le sint parintii, in epoca CNP-ului, expertizelor ADN si cind toata lumea stie (oarecum) sa scrie.

loock, on 13 aprilie 2015 - 20:10, said:

Ce garanteaza lucrul asta ? Este vreo lege a universului care zice ca se intampla asa ceva ?

Nimeni.
Nu ma supar daca-mi dai S₀, iar peste 5 ani iti dau doar jumatate din S₀ inapoi.

loock, on 13 aprilie 2015 - 20:10, said:

revino la realitate
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/w2tKg3E53DM?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

si totusi, voi chiar aveti impresia ca puteti folosi elemente pretioase pe toate strazile fara sa le fure oameni de rand
Belgravistan este o tara fictiva.

Edited by MarianG, 14 April 2015 - 10:42.

pai daca ar fi pe toate drumurile? n-ar mai fi pretioase... nu? si-ar pierde statutul...
s-ar face caroseriile din aur... putin mai greu dar nu mai rugineste precum fibra de carbon
vasele de bucatarie la fel... vapoarele... iti dai seama cata economie de vopsea s-ar face?
aliat poate ar atinge rezistenta otelului, s-ar face din el poduri, etc...

dani.user, on 14 aprilie 2015 - 09:53, said:

Exact! Dar imi place ca loock a denumit-o ***STIINTIFICA***. Automat daca e formula, ei considera ca e stiinta. Iar daca incerci sa faci stiinta adevarata apeland la gandire critica, esti numit filozof sau pseudo-stiintific. Cand defapt formulele lor de balta sunt pseudo-stiinta.

Pana la urma, la noi se numesc Stiinte economice.
Fenomele economice nu sunt atat de stricte precum cele din, sa zicem, fizica, dar indica cum merg lucrurile intr-o societate normala.

Pentru ce e si nu e stiinta ai insa celalalt topic.

Nero-d, on 14 aprilie 2015 - 11:30, said:

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/RznZ_e6aDHc?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Nero-d, on 14 aprilie 2015 - 07:31, said:

Pana una alta eu nu m-am referit numai la asta. Aurul e doar un aspect. Eu doar am prezentat o ipoteza care sustine faptul ca daca s-ar putea produce in felul asta o cantitate rezonabila din orice substanta economia ar arata altfel si altfel ar sta lucrurile pe lumea asta. Asa cum probabil iti imaginezi tarile exporta unele altora lucruri la un anumit pret in functie de relatiile cu acea tara care cumpara. Asta face ca anumite tari sa fie intr-o pozitie economica proasta. Si am mai adus in evidenta faptul ca acceleratoarele si reactoarele de astazi sunt optimizate pentru producerea de energie. Daca ar fi optimizate pentru productia de materiale poate altfel ar sta lucrurile.

Apropo uite ca tot ziceam ca io sunt mai mult filo rus si filo chinez....si astora le trebuie energie multa....
Din cate am inteles eu un reactor e de fapt o instalatie care incalzeste apa. Pai de ce naiba nu se folosesc filamente de bec care au o temperatura de vreo 1000° c ele sunt mentinute la temperatura de 90° c cu anumite gaze.

Am mai citit pe net si se pare ca aceasta incalzire a conductoarelor de energie apare datorita rezistentei. Poate s-ar putea obtine un conductor cu o anume rezistenta care se incalzeste la o temperatura ridicata. Poate un conductor cu o grosime mare si un curent puternic si cu niste panouri reflectorizante sa concentreze caldura intr-un punct.

energia e un produs secundar... un rezidu... scopul reactoarelor e de fapt sa produca plutoniu si daca tot trebuie racite cu multa, multa apa... ca sa n-o arunce, sa opareasca pestii s-au gandit s-o foloseasca cumva
filamentele din cate stiu eu nu sunt radioactive, deci nu pot fi folosite in centrale nucleare (de fapt sunt putin si ele dar zicem si noi ca nu sunt ca sa nu speriem lumea)
ar fi interesant un reactor care sa fabrice apa... da multa, in cantitati industriale sau sare... sau nisip

asa... si ce sa faca punctul cu caldura?
si ce facem daca rezistenta vrea ea asa, sa se incalzeasca la o temperatura scazuta?

Edited by Nero-d, 14 April 2015 - 17:53.

Propun absolut serios sa mutam threadul la "Fun" pentru ca aici in mod sigur nu-i este locul.