Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Achizitie SUV, buget 17k euro

Gps traker pentru animale

Aplicatii terte pentru IPTV, OTT,...

Drept trecere cu “carulR...
 Sunt noile generatii care se nasc...

Butuc pedalier

Niste intrebari despre apartamente

Comentarii amuzante pe Youtube
 Nu iese laptopul din sleep mode.

Facerea de bine - ce aștepta...

Probleme drum servitute

Se pot monta placi de gresie de 1...
 Card de debit virtual emis de India

Diferenta ATS generator si PV

La multi ani @Lotusisrael!

Declarație primar
 

23 August 1944 - Salvarea României sau trădare națională?

- - - - -
  • Please log in to reply
133 replies to this topic

#55
bluebyte

bluebyte

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,538
  • Înscris: 30.05.2014

Quote

Aha am inteles unde bati.
Deci Romania trebuia sa se lupte pana la capat impotriva sovieticilor ca sa salveze Ungaria si poate Cehoslovacia de comunism, sa accepte dupa aia de bunavoie comunismul (ca doar ar fi fost ”o alternativa populara”) si sa uite de Transilvania de Nord (ca oricum bunastarea si prosperitatea sunt mai importante).
Macar spune direct asta, nu ne mai aburi cu prestigiul Romania, lupta pana la capat, prosperitate economica bla bla.
De parca Finlanda a fost afectata in vreun fel de faptul ca a intors armele impotriva Germaniei.
Desigur, faptul ca tu esti maghiar clujean nu are absolut nicio legatura cu discutia de fata.

Din pacate nu m-ai inteles, desi subiectul este fara nici un rost. Daca si cu poate.....bla, bla, bla.
M-am referit pur si simplu la alternativa, cu Transilvania si sub cisma sovietica sau fara Transilvanie si fara rusi,
dar capitalism si bunastare.

Nu este nici o alta intentie sau aluzie, cel putin de data aceasta,
Pretul platit a fost pur si simplu prea mare. Nu am murit nicht fara Bucovina, nici fara o parte a moldovei.
Dece se face asa o tragedie mare din cauza Transilvaniei care de fapt intra pentru prima data in custodia Romaniei?

Quote

alternativa populara
Si aici m-ai inteles gresit. Din contra, spuneam ca comunismul NU a fost in Romania o alternativa populara. Populara in sensul de preferinta/consens/dorinta etc. a poporului, fata de alternativa monarhiei
sau a unei republici bine conduse care ar fi dus la bunastarea popurului.
Dataorita faptului ca aceste conditii nu au fost indeplinite, normal ca toata lumea va semna la lozinci "Egalitate", "Avere egala pt.toate lumea", "Jos, capitalismul,ciocoi, baronii, burghezii, ghiaburii etc".
Statul sa dea bunastare in mod egal la toata lumea. Visele socialismului desantat.

Edited by bluebyte, 31 March 2015 - 19:17.


#56
Mitushpalanoiu

Mitushpalanoiu

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,764
  • Înscris: 22.03.2015

View Postbluebyte, on 31 martie 2015 - 19:09, said:

au a unei republici bine conduse care ar fi dus la bunastarea poporului.
Teorii cu ”bunastare”.Da-mi si mie un exemplu din ultimii 100 de ani, cand in Romania ,  poporul a trait in bunastare. Cand spunem bunastare ne raportam la nivelul celorlalte tari din Europa.

Edited by Mitushpalanoiu, 31 March 2015 - 20:16.


#57
Mitushpalanoiu

Mitushpalanoiu

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,764
  • Înscris: 22.03.2015

View Postbluebyte, on 31 martie 2015 - 19:09, said:

M-am referit pur si simplu la alternativa, cu Transilvania si sub cisma sovietica
Acum si cu cisma asta sovietica care cam plecase de prin anii 50 din Romania, comparativ cu Ungaria, Polonia Cehoslovacia, RDG..., unde armata sovietica a fost pana in 1990.
In afara de asta Romania a facut ce-a vrut Ceusescu nu ce a vrut URSS,  la momentul Cehoslovacia sau la alte momente...boicotarea jocurilor Olimpice din SUA, Romania a fost singura tara din est care a participat si nu a ascultat de URSS.

Edited by Mitushpalanoiu, 31 March 2015 - 20:37.


#58
Resolute

Resolute

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 784
  • Înscris: 28.08.2013

View Postbluebyte, on 31 martie 2015 - 19:09, said:

Din pacate nu m-ai inteles, desi subiectul este fara nici un rost. Daca si cu poate.....bla, bla, bla.

Pai tu ai inceput cu scenarii ”daca cele 4 natiuni rezistau pe linia Carpatilor” si din astea.
Eu ti-am zis ca oricum sovieticii ar fi depasit bariera Carpatilor, asa cum au depasit bariera Apusenilor in realitate, adica prin Bulgaria, Iugoslavia si Banat.

View Postbluebyte, on 31 martie 2015 - 19:09, said:

M-am referit pur si simplu la alternativa, cu Transilvania si sub cisma sovietica sau fara Transilvanie si fara rusi,
dar capitalism si bunastare.

Nu merge. Alternativa cu capitalism si bunastare dupa 1945 nu exista.
Alternativele ar fi fost doar sub cizma sovietica cu Transilvania de Nord si sub cizma sovietica fara Transilvania de Nord.

View Postbluebyte, on 31 martie 2015 - 19:09, said:

Pretul platit a fost pur si simplu prea mare. Nu am murit nicht fara Bucovina, nici fara o parte a moldovei.
Dece se face asa o tragedie mare din cauza Transilvaniei care de fapt intra pentru prima data in custodia Romaniei?

Permite-mi sa nu pun botul cand un maghiar din Cluj pretinde ca ar fi fost mult mai bine pt. Romania daca ar fi renuntat la Transilvania de Nord.

Stii, din partea mea Transilvania de Nord putea ramane in Ungaria, daca Germania ar fi castigat razboiul. Eu nu fac o mare tragedie din asta, oricand as fi dat Clujul pe Odessa (care era al treilea oras al Rusiei la 1918). Dar cu Basarabia si Bucovina de Nord pierdute, in 1944 doar Transilvania de Nord mai putea fi recuperata. Germania pierduse razboiul, nu avea niciun sens pt. Romania sa piarda si ea totul. Pana si o parte din germani si-au dat seama de lucrul asta si au incercat sa salveze ce se mai putea salva dand lovitura de la 20 iulie 1944. Si fara Basarabia+Bucovina de Nord si fara Transilvania de Nord era deja prea mult pt. Romania. Insa daca armistitiul ar fi fost incheiat de Antonescu, comunizarea poate ar fi decurs altfel, fara genocidul anilor 48-60 si fara bolsevici alogeni la butoane. Antonescu i-a protejat pe Patrascanu, Dej si Groza intr-un fel in anii 40-44 si probabil le-ar fi cedat lor puterea, fara sa se mai complice cu Ana Pauker si moscovitii.

cand intra Transilvania prima data in custodia Romaniei?

View Postbluebyte, on 31 martie 2015 - 19:09, said:

Si aici m-ai inteles gresit. Din contra, spuneam ca comunismul NU a fost in Romania o alternativa populara. Populara in sensul de preferinta/consens/dorinta etc. a poporului, fata de alternativa monarhiei
sau a unei republici bine conduse care ar fi dus la bunastarea popurului.
Dataorita faptului ca aceste conditii nu au fost indeplinite, normal ca toata lumea va semna la lozinci "Egalitate", "Avere egala pt.toate lumea", "Jos, capitalismul,ciocoi, baronii, burghezii, ghiaburii etc".
Statul sa dea bunastare in mod egal la toata lumea. Visele socialismului desantat.

Ba eu cred ca te-am inteles. Vrei sa zici ca in lipsa unei monarhii sau republici mai eficiente decat a fost in realitate, populatia ar fi optat mai degraba pentru comunism. Deci intr-un fel comunismul era mai bun pt. Romania in 45, dar era rau pt. restul Europei de Est.

Edited by Resolute, 31 March 2015 - 21:06.


#59
anarch

anarch

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,159
  • Înscris: 13.06.2008

View Postbluebyte, on 31 martie 2015 - 19:09, said:

fara Transilvanie si fara rusi,
dar capitalism si bunastare.

Dece se face asa o tragedie mare din cauza Transilvaniei care de fapt intra pentru prima data in custodia Romaniei?

Sfanta ipocrizie Posted Image
Cum te preocupa pe tine bunastarea poporului roman...esti gata sa renunti si la bucati din tara in favoarea Ungariei pt. bunastarea asta!

#60
Painkiller_DM

Painkiller_DM

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 213
  • Înscris: 21.03.2007

View Postbluebyte, on 31 martie 2015 - 19:09, said:

Dece se face asa o tragedie mare din cauza Transilvaniei care de fapt intra pentru prima data in custodia Romaniei?
De 1919 ai auzit?

#61
bluebyte

bluebyte

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,538
  • Înscris: 30.05.2014

Quote

Ba eu cred ca te-am inteles. Vrei sa zici ca in lipsa unei monarhii sau republici mai eficiente decat a fost in realitate, populatia ar fi optat mai degraba pentru comunism.
Deci intr-un fel comunismul era mai bun pt. Romania in 45, dar era rau pt. restul Europei de Est.

A doua oara nu vrei sa intelegi.
In lipsa unei momarhii sau republici eficiente, poporul roman A ALES COMUNISMUL. In speranta ca se vor instarii de la mic la mare si vor chair daca vor purta uniforme salopete toti.
Daca nu ar fi fost asa PCR-ul nu ar fi castigat.

hai mai, nu este Transilvnania subiectul topicului.
Si la urma urmei, Romania a fost lipsita de Transilvania atata vreme, lipsa nu i s-ar fii simtit.

Edited by bluebyte, 31 March 2015 - 22:16.


#62
Mitushpalanoiu

Mitushpalanoiu

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,764
  • Înscris: 22.03.2015

View Postbluebyte, on 30 martie 2015 - 18:14, said:

[ http://www.evz.ro/image-original-605-388/cache/2015-03/poza-465x390.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Ce sa mai credem despre divizia TV?
8 septembrie 1944, dupa doua zile de lupte ,primii care au intrat si eliberat orasul  Sfantul Gheorghe, au fost cei din divizia Tudor Vladimirescu Mai departe si-au continuat drumul spre Tg. Secuiesc. , ...Tg Mures,.... Leordeni...Oradea Mare....dupa luptele de la  Debrecen,  divizia a luat numele Tudor Vladimirescu Debretin ...

Edited by Mitushpalanoiu, 31 March 2015 - 22:32.


#63
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,675
  • Înscris: 29.03.2006

View Postbluebyte, on 31 martie 2015 - 22:13, said:

A doua oara nu vrei sa intelegi.
In lipsa unei momarhii sau republici eficiente, poporul roman A ALES COMUNISMUL. In speranta ca se vor instarii de la mic la mare si vor chair daca vor purta uniforme salopete toti.
Daca nu ar fi fost asa PCR-ul nu ar fi castigat.

hai mai, nu este Transilvnania subiectul topicului.
Si la urma urmei, Romania a fost lipsita de Transilvania atata vreme, lipsa nu i s-ar fii simtit.

Este clar ca habar nu ai de nimic.

PCR nu a castigat nimic prin alegeri libere, toate erau aranjate, si oamenii propusi erau doar ai lor, nu exista concurenta.
Celelalte partide au fost desfintate fartat, trecute in ilegalitate, iar oamenii lor au fost omorati mai repede sau mai chinuit.
Comunistii au fost niste hoti criminali nenorociti, care au fost adusi la putere de sovietici.

Pe veci o sa fie blestemati si urati, si o sa razbunam si cacam pe ei de-a pururi, si dupa ce o sa se faca soarele o giganta rosie, si o sa plecam printre alte stele.

Aliatii au realizat 17 raiduri de bombardament asupra Ploiestiului si Bucurestiului ( inclusiv Mogosoaia)
Au avut loc intre 4 aprilie 1944 si 10 august 1944, si durau ~ o ora fiecare, atat ziua cat si noaptea.
Au fost executate de americani si britanici cu ~ 3640 de bombardiere, insotite de ~ 1830 de avioane de vanatoare.
Au fost ucisi 5524 de locuitori, raniti 3373, si 47.974 au ramas fara adapost devenind sinistrati.
Au fost distruse complet 3.456 case de locuit, partial distruse au fost 3473, avariate 401, si au fost 2305 incendii.
Au fost distruse inclusiv mai multe spitale , depozite sanitare, crucea rosie, scoli, licee, hoteluri, palate, cladiri administrative, biserici, ministere inclusiv al sanatatii, judecatorii, oficii postale, ateliere, inclusiv al sanatatii, gari, peste 1000 de vagoane, triaje, drumuri, strazi, poduri, rafinarii, etc., unele bombardate si in 6 randuri diferite.

Asta ca sa intelegi mai bine de ce au fost intoarse armele...

Bombardamentele nemtilor au fost ulterior, intre 23 si 26 august.

Edited by loock, 31 March 2015 - 23:20.


#64
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,675
  • Înscris: 29.03.2006
Acele bombardamente au fost inca light, chiar daca ploua cu bombe in cartiere de locuit, scoli, spitale, hoteluri, etc
In principal au vizat gari, triaje, rafinarii si centre de distributie.

Fara capitulare insa, bombardamentele ar fi continuat, si s-ar fi intensificat, pana la distrugeri comparabile cu cele de la Drezda sau chiar Hiroshima.

Mai mult, ar fi venit si rusii cu alte mii de avioane, pe langa miile aliatilor, plus mii de tancuri, si milioane de soldati inarmati.

Edited by loock, 31 March 2015 - 23:34.


#65
bluebyte

bluebyte

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,538
  • Înscris: 30.05.2014
Si basca vreo 250 de mii de portavioane, + 125 mii submarine.
M-ai convins.

#66
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,675
  • Înscris: 29.03.2006
Cele amintite de mine sunt fapte consemnate si verificate.

Din cele 17 raiduri diferite, realizate cu ~ 3640 de bombardiere si ~ 1830 avioane de vanatoare, asupra Bucurestiului au fost utilizate la unele raiduri chiar si peste 700 de avioane ale aliatilor odata ziua, din care cel putin 500 bombardiere (B24), si 200 de vanatoare, la numai 10 ore dupa un alt bombardament englez de noapte, realizat cu cel putin alte 100 de bombardiere - de ex. 6-7 mai 1944.

Marţi, 4 aprilie 1944, ora 13.45, au inceput sa sune alarmele la primul bombardament asupra Bucurestiului, si in scurt timp 200 de bombardiere au intunecat cerul. Au fost mii de morti si cladiri distruse.
Repet, din 4 aprilie pana pe 10 august au fost 17 raiduri diferie asupra Bucurestiului.

Au murit 378 de americani in aceste raiduri.
Au pierit si 22 piloti romani si 24 piloti germani.

(Nu trebuie confundate cu bombardamentele asupra Ploiestiului, care au fost diferite.
De altfel, Ploiestiul si campurile petroliere au fost bombardate si in 1943.)

Am uitat sa amintesc ca Opera Romana a fost arsa cu ocazia bombardamentelor, Ateneul a fost distrus, intreaga strada regala ( azi Ion Campineanu) a fost in flacari, ba chiar si Palatul regal a fost atins in mai multe randuri, si aripa dreapta a fost incendiata, Parcul Cismigiu a fost bombardat si mutilat, pe langa ce am mentionat deja mai sus, distruse si avariate Spitalul Militar, Regina Maria, Viting, biserica Sfanta Vineri, depozitul sanitar al armatei, Ministerul sanatatii, Crucea Rosie, scoli, licee, blocuri de locuinte, case, hoteluri, banci, Inspectoratul General Financiar, Judecatoria din strada Roma, etc., etc.
A ars inclusiv Athene Palace , a fost bombardata Calea Victoriei si mai multe hoteluri si case si magazine complet distruse, etc.
A fost avariata puternic chiar si Universitatea.
Au fost distruse garile, repetat bombardate in 6 randuri diferite, strazile adiacente, triajele, depourile, alte drumuri si depozite, metropola Companiei de gaz si electricitate, etc., etc.
Au fost bombardate atat zone centrale cat si periferice, diverse cartiere, nu doar in zona garii sau centrale, dar si Tei, Cotroceni, etc.

Edited by loock, 01 April 2015 - 11:30.


#67
Edgaroropsitul

Edgaroropsitul

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,844
  • Înscris: 11.02.2013

View Postloock, on 01 aprilie 2015 - 11:01, said:

Cele amintite de mine sunt fapte consemnate si verificate.

Din cele 17 raiduri diferite, realizate cu ~ 3640 de bombardiere si ~ 1830 avioane de vanatoare, asupra Bucurestiului au fost utilizate la unele raiduri chiar si peste 700 de avioane ale aliatilor odata ziua, din care cel putin 500 bombardiere (B24), si 200 de vanatoare, la numai 10 ore dupa un alt bombardament englez de noapte, realizat cu cel putin alte 100 de bombardiere - de ex. 6-7 mai 1944.

Marţi, 4 aprilie 1944, ora 13.45, au inceput sa sune alarmele la primul bombardament asupra Bucurestiului, si in scurt timp 200 de bombardiere au intunecat cerul. Au fost mii de morti si cladiri distruse.
Repet, din 4 aprilie pana pe 10 august au fost 17 raiduri diferie asupra Bucurestiului.

Au murit 378 de americani in aceste raiduri.
Au pierit si 22 piloti romani si 24 piloti germani.

(Nu trebuie confundate cu bombardamentele asupra Ploiestiului, care au fost diferite.
De altfel, Ploiestiul si campurile petroliere au fost bombardate si in 1943.)

Am uitat sa amintesc ca Opera Romana a fost arsa cu ocazia bombardamentelor, Ateneul a fost distrus, intreaga strada regala ( azi Ion Campineanu) a fost in flacari, ba chiar si Palatul regal a fost atins in mai multe randuri, si aripa dreapta a fost incendiata, Parcul Cismigiu a fost bombardat si mutilat, pe langa ce am mentionat deja mai sus, distruse si avariate Spitalul Militar, Regina Maria, Viting, biserica Sfanta Vineri, depozitul sanitar al armatei, Ministerul sanatatii, Crucea Rosie, scoli, licee, blocuri de locuinte, case, hoteluri, banci, Inspectoratul General Financiar, Judecatoria din strada Roma, etc., etc.
A ars inclusiv Athene Palace , a fost bombardata Calea Victoriei si mai multe hoteluri si case si magazine complet distruse, etc.
A fost avariata puternic chiar si Universitatea.
Au fost distruse garile, repetat bombardate in 6 randuri diferite, strazile adiacente, triajele, depourile, alte drumuri si depozite, metropola Companiei de gaz si electricitate, etc., etc.
Au fost bombardate atat zone centrale cat si periferice, diverse cartiere, nu doar in zona garii sau centrale, dar si Tei, Cotroceni, etc.

Data de 4 aprilie 1944  Este bine amintita si de mine. Scurt timp dupa asta si ca a cazut pe strada mea 3 bombe lansate de bombardiere engleze in mijlocul noptii . O bomba a cazut la 4 metrii de fatada casei noastre de pe Mamulari 19 din Bucuresti. Alta bomba a distrus cateva foarte veci case care se gaseau in jurul unei curti si un batran omorat.
A treia bomba , sa mor de ras, a cazut in curtea unui templu, "Unirea Sfanta" la doi  metrii de intrare  si nu a explodat.
Cu toate astea   descrierea  pagubelor este din pacate mai mult decat exagerata.  Au fost facute pagube dar  nu groaznice.  Dupa descrierea  lui look s-ar putea crede ca Bucurestiul a fost ras de pe fata lumii.

#68
bluebyte

bluebyte

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,538
  • Înscris: 30.05.2014
@Edgaroropsitul

Referitor la cele scrise de tine, priviind faptul ca in Ungaria, Cehoslovacia au fost stationate trupe sovietice. Ai dreptate, eu i-am vazut personal.
INSA, as fi preferat sa fie stationate si in Romania daca acest fapt ar fi avut aceleasi efecte ca si in cele doua tari aminite, respectiv 0 pt. populatie.
Cu toate acestea, populatia acestor tari nu avut de suferit asa de mult comparativ cu Romania und ceasca si-a facut de cap.

Ceeace vreu sa spun la urma urmei este urmatorul fapt. Pentru mine conteaza cum traiesti, nu cum se numeste tara. Ca se numeste Transilvania, Bucovina, Romania, Ungaria, sau Germania este
mai putin important dacat faptul sa pot trai singura mea viata decent.
Actualmente pot sa spun ca jumatate de viata mi-am petrecut-o in Romania, si aproapa atat tim in Germania. Calitatea vietii este incomparabila.
Comunismul sovietic a fost cel mai nociv in Romania, pt. ca din pacate se potrivea exact tipicului acestui popor care nu are nici o probleme sa-si fure singur caciula, respecti sa fie cel mai mare dusman propriu.

Acum nu mai avem nici un rege tiran, nici comunism, nici dictator, si totusi, cea mai mare paguba se face din interior nu din exterior.

Edited by bluebyte, 01 April 2015 - 14:03.


#69
Mitushpalanoiu

Mitushpalanoiu

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,764
  • Înscris: 22.03.2015

View Postbluebyte, on 01 aprilie 2015 - 14:01, said:

.....as fi preferat sa fie stationate si in Romania daca acest fapt ar fi avut aceleasi efecte ca si in cele doua tari aminite, respectiv 0 pt. populatie.
Cu toate acestea, populatia acestor tari nu avut de suferit asa de mult comparativ cu Romania und ceasca si-a facut de cap.
Aha, a ramas cizma autohtona ”cizma ceausista”, acu deh ce sa facem era chiar de specialitate cizmar. Ce sa facem,acum pe cine sa mai dam vina ca eram ultimii din Europa de est.

View Postbluebyte, on 01 aprilie 2015 - 14:01, said:

Comunismul sovietic a fost cel mai nociv in Romania,
Dupa perioada ”comunismului sovietic”, Romania a avut timp de zeci de ani propriul ”comunism” , ”comunismul ceausist”.

Edited by Mitushpalanoiu, 01 April 2015 - 14:42.


#70
lil debul

lil debul

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,662
  • Înscris: 29.09.2005
Germania  - bombardata  total e ok
Anglia aproape cucefita e ok.
Franta rupta on 2 e ok.
URSS facuta praf e ok.
Polonia saraca e ok
Japonia e atomizata si e ok.
Etc

Romania intoarce armele si ajunge vai mama ei. Ce tara a fost stearsa de pe harta in WW2  ???? Nici una dar noi de aia am intors armele, sa nu fim anihilati  , jalnic argument.

#71
Mitushpalanoiu

Mitushpalanoiu

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,764
  • Înscris: 22.03.2015

View Postlil debul, on 01 aprilie 2015 - 14:42, said:

Germania  - bombardata  total e ok
Anglia aproape cucefita e ok.
Franta rupta on 2 e ok.
URSS facuta praf e ok.
Polonia saraca e ok
Japonia e atomizata si e ok.
Etc

Romania intoarce armele si ajunge vai mama ei. .
Poti chiar sa reformulezi pentru mai multa exactitate.Romania intoarce armele si ramane  asa cum a fost, vai de mama ei.

Edited by Mitushpalanoiu, 01 April 2015 - 14:51.


#72
anelka

anelka

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,129
  • Înscris: 17.02.2006

View PostMitushpalanoiu, on 31 martie 2015 - 22:25, said:

dupa luptele de la  Debrecen,  divizia a luat numele Tudor Vladimirescu Debretin ...
pastorel teodoreanu i-a dedicat cateva versuri...
din falnic vinator de munte,
ana (ana pauker) te facu pandur,
stalin ti-a pus o stea in frunte
si-un debretzin in cur. (probabil cu referire la specialitatea de carnati "debretzin")

Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate