Amenda pentru presupusa depasire pe linie continua

 IMAG1462.jpg   154.95K   249 downloads

Speta:

In imagine avem o masina. In masina este robocop Trif Radu, agent de politie in... Galda de Jos, jud Alba. Distinsul domn mi-a aplicat astazi o amenda + retinerea permisului pentru 30 de zile. Exact din locul in care este masina, robocop afirma ca m-a vazut depasind pe linie continua undeva in plan indepartat, la peste 500 de metri. Fara martori, FARA INREGISTRARE video, fara motiv, fara justificare. De ce? Pentru ca este "organ" al legii si doreste sa demonsteze ca "a masii" este mai tare in relatia cu cetateanul platitor de taxe.

Bun, voi face maine dimineata contestatie. Bun, imi voi recupera permisul si dupa aceea voi castiga procesul pentru ca nu exista dovada comiterii faptei (ce nu a existat din capul locului) insa, sunt teribil de ingrijorat de un fapt. Cetateanul nu se poate apara de astfel de abuzuri. Am sunat inclusiv la 112 Alba, anuntand ca sunt victima unui abuz din partea unui lucrator al politiei. Raspunsul? "Nu putem trimite pe nimeni la fata locului. Puteti face contestatie."
Pai bine domnilor... Un nene care isi face uniforma de ras isi imagineaza contraventii, iar voi, ma trimiteti pe banii si timpul meu sa umblu pe drumuri si prin tribunale cu contestatii la fapte inchipuite? PE BANII MEI!? Nu e vorba de bani, deoarece am achitat amenda, urmand sa recuperez banii dupa proces, ci de PRINCIPIU.

Cu aceste date in minte, ma gandesc, cu groaza, cate abuzuri asemanatoare sau mai grave au loc in serviciile de pol. Rutiera din Romania. O situatie identica am patit acum cateva luni, noaptea, la Dedulesti. La fel, din neant a aparut un logan care m-a oprit pentru o depasire imaginara pe linia continua. In acea situatie, politistii respectivi au renuntat repede vazand ca "nu pun botul". Nenea asta din Alba se pare ca e mai cu mot.

Intebare mea este: Cum ii fac domnului agent o plangere pentru abuz? Ce implica acest lucru?

Edited by Airwaves, 13 March 2015 - 00:38.

Mult succes .

Sunt convins ca ai prezentat totul foarte obiectiv, si toti politistii au ce au doar cu tine. Interesant!

Airwaves, on 13 martie 2015 - 00:33, said:

Fapta pentru care trebuia sa fi sanctionat.

Airwaves, on 13 martie 2015 - 00:33, said:

Cum vrei. Nu implica absolut nimic din partea lui. Cel mult va inainta raportul facut o data cu intampinarea pe care o va trimite IPJ.

Omul in uniforma e legea

andreic, on 13 martie 2015 - 00:52, said:

Si ce ne facem cand omul in uniforma e oligofren?

Probabil ca dupa ce-a avut de a face cu atatia oligofreni zilnic, a ajuns ca unul din ei. Ca doar din populatia tarii se trag politistii, unii mai buni, altii mai rai.

Airwaves, on 13 martie 2015 - 00:33, said:

Nu trebuia sa platesti amenda.Oricum daca nu are dovezi pierde cu brio in fata judecatorului.Am fost in situatia asta acum cativa ani,eram obosit si am lasat un prieten sa conduca masina.Un cap de creta,ne face semn de la departare sa tragem pe dreapta,vine la masina si ne spune ca nu aveam centurile.Pai bine ma Zoro,dar la masina cu geamuri fumurii,distanta de cateva sute de metri.....de unde vezi daca am sau nu centurile.Oricum dupa vrajeala de rigoare,in procesul verbal prietenul meu a mentionat ca aveam toti centurile,ca distanta de la care ne-a facut semn sa oprim era imensa deci nu avea cum sa observe bine,ca nu avea vreo camera video care sa inregistreze asa ceva,ca nu avea martori.......deci cam tot ce trebuie ca sa-l faca de cacao pe tembel....

Lipsum, daca vrei sa pari subbtil, nu iti iese. Am prezentat lucrurile cum s-au intamplat. Subiectiv, ca doar eu le-am trait. Asta nu inseamna ca am zis altceva decat ce s-a intamplat. Clar esti politist, dar nu asta conteaza, ci faptul ca am avut de a face cu un agent care a dorit sa arate  ca  ma freaca pe drumuri cum vrea el, pentru ca poate, si legea ii permite sa faca asta. Pe acest principiu, orice politist, poate scrie ORICE doreste intr-un PV fara ca acele lucruri sa fie si reale sau fara sa fie tras la raspundere. Asta se numeste ABUZ.

ady_77, on 13 martie 2015 - 01:04, said:

Sunt convins!

Quote

Baga un link de pe just.ro, sa vada si ochiu' nostru ca ceea ce sustii e adevarat.

Airwaves, on 13 martie 2015 - 01:05, said:

Nu-i nici un abuz atat timp cat ai dreptul de a contesta PV incheiat de acesta.

Edited by Lipsum, 13 March 2015 - 01:14.

Lipsum, on 13 martie 2015 - 01:08, said:

ochiul tau? .....tragic....

Airwaves, on 13 martie 2015 - 01:05, said:

Avand in vedere ca in politia romana IQ-ul nu e luat in considerare la angajare.....

Edited by ady_77, 13 March 2015 - 01:11.

ady_77, on 13 martie 2015 - 01:12, said:

Q.E.D.!

Lipsum, on 13 martie 2015 - 01:08, said:

Da, am dreptul sa fiu purtat prin tribunale pe banii si timpul meu, iar asta nu e niciun abuz. E amuzant, daca nu ar fi "tragic". Asadar, o fapta imaginara, "constatata" de un vigilent agent, nu se numeste abuz, ci  "drept de a face contestatie". Interesant punct de vedere. Bietul punct e orb de-a dreptul...

Edited by Airwaves, 13 March 2015 - 01:16.

Airwaves, on 13 martie 2015 - 01:15, said:

Ce pretentii ai de la militieni?

Ca si cale de atac impotriva unui PV de constatare si sanctionare a vreunei contraventii, legea dispune in felul urmator:

Quote

Astea sunt metodele prin care se poate ataca un PV pe care il consideri ca fiind intocmit fara a respecta conditiile de fond si/sau de forma pentru sanctionarea respectivei contraventii. Legea nu dispune ca masura de atacare a PV apelarea la SNUAU 112 (apel nejustificat pentru care ar fi trebuit sa fi sanctionat).
Asta e legea facuta de cei pe care i-ai ales. Daca nu-ti convine, contacteza-ti deputatul/sentorul din circumscriptie si spune-i sa-ti faca alta lege.

Edited by Lipsum, 13 March 2015 - 01:34.

ady_77, on 13 martie 2015 - 00:57, said:

Dovedesti medical, daca poti Dar oricum trebuie sa respecti legea.
Dupa cum arata prima imagine, s-au pozitionat strategic deci cunosc locul, putine sanse sa nu aibe dreptate, ar fi fain daca am sti locul pe google maps si sa vedem pe street view daca chiar e linie continua.

Edited by andreic, 13 March 2015 - 01:30.

Garcinia are vreun martor?

Lipsum, on 13 martie 2015 - 01:20, said:

Da, asa e. Ai dreptate. Ai subliniat esentialul. Nu iti trebuie creier ca sa intocmesti un PV. Atata timp cat poate fi contestat, nu conteaza ce scrii acolo, nu-i asa? Asta este logica ta. In acest spirit, propun sa incheie PV de contraventie si cersetorii de pe strada, si aurolacii si retarzii de la Balanceaca, pentru ca, VAI, statul imi da minunatul drept de a contesta un PV. Dreptul de a plati amenda il am din oficiu. Cheers.

andreic, on 13 martie 2015 - 01:24, said:

Nu se pune problema daca are sau nu dreptate ci daca poate demonstra.Ca asa pierde de obicei militianul,nu poate demonstra.In fata judecatorului mergi cu probe nu cu vorbe.Garcea are camera video in masina,de ce nu o foloseste? Ori nu stie ,ori nu vrea pentru ca sta la spaga in locul ala,sperand sa prinda prosti.